Решение от 10 июля 2014 года №2-211/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-211/2014
 
 
 
                                                                                                                          Дело № 2-211/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года                                                                                          город Электросталь                                                        
 
    Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., с участием представителя истца по доверенности Степаковой О.В., представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Кабановой Е.В., при секретере судебного заседания Ухань Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России хх по г.хх области к Хомловой М. Г. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени,
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда России хх по городу хх области (далее ГУ-УПФР хх) обратилось в суд с иском к Хомловой М.Г. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени, указав в исковом заявлении, что ответчик состояла на учете в качестве страхователя, была зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. С 1 октября 2013 года она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения. Индивидуальные предприниматели относятся к плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. У Хомловой М.Г. выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть и накопительную часть трудовой пенсии за период с 1 января 2013 года по 1 октября 2013 года в размере хх рублей хх копейка, а также недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за тот же период в размере хх рублей хх копеек. Хомловой М.Г. начислены пени на недоимку по страховым взносам, составляющие на: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование хх рублей хх копейки, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование хх рубля хх копеек. На выставленное требование от 27 ноября 2013 года о добровольной уплате недоимки ответчик не отреагировала, недоимку не оплатила. Истец просит взыскать в свою пользу указанную недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Степакова О.В. поддержала исковые требования  в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, представила выписку из программного технического комплекса «Страхователи» от 10 июля 2014 года, в котором отсутствует отметка об оплате ответчиком задолженности.
 
     Ответчик Хомлова М.Г.в судебное заседание не прибыла. Из полученных от органов ФМС сведений следует, что Хомлова М.Г. 19 апреля 2012 года снята с регистрационного учета в городе хх области в город хх области, однако в г.хх она зарегистрированной не значится. Судебная корреспонденция,   направленная по последнему известному месту жительства, возвращена в судебный участок по причине неявки адресата за ее получением на предприятие связи.
 
    В связи с неизвестностью места нахождения ответчика к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ привлечена адвокат Кабанова Е.В., которая исковых требований не признала в связи с неизвестностью позиции ответчика по иску, просила вынести решение в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик Хомлова М.Г. состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 18 февраля 2008 года; прекратила данную деятельность 1 октября 2013 года (л.д.8-9).
 
    Права и обязанности субъектов обязательного пенсионного страхования регламентируются Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года и Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года с последующими изменениями.
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. Статьей 14 данного Федерального закона установлено, что плательщики страховых взносов, не производящие выплаты наемным работникам, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах. Пунктом 8 статьи 16 данного Федерального закона установлено, что в случае прекращения физическим лицом осуществления предпринимательской деятельности уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности включительно.
 
    Согласно требованию от 27 ноября 2013 года истец выявил у ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере хх рублей хх копеек, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере хх рубль хх копеек и недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере хх рублей хх копеек (л.д.10).
 
    Как указано в расчете суммы иска, приведенного в тексте искового заявления, недоимка образовалась в период с 1 января 2013 года по 1 октября 2013 года включительно, то есть по день внесения в ЕГРИП сведений о прекращении Хомловой М.Г. предпринимательской деятельности. Мировой судья признает расчет недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, произведенный истцом, верным, соответствующим правилам расчета, определенным в подпункте 1.1. пункта 1 ст.14 Федерального закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года, как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ с 1 января 2013 года в размере 5205 рублей, и тарифов, применяемых при вычислении страховой и накопительной частей трудовой пенсии (соответственно 20% и 6 %), определенных частью 2 статьи 12 Федерального закона № 212-ФЗ, умноженное на 9 полных месяцев 2013 года и 1/31 части за октябрь 2013 года.
 
    Расчет недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, произведенный истцом, также является верным, соответствующим правилам расчета, определенным в подпункте 1.2. пункта 1 ст.14 Федерального закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года, как произведение минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ с 1 января 2013 года в размере 5205 рублей, и тарифа взносов в ФФОМС в размере 5,1 %, определенного пунктом 3 части 2 ст.12 Федерального закона № 212-ФЗ, умноженное на 9 полных месяцев 2013 года и 1/31 часть за октябрь 2013 года.
 
    В соответствии со ст.19, 21 Федерального Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» исковое заявление о взыскании недоимки по страховым взносам может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения Требования об уплате недоимки. С учетом того, что в Требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 27 ноября 2013 года ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность до 21 декабря 2013 года, а исковое заявление зарегистрировано в судебном участке 2 июня 2014 года, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление подано истцом в установленный законом срок.
 
    При определении размера пени, подлежащих взысканию с ответчика, мировой судья исходит из следующего. В соответствии со ст.25 Федерального закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен уплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными законом. Пени начисляются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. 
 
    Истцом были начислены ответчику пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшуюся в 2013 году и в период до 2013 года и пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный и территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Размер пени, представленный истцом в таблицах расчета (л.д.13-20) мировой судья признает соответствующим требованиям ст.ст.21, 25 Федерального закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года, согласно которым в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей. Исковые требования ГУ-УПФР хх к Хомловой М.Г. не превышают сумм, указанных в Требовании об уплате недоимки по страховым вносам и пеней от 27 ноября 2013 года.
 
    В связи с этим исковые требования в части уплаты пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Общий размер подлежащих удовлетворению требований истца об уплате ответчиком недоимки по страховым взносам и пени составляет хх рублей хх копеек (недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую и накопительную части трудовой пенсии хх рублей хх копеек +  хх  рубль хх копеек + недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование хх рублей хх копеек + пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую и накопительную части трудовой пенсии до 2013 года и за 2013 го  хх рубль хх копейка + хх рублей хх копеек + хх рубля хх копеек + хх рублей хх копеек + пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный и территориальный фонды ОМС хх рублей хх копеек + хх рублей хх копеек).
 
       В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере хх рублей хх копейки (800 рублей + 3% от хх рублей хх копеек).
 
 
    На основании Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России хх по городу хх области удовлетворить.
 
    Взыскать с Хомловой М. Г., хх года рождения, уроженки хх:
 
                - недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере хх (хх) рублей хх копеек,
 
    - недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере хх (хх) рубль хх копеек,
 
    - недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере хх (хх) рублей хх копеек;
 
    - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии до 2013 года в размере хх (хх) рубль хх копейка,
 
    - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2013 год в размере хх (хх) рублей хх копеек,
 
    - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за период до хх года в размере хх (хх) рубля хх копеек,
 
    - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за 2013 год в размере хх (хх) рублей хх копеек,
 
    - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в размере хх (хх) рублей хх копеек,
 
    - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд ОМС в размере хх (хх) рублей хх копеек,
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере хх (хх) рублей хх копейки,
 
                а всего на общую сумму хх рублей (хх) рублей хх копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                 А.А.Полянский
 
 
    Мотивированное решение составлено 14 июля 2014 года.
 
 
    Мировой судья                                                  А.А.Полянский