Решение от 20 июня 2014 года №2-211/2014

Дело № 2-211/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года                          с. Зональное
 
    Зональный районный суд Алтайского края в составе:
 
    судьи Мартьяновой Ю.М.,
 
    при секретаре Аверкеевой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаук П.А. к Лаук В.Р., Лаук А.П., Масловой М.А. о признании права собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Лаук П.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение на основании договора приватизации.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 20 января 1994 года он приобрел безвозмездно квартиру на основании договора приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <...> Зонального района, Алтайского края.
 
    В договоре указано, что жилье передано в собственность 3-х человек, проживавших на день приватизации в указанной квартире.
 
    В указанной квартире на день приватизации, проживали истец, его супруга Лаук В.Р., сын Лаук А.П. и теща Маслова М.А., которые не возражают о признании за ним права собственности на указанное жилое помещение.
 
    В судебном заседании истец Лаук П.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчики Лаук В.Р., Лаук А.П., Маслова М.А. в судебное заседание не явились, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска, по следующим основаниям. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
 
    Из материалов дела следует, что стороны, являясь одной семьёй, фактически проживали в спорной квартире и участвовали в её приватизации, следовательно, признание иска не противоречит Закону РФ от 04 июля 1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».
 
    Иных лиц, участвовавших в приватизации, или претендующих на доли в спорной квартире, в судебном заседании не установлено.
 
    В силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ осуществление гражданских прав происходит на усмотрение гражданина.
 
    Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований, без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лаук П.А. удовлетворить в полном объёме.
 
    Признать за Лаук П.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, Зональный район<...>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд, в течение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.
 
    Судья                             Ю.М.Мартьянова