Решение от 06 мая 2014 года №2-211/2014

Дело № 2-211/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Мордово 06 мая 2014 года.
 
    Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ефимкиной О.А.,
 
    при секретаре Ширяевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тамбовцев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 405434 рубля 54 копейки, об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на заложенное имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
 
    15 апреля 2014г. ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Мордовский районный суд с иском к Тамбовцев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15 декабря 2012г. в размере 405434 рубля 54 копейки, в том числе:
 
    текущий долг по кредиту в размере 324597 рублей 39 копеек,
 
    срочные проценты на сумму текущего долга в размере 3 023 рубля 65 копеек,
 
    долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 31960 рублей 71 копейка,
 
    долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 23933 рубля 94 копейки,
 
    повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 13874 рубля 50 копеек,
 
    повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 8044 рубля 35 копеек;
 
    об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на заложенное имущество автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет <данные изъяты>, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7254 рубля 35 копеек.
 
    В судебном заседании 06 мая 2014г. представитель истца по доверенности № № от 27.01.2014г. Негров В.П. уточнил исковые требования и пояснил суду, что по состоянию на 06 мая 2014г. задолженность ответчика Тамбовцев А.А. по кредитному договору № № от 15 декабря 2012г. составляет 105434 рубля 54 копейки. Он просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 15 декабря 2012г. в размере 105434 рубля 54 копейки и государственную пошлину в размере 7254 рубля 35 копеек. От исковых требований об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на заложенное имущество автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, он отказывается, так как произошла досудебная реализация залогового имущества автомобиля <данные изъяты>
 
    Ответчик Тамбовцев А.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда от 03 мая 2014г. ответчик просит суд рассмотреть данное дело без него, с иском согласен.
 
    Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, представленные суду, считает нужным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 15 декабря 2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику Тамбовцев А.А. предоставлен кредит для целей оплаты покупки автомобиля в размере 387485 рублей 50 копеек на срок до 15 декабря 2017 года включительно под 20 % годовых (л.д.7-8).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 15 декабря 2012г. между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества № №, согласно которому Залогодатель Тамбовцев А.А. передал Залогодержателю в залог приобретенный им в собственность автомобиль модель <данные изъяты> (л.д.9-10).
 
    Факт приобретения ответчиком Тамбовцев А.А. указанного автомобиля подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от 15 декабря 2012г. № №, актом приема-передачи транспортного средства от 15 декабря 2012г., договором комиссии от 15 декабря 2012г. № №, заявлением ответчика Тамбовцев А.А. в адрес ООО «Русфинанс Банк» на перевод средств в сумме 300000 рублей за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от 15 декабря 2012г. по кредитному договору № № от 15.12.2012г., копией платежного поручения № от 17.12.2012г. о перечислении истцом ООО «Русфинанс Банк» на счет торгующей организации средств в сумме 300000 рублей за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от 15 декабря 2012г. по кредитному договору № № от 15.12.2012г. (л.д.15-16, л.д.17, л.д.18-19, л.д.20, л.д.21).
 
    Согласно условиям кредитного договора № № сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере 10266 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору № № от 15.12.2012г. исполнил надлежащим образом.
 
    Из искового заявления истца следует, что ответчик Тамбовцев А.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), и являются мерой гражданско-правовой ответственности.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктами 8.1 и 8.1.1 кредитного договора № № от 15.12.2012г. Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом.
 
    Из искового заявления следует, что истец, как это предусмотрено п.8.1 кредитного договора, воспользовался правом досрочного возврата суммы кредита и процентов.
 
    Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 18 марта 2014г. составляла 405434 рубля 54 копейки и подтверждается расчетом задолженности (л.д.32-34), историей всех погашений клиента (л.д.35-36).
 
    У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета, представленного истцом. Ответчиком данные, опровергающие представленный истцом расчет, суду не представлены.
 
    Остаток задолженности по кредитному договору № № от 15.12.2012г., по данным представителя истца Негров В.П., на момент рассмотрения дела судом по состоянию на 06 мая 2014г. составил 105434 рубля 54 копейки.
 
    Таким образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора № № от 15.12.2012г. требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105434 рубля 54 копейки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Из п.7.1 кредитного договора № от 15.12.2012г. следует, что обязательства Заемщика обеспечены залогом.
 
    В силу п.3 ст.334 ГК РФ залог возникает в силу договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
 
    Согласно п.5.1, п.5.3 договора залога Залогодержатель истец ООО «Русфинанс Банк» вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случае нарушения Залогодателем правил, предусмотренных п.4.3 настоящего договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В судебном заседании представитель истца Негров В.П. пояснил суду, что залоговое имущество машина марки <данные изъяты> реализовано. Представитель истца отказался от исковых требований в части обращения взыскания задолженности по кредитному договору на заложенное имущество автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что произошла досудебная реализация залогового имущества автомобиля <данные изъяты>
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в части обращения взыскания задолженности по кредитному договору на заложенное имущество и прекратить производство по делу в этой части исковых требований в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Оснований для непринятия отказа истца от исковых требований в части обращения взыскания задолженности по кредитному договору на заложенное имущество у суда не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно п.2 Определения Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011г. № 702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шапоренко Алексея Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 35, частью первой статьи 39, пунктом 1 части первой статьи 91 и частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» в силу части третьей статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку при уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации истец изменяет свое требование, постольку заявленным и подлежащим рассмотрению судом должно считаться именно измененное требование. Соответственно, его удовлетворение судом влечет полное возмещение судебных расходов, т.к. в силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При рассмотрении данного дела подлежащим рассмотрению судом считается требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 декабря 2012г. в размере 105434 рубля 54 копейки.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3308 рублей 69 копеек.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 02.04.2014г. (л.д.2).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Взыскать с Тамбовцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 15 декабря 2012 года по состоянию на 06 мая 2014 года в размере 105434 (сто пять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 54 копейки.
 
    Принять отказ ООО «Русфинанс Банк» от исковых требований в части обращения взыскания задолженности по кредитному договору на заложенное имущество автомобиль модель <данные изъяты> и прекратить производство по делу в части исковых требований об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на заложенное имущество.
 
    Взыскать с Тамбовцев А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 3308 (три тысячи триста восемь) рублей 69 копеек.
 
    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение.
 
    Судья Ефимкина О.А.