Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-211/2014
Гражданское дело № 2-211/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2014 года р.п. Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Узинской С.М.,
при секретаре Юниной О.Ю.,
с участием ответчиков Ряписова В.Н., Ряписовой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гримберг ФИО12 к Ряписову ФИО13, Ряписовой ФИО14 о взыскании расходов на содержание квартиры, уплату коммунальных платежей, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Гримберг И.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ряписова В.Н. в ее пользу 1/3 доли расходов за коммунальные платежи за период с февраля 2011 года по январь 2014 года включительно в размере 23 541 рубль 44 копейки, 1/3 доли расходов за установку газового счетчика в размере 1150 рублей, взыскать с Ряписовой Н.К. в ее пользу 1/3 доли расходов за коммунальные платежи за период с февраля 2011 года по январь 2014 года включительно в размере 24 239 рублей 47 копеек, 1/3 доли расходов за установку газового счетчика в размере 1150 рублей, также взыскать в пользу истца с обоих ответчиков Ряписова В.Н. и Ряписовой Н.К. в размере пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на юридическую помощь по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8500 рублей, а также в размере пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 702 рубля 42 копейки. В обосновании исковых требований указывает на то, что она является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в общей долевой собственности вместе с Ряписовым В.Н. и Ряписовой Н.К., которые имеют по 1/3 доли каждый. Оплата коммунальных услуг производилась истцом. Также истец Гримберг И.В. ДД.ММ.ГГГГ установила в квартире газовый счетчик, стоимость установки которого составила 3450 рублей.
Истец Гримберг И.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчики Ряписов В.Н. и Ряписова Н.К. в судебном заседании исковые требования истца в части взыскания расходов по коммунальным платежам и установке газового счетчика, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, признали в полном объеме и просили суд принять признание иска. Также просили в удовлетворении исковых требований о взыскании с них судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, отказать в полном объеме.
Заслушав ответчиков Ряписова В.Н. и Ряписову Н.К., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Письменные заявления ответчиков Ряписова В.Н. и Ряписовой Н.К. о признании ими исковых требований Гримберг И.В. в части взыскания в пользу истца расходов по коммунальным платежам и установке газового счетчика, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, приобщены к материалам дела (л.д. 168, 169).
В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
Судом в соответствии со статьей 173 ГПК РФ ответчикам Ряписову В.Н. и Ряписовой Н.К. разъяснены последствия признания иска в части, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований в части, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.
Согласно статье 39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда нет.
При таких обстоятельствах, согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования Гримберг И.В. к Ряписову В.Н. и Ряписовой Н.К. в части взыскания расходов по коммунальным платежам и установке газового счетчика, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению в силу части 2 статьи 68 и части 3 статьи 173 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право определять размер взыскания расходов по оплате услуг представителя самостоятельно. При этом суд не связан финансовыми документами, которые предоставляют стороны в подтверждение указанных расходов. Суд должен лишь руководствоваться принципом разумности и конкретными обстоятельствами дела.
Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
Из определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года № 454-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Гримберг И.В. заключила договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО9 (л.д. 99-100), по указанному договору Гримберг И.В. оплатила ИП ФИО9 8500 рублей (л.д. 98, 102). Из условий указанного договора следует, что ИП ФИО9 берет на себя обязательство по выполнению работ, связанных с оказанием юридической помощи по защите в судебном порядке прав заказчика, принимать личное участие в судебных заседаниях по делу и/или предоставить заказчику представителя, работающего с исполнителем в рамках трудового договора, а также производить иные действия для выполнения поручения, указанного в п.1.1 договора, вплоть до вынесения судебного решения по делу судом первой инстанции.
В материалах дела имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Гримберг И.В., на ФИО15, ФИО10, ФИО9 (л.д. 103).
Представитель истца Гримберг И.В. - ФИО16 участвовала в трех судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым требования Гримберг И.В. о взыскании с ответчиков Ряписова В.Н. и Ряписовой Н.К. в ее пользу расходов по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела, объема проделанной работы по делу представителем, позиции ответчиков в ходе рассмотрения дела, удовлетворить частично.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Гримберг ФИО17 к Ряписову ФИО18, Ряписовой ФИО19 о взыскании расходов на содержание квартиры, уплату коммунальных платежей, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Ряписова ФИО20 в пользу Гримберг ФИО21 1/3 доли расходов за коммунальные платежи за период с февраля 2011 года по январь 2014 года включительно в размере 23 541 (двадцать три тысячи пятьсот сорок один) рубль 44 копейки, 1/3 доли расходов за установку газового счетчика в размере 1150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 (восемьсот) рублей 14 копеек, а всего 27491 (двадцать семь тысяч четыреста девяносто один) рубль 58 копеек.
Взыскать с Ряписовой ФИО22 в пользу Гримберг ФИО23 1/3 доли расходов за коммунальные платежи за период с февраля 2011 года по январь 2014 года включительно в размере 24 239 (двадцать четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 47 копеек, 1/3 доли расходов по установке газового счетчика в размере 1150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 902 (девятьсот два) рубля 28 копеек, а всего 28291 (двадцать восемь тысяч двести девяносто один) рубль 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий С.М. Узинская
