Решение от 13 февраля 2014 года №2-211/2014

    Дело № 2-211/2014     
 
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ярославль                                     «13» февраля 2014 г.
 
    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
 
    при секретаре Бахваловой С.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Л.В. к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ТУФАУГИ в Ярославской области, Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,
 
установил:
 
    Смирнова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ТУФАУГИ в Ярославской области, Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области (с учетом уточнения состава ответчиков в ходе судебного разбирательства). В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее <данные изъяты> - ФИО1., которая являлась собственницей однокомнатной <адрес> (далее по тексту – Квартира №), на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в организация1, реестровая книга № (инвентарное дело №). В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, в силу юридической безграмотности, тем самым пропустив установленные законом сроки. Кроме того, истец полагала, что имущество <данные изъяты> в любом случае переходит ей по наследству, так как истец является её единственной <данные изъяты>, других наследников у неё нет. Вышеназванное имущество перешло во владение истца с момента смерти ФИО1, истец фактически приняла наследство. Истцом проводились ремонтные работы по поддержанию квартиры в пригодном для проживания состоянии. Также истец регулярно оплачивала коммунальные услуги.
 
    На основании изложенного, просила: установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать за ней право собственности в порядке наследования на Квартиру №.
 
    В судебное заседание не явились: истец – Смирнова Л.В.; ответчики - Администрация Ярославского муниципального района Ярославской области, ТУФАУГИ в Ярославской области (просило рассмотреть дело в свое отсутствие), Администрация Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области (просила рассмотреть дело в свое отсутствие); третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Лященко М.Ю. (просила рассмотреть дело в свое отсутствие), Управление Росреестра по Ярославской области.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности – Бахарева Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Подтвердила, что истец после смерти матери фактическими действиями приняла наследство: организовала похороны матери, взяла телевизор, ковер, посуду, оплачивала коммунальные платежи.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Смирнов А.А., против удовлетворения исковых требований не возражал. С доводами иска согласился. Пояснил, что приходится <данные изъяты> - умершей, <данные изъяты> – истцу. С рождения проживал в Квартире №, проживает в ней и в настоящее время. На момент смерти ФИО1 в Квартире № никто, кроме него не проживал. <данные изъяты> ФИО1 – ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ, в Квартире № фактически не проживал, лишь изредка приходил в нее. Похороны ФИО1 ФИО2 осуществляла истец. Помимо истца наследников первой очереди у ФИО1., ФИО2 не было. После смерти ФИО1 истец оплачивала счета за квартиру, взяла личные вещи умершей, часть предметов мебели. Смирнов А.А. был снят с регистрационного учета в Квартире № и в настоящее время не может восстановить регистрацию по месту жительства, в связи с тем, что отсутствует согласие собственника. Какие-либо иные споры в отношении Квартиры № отсутствуют.
 
    Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании Договора передачи жилой площади в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) Квартира № принадлежала на праве собственности ФИО1. Данное обстоятельство, помимо Договора, подтверждается также справкой организация1 (л.д. 59), ответом Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР (л.д. 14). Права на Квартиру № в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы (л.д. 49)
 
    ФИО1умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 11). Из ответа Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР (л.д.13) следует, что ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована и проживала в Квартире № с <данные изъяты> – Смирновым А.А., который и по настоящее время проживает там же. После смерти ФИО1., как следует из ответа нотариуса Лященко М.Ю. (л.д. 51), наследственное дело не заводилось.
 
    Истец приходится ФИО1 <данные изъяты>, что подтверждается в совокупности свидетельством о рождении (л.д. 15), справками о заключении брака (л.д. 12,16,17) записью акта о заключении брака (л.д.47).
 
    На момент смерти ФИО1 действовал ГК РСФСР, согласно которому:
 
    - при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти … (ст. 532 ГК РСФСР);
 
    - для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства…. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).
 
    Из пояснений представителя истца, третьего лица, которые не опровергнуты, следует, что истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как приняла меры к его сохранению (оплачивала коммунальные платежи), распорядилась по своему усмотрению личными вещами умершей.
 
    Таким образом, истец приняла наследство после смерти ФИО1, данный факт подлежит установлению.
 
    В ходе производства по делу иных наследников первой очереди, которые приняли бы наследство после смерти ФИО1., не установлено. С учетом изложенного, право собственности на Квартиру № в полном объеме перешло к истцу в порядке наследования.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Установить факт принятия Смирновой Л.В. наследства после смерти ее <данные изъяты> – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Признать за Смирновой Л.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                         Патрунов С.Н.