Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-211/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-211/2014 год
04 августа 2014 года с. Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чернышевой В.В.
единолично
с участием ответчика Горитько Л.В.
третьего лица Горитько С.В.
при секретаре Головко Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения<адрес> № к Горитько И.А. и Горитько Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Горитько И.А. был заключен кредитный договор № 5230/0219-162. По условиям договора ОАО «Сбербанк России» представил Горитько И.А. кредит в сумме 150 000 рублей, а должник принял кредит, обязуясь своевременно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты из расчета 19,5% годовых. В обеспечение выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Горитько Л.В..
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив должнику кредит в сумме 150 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №42307810960120013012.
С ноября 2013 года должник, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом и в полном объеме не исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед банком.
В соответствие со ст. 363 ГК РФ и пунктами 1, 1.1, 1.3 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При не исполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требований.
В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.
В соответствие с п.6 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 103 323 рубля 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 93 882 рубля 03 копейки; просроченные проценты - 7 358 рублей 93 копейки; неустойка за просроченные проценты - 549 рублей 43 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 1 532 рубля 71 копейка.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Горитько И.А. и Горитько Л.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 5230/0219-162 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 323 рубля 10 копеек и государственную пошлину в размере 3 266 рублей 46 копеек.
Ответчик Горитько Л.В. исковые требования признала и суду показала, что она действительно выступила поручителем по кредитному договору № на 150 000 рублей, кредитором которого является Горитько И.А.. Однако данные денежные средства Горитько И.А. потратила на свои нужды.
Третье лицо Горитько С.В. исковые требования не признал и суду показал, что он является мужем Горитько И.А., однако супружеские и брачные отношения между ними прекращены. О кредитном долге Горитько И.А. ему стало известно только в сентябре 2013 года от сотрудников банка. Горитько И.А. кредит взяла в период семейного конфликта в июне 2012 года, в то время он находился в <адрес> и работал по найму. Он имел стабильный заработок, обеспечивал семью и в банковских кредитах семья не нуждалась. Горитько И.А., взяв кредит, ничего не приобрела в семью.
Истец - «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения<адрес> № исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик - Горитько И.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не просила об отложении дела слушанием.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Горитько И.А., ОАО «Сбербанк России» предоставил Горитько И.А. кредит в сумме 150 000 рублей, а должник принял кредит, обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 19,5% годовых. В п. 3.4 договора указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщикам обязательств, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время пользования кредитом.
Согласно представленного расчета общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по Кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 323 рубля 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 93 882 рубля 03 копейки; просроченные проценты - 7 358 рублей 93 копейки; неустойка за просроченные проценты - 549 рублей 43 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 1 532 рубля 71 копейка, а также истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 266 руб. 46 коп.
Кредитный договор и договор поручительства не обжалованы заинтересованными в том лицами в установленном законом порядке, не опротестованы прокурором и имеют законную силу.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ стороной договора выступила Горитько И.А., ответственность за неисполнение условий договора обязана нести она, а также в солидарном порядке её поручитель Горитько Л.В. по заключенному в целях обеспечения кредитного договора договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 5230/0219-162/1.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом.
По правилам ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Данные обстоятельства указаны и в п.п. 1, 1.1 и 1.3 договора поручительства, которые предусматривают, что поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 323, 363 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, следовательно, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков (заемщиков и их поручителей).
Подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке и затраты по уплате госпошлины.
На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 309, 322-325, 330, 361-363, 395, 401, 809, 813, 819-820 ГК РФ ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Горитько И.А..
Взыскать солидарно с Горитько И.А. и Горитько Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 882 (девяноста трех тысяч восьмисот восьмидесяти двух) рубля 03 копеек.
Взыскать солидарно с Горитько И.А. и Горитько Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченные проценты за пользованием кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 358 (семи тысяч трехсот пятидесяти восьми) рублей 93 копеек.
Взыскать солидарно с Горитько И.А. и Горитько Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» неустойку за просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549 (пятисот сорока девяти) рублей 43 копеек.
Взыскать солидарно с Горитько И.А. и Горитько Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» неустойку за просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 532 (одной тысячи пятисот тридцати двух) рублей 71 копейки.
Взыскать солидарно с Горитько И.А. и Горитько Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 266 (трех тысяч двухсот шестидесяти шести) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а
