Решение от 15 мая 2014 года №2-211/2014

Дело № 2-211/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2014 года город Обоянь
 
    Обоянский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Елизаровой С.А.
 
    при секретаре Афанасьевой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Воробьевой Галине Николаевне и Мерцаловой Евгении Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8596/0131 Курского отделения № 8596 обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с Воробьевой Г. Н. и Мерцаловой Е.Ю. задолженность по кредитному договору № 2819 от 15 апреля 2011 года по состоянию на 24 марта 2014 года сумме 66673 рубля 83 копейки, из них: просроченный основной долг - 585888 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 5526 рублей 47 копеек, неустойка за просроченные проценты – 498 рублей 21 копейка и неустойка за просроченный основной долг – 2061 рубль 13 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2200 рублей 21 копейка, а также расторгнуть указанный кредитный договор.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно кредитному договору № 2819 от 15 апреля 2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8596/0131 Курского отделения № 8596 предоставил Воробьевой Г.Н. кредит в сумме 100000 рублей под 14% годовых на срок до 15 апреля 2016 года.
 
    В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № 2819/1 от 15 апреля 2011 года с Мерцаловой Е.Ю,
 
    Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего 1 апреля 2014 года образовалась очередная просроченная задолженность в размере 21890 рублей 33 копейки.
 
    21 февраля 2014 года Банк направил ответчикам требовании о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено без внимания. По состоянию на 24 марта 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 66673 рубля 83 копейки.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
    Поэтому ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском.
 
    В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении, направленном в суд, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Воробьева Г.Н. и Мерцалова Е.Ю. исковые требования признали в полном объёме.
 
    Заслушав объяснения ответчиков и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 421 ГК РФ регламентирован принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    По правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что 15 апреля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Воробьевой Г.Н. заключен кредитный договор № 2819, по условиям которого кредитор (ОАО «Сбербанк России») обязуется предоставить заёмщику (Воробьевой Г.Н.) кредит в сумме 100000 рублей под 14% годовых на срок до 15 апреля 2016 года. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 14-17).
 
    В соответствии с разделом 4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору.
 
    Как следует из п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Банком обязательства по кредитному договору исполнены. Воробьева Г.Н. получила кредит в сумме 100000 рублей на условиях предусмотренных кредитным договором № 2819 от 15 апреля 2011 года, что подтверждается распорядительной надписью на заявлении на выдачу кредита (л.д. 13), а также историей операция по кредитному договору (л.д. 35-40).
 
    В обеспечение основного обязательства кредитором заключен договор поручительства № 2819/1 от 15 апреля 2011 года с Мерцаловой Е.Ю. (л.д. 19-20), в соответствии с п.1 которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением Воробьевой Г.Н. всех обязательств по кредитному договору № 2819 от 15 апреля 2011 года.
 
    Согласно п.2.2. указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (л.д.20).
 
    Воробьевой Г.Н. неоднократно нарушались условия кредитного договора № 2819 от 15 апреля 2011 года, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах, что подтверждается историей операции по договору (л.д. 35-40) и не оспаривалось ответчиками. Таким образом, Воробьева Г.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком по погашению кредита.
 
    В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, ответчикам направлялись требования о досрочном погашении кредитной задолженности (л.д.43-46). Однако до настоящего времени задолженность по кредиту остается непогашенной. которая по состоянию на 24 марта 2014 года состоит из: просроченного основного долга 58588 рублей 02 копейки; просроченных процентов 5526 рублей 47 копеек; неустойки за просроченные основной долг – 2061 рубль 13 копеек и неустойки за просроченные проценты – 498 рублей 21 копейка, а всего 66673 рубля 83 копейки. Сумма вышеуказанной задолженности подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом (л.д.25), который судом проверен и является правильным, соответствующим установленным судом обстоятельствам и подтверждается движением основного долга процентов и неустойки (л.д.26-34).
 
    Поскольку судом установлено, что Воробьева Г.Н. допустила нарушение предусмотренных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право потребовать от неё и от поручителя досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей, а также досрочного расторжения кредитного договора № 2819 от 15 апреля 2011 года.
 
    С учетом установленных обстоятельств суд находит, что требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и расторжении договора в связи с ненадлежащим исполнением Воробьевой Г.Н. обязательств по договору, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2200 рублей 21 копейка (платежное поручение № 244855 от 18 апреля 2014 года (л.д. 7), которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 к Воробьевой Галине Николаевне и Мерцаловой Евгении Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 2819 от 15 апреля 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Воробьевой Галиной Николаевной.
 
    Взыскать с Воробьевой Галины Николаевны и Мерцаловой Евгении Юрьевны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 задолженность по кредитному договору №2819 от 15 апреля 2011 года в размере 66 673 рублей 83 копеек, из них: просроченный основной долг – 58 588 рублей 02 копейки; просроченные проценты – 5 526 рублей 47 копеек; неустойка за просроченные проценты – 498 рублей 21 копейка; неустойка за просроченный основной долг – 2 061 рубль 13 копеек, госпошлину в размере 2 200 рублей 21 копейки, а всего 68874 рубля 04 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – с 20 мая 2014 года.
 
    Председательствующий                   С.А. Елизарова