Решение от 29 мая 2014 года №2-211/2014.

    Гр. дело № 2-211/2014.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года г. Полярные Зори

 
    Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,
 
    при секретаре Огородовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Влазнева Е.Е. к Гололобовой Л.В. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Влазнев Е.Е. обратился в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Гололобовой Л.В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее.
 
    18.02.2011 между Гололобовой Л.В. и ООО «А» заключен договор займа №**, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере *** рублей с условием возврата до 19.03.2011 под 1,5 % годовых. По условиям договора Гололобова Л.В. в срок до 19.03.2011 обязалась вернуть долг и проценты в общей сумме *** рублей, в случае невозвращения долга в установленный срок на остаток долга подлежат дальнейшему начислению проценты в размере 3 % за каждый день просрочки до полного погашения долга.
 
    30.09.2012 по договору цессии ООО «А» уступило права требования по указанному договору Влазневу Е.Е. Новый кредитор извещал ответчика о наличии долга и необходимости возврата долга и процентов, требования оставлено Гололобовой Л.В. без исполнения.
 
    Влазнев Е.Е. просил взыскать с Гололобовой Л.В. долг по договору займа с процентами по состоянию на 19.03.2011 в размере *** рублей. Также истец исчислил проценты по договору займа за период с 20.03.2011 по 30.09.2012 из расчета 3 % оставшейся суммы долга за каждый день просрочки: *** рублей х 3 % = *** рубля *** копеек в день х 562 дня просрочки = *** рублей, и в связи с явной несоразмерностью суммы процентов уменьшил их до *** рублей.
 
    На основании изложенного Влазнев Е.Е. просил взыскать с Гололобовой Л.В. долг по договору займа с процентами по состоянию на 19.03.2011 в размере *** рублей, а также проценты за период с 20.03.2011 по 30.09.2012 в сумме *** рублей, всего в сумме *** руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.
 
        В судебное заседание истец Влазнев Е.Е. не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении заявленных требований, о чем уведомил суд.
 
        Ответчик Гололобова Л.В. признала заявленные исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело без её участия, о чем представила суду письменное заявление (л.д.20).
 
        Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, и ответчиков.
 
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени) (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Часть 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно части второй указанной статьи проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Обстоятельства дела, на которые истец ссылается, а именно нарушение ответчиком условий договора займа от 18.02.2011 №**, заключенного между ООО «А» и Гололобовой Л.В., наличие задолженности по указанному договору по состоянию на 19.03.2011 в сумме *** руб., уступка права требования, начисление процентов на сумму займа в период с 20.03.2011 по 30.09.2012 в размере *** руб. по условиям договора подтверждаются представленными истцом доказательствами и не оспариваются ответчиком.
 
    На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике. Ответчик не заявила об уменьшении и не представила доказательств несоразмерности исчисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.     Поскольку признание иска ответчиком Гололобовой Л.В. выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять заявленное ответчиком Гололобовой Л.В. признание иска, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Гололобовой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Влазнева Е.Е. к Гололобовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Гололобовой Л.В. в пользу Влазнева Е.Е. задолженность по договору займа №** от 18.02.2011, состоящую из суммы долга и процентов за просрочку, в сумме *** рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек, всего в сумме *** рубля *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
 
    Судья                  М.Ю. Сапунова