Решение от 26 июня 2014 года №2-211/2014

    Дело № 2-211/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года р.п. Лунино Пензенской области
 
    Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вьясское» к ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,
 
    установил:
 
    Истец ООО «Вьясское» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что ФИО2 и ФИО1 работали в должности продавцов в магазине «Товары повседневного спроса» в <адрес> на основании трудового договора. С ними был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. Ответчиками в период исполнения ими должностных обязанностей работодателю был причинен ущерб на сумму 100 613 рублей. Недостача была выявлена при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей. Ответчики часть этой недостачи погасили, а оставшуюся сумму в размере 91 883 рубля обещали погасить до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за ФИО2 и ФИО1 составила 80 565 рублей. Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Вьясское» ущерб в сумме 80 565 рублей, по 40 282 рубля с каждой.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении. Просила суд взыскать с каждого ответчика по 40 282 рубля 25 копеек, поскольку истец считает такое взыскание верным с учетом степени вины каждого ответчика.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования в сумме 40 282 рубля 25 копеек признает, последствия признания иска, указанные в ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования в сумме 40 282 рубля 25 копеек признает, последствия признания иска, указанные в ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Обоснованность предъявленных к ответчикам исковых требований подтверждена материалами дела: приказами о приеме ответчиков на работу, трудовым договором, заключенным с ответчиками, договором о полной коллективной (бригадной) ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, актом результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостача товарно-материальных ценностей в магазине <адрес> у продавцов ФИО2 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100 613 рублей, инвентаризационными описями товаров, материалов, тары и денежных средства в торговле, оборотными ведомостями, расписками ответчиков, в которых они обязуются оплатить недостачу, объяснениями ФИО7 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о причине образовавшейся недостачи- долги населения, приказы о прекращении трудового договора с ответчиками в связи с утратой доверия.
 
    Представленный истцом расчет причиненного материального ущерба верен. Ответчики возражений по размеру ущерба не предоставили суду.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО1 обосновано, сделано добровольно, в соответствии с требованиями закона и потому подлежит принятию. Ответчикам последствия признания иска разъяснены и они им понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина 2 617 рублей. Она подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Вьясское» 40 282 (сорок тысяч двести восемьдесят два) рубля в счет возмещения материального ущерба.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вьясское» 40 282 (сорок тысяч двести восемьдесят два) рубля в счет возмещения материального ущерба.
 
    Взыскать с ФИО6 и ФИО1 пользу ООО «Вьясское» расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 1 308 рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Лунинский районный суд пензенской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: