Решение от 05 июня 2014 года №2-211/2014

    КОПИЯ
 
Дело № 2-211/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2014 года                                          село Октябрьское
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                        Столбовой О.А.,           
 
    при секретаре      Егоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Кузьменко Н.С. гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Саханской Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Саханской Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХ года в соответствии с кредитным соглашением и договором комплексного банковского обслуживания счета с использованием банковской карты Саханской Л.В. был предоставлен кредит на сумму <...> рубля на срок до ХХ месяца ХХХХ года. Ответчик была обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с Саханской Л.В. сумму задолженности в размере <...> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля.
 
    Представитель ОАО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6, 51).
 
    Ответчик Саханской Л.В. в судебное заседание не явилась, место жительства ее неизвестно (л.д.29-30, 40, 45, 47). Представитель ответчика адвокат Кузьменко Н.С. в суде разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
 
    Суд с учетом мнения стороны считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, то есть применяются правила, предусмотренные положением о займе в соответствии со ст.810 ГК РФ.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
               В судебном заседании установлено, что между ОАО и Саханской Л.В. был заключен договор комплексного банковского обслуживания с возможностью его кредитования № KD2001718858/01.1 от ХХ месяца ХХХХ года с использованием банковской карты, которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> рубля на срок до ХХ месяца ХХХХ года с процентной ставкой 27% годовых (л.д.12-14). С графиком платежей и расчетом полной стоимости кредита Саханской Л.В. была ознакомлена, банковскую карту получила ХХ месяца ХХХХ года (л.д.12-13), что представителем ответчика в суде не оспаривалось.
 
    Деньги были переданы и перечислены на счет ответчика с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11), представителем ответчика в суде также не оспаривалось, в связи с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В представленных истцом документах содержатся все необходимые данные о дате передачи ответчику денежных средств, сумме займа, то есть все сведения, в которых достоверно подтвержден факт перечисления денежной суммы ответчику в размере <...> рубля.
 
    В соответствии с условиями договора банковского счета ответчик обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно посредством размещения на банковской карте необходимых для этого средств. Кроме того, согласно п.п.1.6 договора банковского счета банк вправе начислить заемщику пени за нарушение срока возврата кредита в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый факт возникновения просроченной задолженности. Кроме того, согласно п.п.1.7 договора банковского счета банк вправе начислить заемщику пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
 
    Согласно расчету на ХХ месяца ХХХХ года у Саханской Л.В. имеется задолженность по кредитному договору, составляющая в общей сложности <...> рубля - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года (л.д.10). Представленный истцом расчет задолженности представителем ответчика в суде опровергнут не был.
 
    Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Саханской Л.В. действительно нарушила условия кредитного соглашения, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения кредита был определен графиком в письменной форме, с которым ответчик была ознакомлена, условия данного графика ответчиком выполнены не были.
 
    Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
 
    Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы были исполнены ответчиком в надлежащей форме, а также того, что договор кредита от ХХ месяца ХХХХ года между сторонами безденежный, суду не представлено.
 
    Данных о том, что кредитный договор был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства судом также не добыто.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <...> рубля.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления (л.д.5) в сумме <...> рубля, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить: взыскать с Саханской Л.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме <...> рубль 02 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья О.А.Столбова.
 
    Секретарь Е.В.Егорова.