Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-211/2014
Дело № 2-211/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2014 года г.Семикаракорск
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,
при секретаре Дмитренко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к П., Б. и В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к П., Б. и В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) и П. (далее Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 500 000 рублей под 20 % годовых сроком на 5 лет. Заемщик в свою очередь обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить кредит согласно установленному графику платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Б. и № от ДД.ММ.ГГГГ с В. (далее Поручители). Согласно п.2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 500 000 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по уплате процентов и возврате кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 256,77 рублей, в том числе: 45100,00 рублей - просроченная ссудная задолженность по кредиту; 20479,55 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1278,93 рублей - пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 398,29 рублей - пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств, Банком Заемщику и Поручителям были направлены требования о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. На основании изложенного, в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства, ст.ст.810, 819, 323, 363 ГК РФ, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 67 256,77 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 217,70 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик П. и Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщили, заявлений, ходатайств от них не поступало.
Ответчик В. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, направленные ей судебные повестки по адресу ее регистрации возвращены с отметками отделения связи «Истек срок хранения». Местопребывание ответчика В. не установлено.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Представитель ответчика В. адвокат К., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ему неизвестно мнение ответчика относительно предъявленного иска.
В соответствии со ст.167, ст.119, ст.50 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) и П. (далее Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 500 000 рублей под 20 % годовых сроком на 5 лет. Заемщик в свою очередь обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить кредит согласно установленному графику платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д.19-23), копией графика погашения кредита (л.д.23-25).
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Б. и № от ДД.ММ.ГГГГ с В. (далее Поручители), что подтверждается копиями договоров поручительства (л.д.27-34).
Согласно п.2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 500 000 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке, и выданы ему, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ и условий кредитного договора Заемщик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме производит платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 256,77 рублей, в том числе: 45100,00 рублей - просроченная ссудная задолженность по кредиту; 20479,55 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1278,93 рублей - пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 398,29 рублей - пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.36-41), копиями банковских ордеров (л.д.43-89), расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д.90-92). Представленный истцом расчет произведен правильно и соответствует фактическим операциям по ссудному счету кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 2.1 договоров поручительства Поручители отвечают перед Банком за своевременное и полное выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая досрочный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по уплате процентов и возврату кредита Банком Заемщику и Поручителям были направлены уведомления о погашении задолженности и требования о досрочном возврате кредита, что подтверждается копиями уведомлений и требований, копиями почтовых уведомлений (л.д.93-98). До настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена.
С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора и договоров поручительства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Солидарная ответственность ответчиков по возмещению судебных расходов и судебных издержек по взысканию долга предусмотрена условиями договоров поручительства (п.2.1, п.2.2).
Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2217,70 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.8), которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Россельхозбанк» к П., Б. и В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с П., Б. и В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 67 256 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 217 рублей 70 копеек, а всего 69 474 рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 28 марта 2014 года.
Судья Курносов И.А.
