Решение от 24 марта 2014 года №2-211/2014

Дело № 2-211/2014
 
             Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2014 года.
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            24 марта 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Быкова А.Н.,
 
    при секретаре Тетериной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурдинова Э. Х. к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Нурдинов Э.Х. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что Нурдинов Э.Х. является собственником указанного дома. ФИО2 является братом жены Нурдинова Э.Х., и по её просьбе был зарегистрирован в доме. Ответчик, не вселялся в дом, никогда не проживал и не проживает по указанному адресу. Обращаясь в суд, Бызова Л.Н., действуя в интересах Нурдинова Э.Х. просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес> в <адрес>, прекратить его регистрацию в указанном жилом помещении по месту жительства.
 
    Истец Нурдинов Э.Х., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив своего представителя - Бызову Л.Н.
 
    Представитель истца - Бызова Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их, суду пояснила, что ответчик ФИО2 является братом жены истца. Нурдинов Э.Х зарегистрировал его в доме по просьбе ФИО2 При этом, фактически ответчик в дом не вселялся, никогда в нем не проживал, его вещей в доме не имеется. Указанный дом принадлежит Нурдинову Э.Х. на праве собственности, в настоящее время он желает его продать, но при наличии в нем зарегистрированных лиц, сделать этого он не может. Где находится ответчик, истцу и его жене, не известно.
 
           Ответчик Нурдинов К.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному месту регистрации: <адрес>, в <адрес>, путем направления в его адрес заказным письмом с обратным уведомлением судебного извещения, которое почтовым отделением возвращено в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
            В соответствии с п. 20.15 Приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", почтовые отправления разряда "судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. При неявке адресатов за отправлением разряда "судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении. Таким образом, судом и отделением почтовой связи приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ответчику ФИО2 извещения о времени и месте рассмотрения дела, от получения которого он уклонился.
 
             При этом, в судебное заседание своего представителя ответчик не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений против иска и доказательств обосновывающих возражения в суд не представил.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
 
            Неполучение ФИО2 копии искового заявления с приложенными к нему документами, судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства напрямую связано с обстоятельствами зависящими от ФИО2, поскольку именно он адресом своего места жительства и регистрации по месту жительства выбрал - <адрес>, и в почтовое отделение для получения почтовой корреспонденции, направленной судом заказным письмом с обратным уведомлением не явился. При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла ст. 165.1 ГК РФ копия искового заявления с приложенными к нему документами, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательств считаются доставленными ФИО2, а он надлежащим образом извещенным о предъявленном к нему иске и о времени и месте рассмотрения дела.
 
            Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
             По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
            В данном случае, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился и своего представителя не направил без уважительной причины. Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и уклонился от предоставления доказательств по делу. При этом, представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
 
            Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
 
               Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
            В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
            Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
 
            Согласно договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № данных филиала «Режевское БТИ» (л.д. №) истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
            Право собственности истца на указанное жилое помещение кем-либо не оспорено.
 
            Справка Территориального управления по селу Липовское Администрации Режевского городского округа (л.д№ адресная справка ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждает доводы истца о том, что на момент обращения в суд с иском в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2
 
            Судом установлено, что в спорное жилое помещение ответчик был лишь зарегистрирован по месту жительства с согласия собственника - Нурдинова Э.Х. При этом в спорное жилое помещение ответчик когда-либо не вселялся, не проживал в нем и не проживает.
 
            В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
 
            Из смысла ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения, осуществляя права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, вправе предоставить его во владение (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
            Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регулируются ст. 31 ЖК РФ.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
 
            В судебном заседании из пояснений представителя истца установлено, что ФИО2 не являлся и не является членом семьи Нурдинова Э.Х., проживает отдельно по неизвестному ему адресу, общего хозяйства с Нурдиновым Э.Х. не вел и не ведет.
 
         Таким образом, ответчик ФИО2 членом семьи собственника вышеуказанного жилого помещения, применительно к нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, не являлся и не является, совместно с истцом не проживал и не проживает, не ведет с ним совместного хозяйства.
 
            В соответствии с п.п. 2,6 Постановления Конституционного Суда РФ от 2.02.1998 г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по мету жительства в пределах РФ» регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Срок нахождения в том или ином месте временного пребывания должен определяться самим гражданином. По смыслу Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определение гражданином места своего пребывания и срока нахождения в нем не обязательно связано с наличием соответствующего жилого помещения в качестве места пребывания.
 
            Таким образом, регистрация в жилом помещении либо ее отсутствие сама по себе не свидетельствует о наличии либо отсутствии права пользования жилым помещением.
 
            Ответчик ФИО2, согласно требований ст. 31 ЖК РФ не является членом семьи собственника спорного жилого помещения или нетрудоспособным иждивенцем.
 
            Таким образом, как считает суд, законных оснований и права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, у ответчика не имеется и такого права он не приобрел.
 
            При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Нурдинова Э.Х. подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 209, 304 ГК РФ, 30, 31 и 35 ЖК РФ.
 
           В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 рублей.
 
          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
            Исковые требования Нурдинова Э. Х. удовлетворить.
 
            Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
            Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
            Взыскать с ФИО2 в пользу Нурдинова Э. Х. 200 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
 
            Ответчик ФИО2 вправе подать в Режевской городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
            Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
 
                   Судья                                                                         Быков А.Н.
 
            <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>