Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-211/2014
Дело № 2-211/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2014 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Хлебородовой Г.Н.,
при секретаре – Поляковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Галкину А.В., Голиковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
13 марта 2014 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратился в Углегорский городской суд Сахалинской области с иском к Галкину А.В., Голиковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с физическим лицом «Универсальный кредит» № У-109/2012 от 20.06.2012 года в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указано, что 20.06.2012 года между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Галкиным А.В. был заключен кредитный договор с физическим лицом «Универсальный кредит» № У-109/2012 на сумму <данные изъяты>, со сроком предоставления кредита до 20.06.2017 года. 20.06.2012 года истец выполнил условия договора – выдал ответчику сумму кредита.
С августа 2012 года Галкин А.В. ненадлежаще исполнял принятые на себя обязательства, а именно систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами. С января 2013 года ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнять принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов, что явилось основанием для обращения истца в суд.
По состоянию на 20.02.2014 года общая сумма задолженности по кредитному договору с физическим лицом «Универсальный кредит» № У-109/2012 от 20.06.2012 года составляет <данные изъяты>
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства с Голиковой В.А., по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник.
В судебное заседание не явился истец ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В заявлении от 15.04.2014 года № 418, поступившем в суд факсимильной связью, представитель истца Передков С.А., действующий на основании доверенности от 01.01.2014 года № 016, сроком действия по 31.05.2014 года, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить в полном объеме, копию решения по делу направить в адрес истца.
В судебное заседание не явились ответчики Галкин А.В. и Голикова В.А. по неизвестной причине. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о чем имеются почтовые уведомления о вручении судебных извещений.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Давая оценку требованиям ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу, которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 июня 2012 года между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее – Банк) и Галкиным А.В. заключен кредитный договор № У-109/2012, по условиям которого Банк 20 июня 2012 года предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 20 июня 2017 года.
Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получены Галкиным Александром Владимировичем 20 июня 2012 года по расходному кассовому ордеру № У-109/2012 от 20 июня 2012 года.
В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 24 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится ответчиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.
Согласно пункту 4.6. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,05 процента с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки.
Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты.
Также судом установлено, что в соответствии с пунктом 5.2. кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафами, в том числе в случае, если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму подлежащую оплате в соответствии с условиями договора, а также в случае образования необеспеченной задолженности.
Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что в случаях, указанных в статье 5.2 договора кредитор направляет заемщику уведомление (претензию) о расторжении договора и/или о досрочном взыскании задолженности.
В соответствии с пунктом 6.6. заемщик обязуется по требованию кредитора возместить ему все расходы и убытки (включая упущенную выгоду и убытки из-за недостатка финансовых средств), которые кредитор понес, в связи с: возникновением или существованием нарушений настоящего договора, указанных в статье 5; вынесением решения суда о погашении задолженности по договору в валюте, отличной от валюты, предусмотренной договором и/или принятием мер для принудительного взыскания задолженности.
С условиями указанного договора, а также установленной ответственностью в случае нарушения его условий Галкин А.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.
Ответчик Галкин А.В. не исполнил обязательства по кредитному договору № У-109/2012 от 20 июня 2012 года надлежащим образом, задолженность заёмщика по состоянию на 20.02.2014 года составляет <данные изъяты>.
Согласно графику погашения кредита ответчик Галкин А.В. должен вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, начиная с 31.07.2012 года по 31.05.2017 года в размере <данные изъяты>.
Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по кредиту на 20.02.2014 года.
Судом расчет задолженности проверен и принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, стороной ответчика не оспаривается.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение обязательств по кредитному договору, истцом 20 июня 2012 заключен договор поручительства с Голиковой В.А. № ПУ-109/2012 года, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Галкиным А.В. своих обязательств по кредитному договору № У-109/2012 от 20.06.2012 года.
Согласно пункту 2.1 указанного договора, Поручитель всем своим имуществом обязуется отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.
В силу пункта 2.2 при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что Поручитель согласен на право Кредитора, потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.
С условиями договора поручительства Голикова В.А. была также ознакомлена и выразила свое согласие, подписав указанный договор.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заёмщиком и поручителем договорные обязательства не выполняются в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками Галкиным А.В. и Голиковой В.А. каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Галкину А.В. и Голиковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями № 1 от 26.11.2013 года и № 15 от 11.03.2014 года.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков в счет возмещения судебных расходов суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Галкину А.В., Голиковой В.А. – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Галкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, и Голиковой В.А., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору № У-109/2012 от 20 июня 2012 года в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Галкина А.В. и Голиковой В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья Г.Н. Хлебородова
