Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-211/2014
К делу № 2- 211/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чертково. 21 апреля 2014 года.
Чертковский районный суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре Васильченко О.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 211/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице: Миллеровского отделения ( на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Донченко Н.А. о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитной карте.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что 27.03.2012 года Донченко Н.А. обратилась в ОАО « Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга - 5,0% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. В марте 2012 года ответчик снял денежные средства с кредитной карты № <данные изъяты>.
Ответчик производил погашение кредита и уплату процентов за его использование с нарушением оговоренных сроков, последний платёж поступил 16.01.2013 года.
По состоянию на 06.02.2014 года задолженность держателя карты перед ОАО « Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения ( на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 составляет <данные изъяты> рублей, из которых: - просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей;
- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей ;
- неустойка – <данные изъяты> рублей;
- комиссии банка – <данные изъяты> рублей.
Истец в своём иске просит взыскать с Донченко Н.А. в его пользу досрочно всю сумму долга по кредитной карте № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Донченко Н.А. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения ( на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Бородачёва С.В. представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчица в суд не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Ответчица 27.03.2012 года обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты. В ответ истцом ответчице была предоставлена кредитная карта № <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. Минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга -5% от размера задолженности, с датой платежа не поздее 20 дней с даты формирования отчёта(л.д. 12-13).
Ответчик не исполняет договорные требования в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.11).
Истцом представлен расчёт задолженности (л.д. 5- 8).У суда нет оснований, чтобы не принять данный расчёт за основу задолженности по иску.
Стороной ответчика суду не предоставлено никаких доказательств в опровержение доводов истца.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Донченко Н.А. в пользу Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения ( на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 досрочно всю сумму догла по кредитной карте № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>рублей <данные изъяты> копеек.
2. Взыскать с Донченко Н.А. в пользу Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения ( на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 сумму государственной пошлины уплаченную при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2014 года.
Судья А.Ю.Емелин
