Решение от 26 марта 2014 года №2-211/2014

Дело № 2-211/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года село Варна
 
    Варненский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
 
    при секретаре судебного заседания – Андрееве Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Белик Юрию Павловичу о взыскании денежных средств, с участием ответчика Белик Ю.П.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк», был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежный кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит предоставлен из расчета <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по ссудному счету №. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика. Общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>. Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, но ответчик проигнорировал данное уведомление истца. Просят взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты>., также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, уведомлен надлежащим образом.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, а именно, сумму задолженности в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Таким образом, учитывая признание ответчиком исковых требований истца, а также, что указанное признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований и на этом основании удовлетворяет исковые требования истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание ФИО1 иска ООО ИКБ «Совкомбанк».
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись Ю.А.Поздеева
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий: Ю.А.Поздеева
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий: Ю.А.Поздеева
 
    Секретарь суда: ФИО5