Решение от 30 апреля 2014 года №2-211/2014

    Дело № 2-211/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 г. пос. Ныроб
 
    Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,
 
    с участиемФИО1,
 
    при секретаре Коростелевой Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя УФССП по<адрес> ОСП по <адрес> ФИО3
 
    ДД.ММ.ГГГГ для осуществления взыскания, судебный пристав-исполнитель ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденного на основании исполнительного документа – Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФ в <адрес>, по делу, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, направило копию исполнительного документа и постановление о взыскании исполнительного сбора по месту работы должника – ФИО1 Постановлено: удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода. В первую очередь в пользу взыскателя УПФ в <адрес> удерживается сумма долга в размере 17918 руб. 99 коп., затем исполнительский сбор в размере 1254 руб. 33 коп. – на депозитный счет УФССП по<адрес> ОСП по <адрес>.
 
    ФИО1 в заявлении просит признать действия судебного пристава-исполнителя по установлению 50% размера удержаний по исполнительному листу из ее заработка незаконными и снизить размер удержаний с 50 % до 15%. Свое требование мотивирует тем, что у нее сложилось тяжелое материальное положение, поскольку на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей.
 
    ФИО1 в судебном заседании на своем требовании настаивает. Дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в жалобе. Просит удовлетворить ее требования.
 
    Взыскатель УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и судебный пристав-исполнитель ФИО3, в судебном заседании отсутствовали. О времени и месте его проведения были извещены. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителей.
 
    Представитель взыскателя не возражает об удовлетворении требований должника.
 
    Начальник ОСП просит отказать в удовлетворении требования, поскольку принятое постановление отвечает всем требованиям исполнительного документа, процедура возбуждения исполнительного производства соблюдена. Судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно снизить размер удерживаемых процентов из дохода должника. Просит отказать в удовлетворении жалобы должника.
 
    В соответствии со ст.167, ч.2 ст.257 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, оценив доводы заявителя жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    В силу п.2 ч.3 ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.98 данного Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.
 
    В соответствии с ч.1 ст.99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
 
    Согласно ч.2 указанной статьи при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Согласно ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ для осуществления взыскания, судебный пристав-исполнитель ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденного на основании исполнительного документа – Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УПФ в <адрес>, по делу, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, направило копию исполнительного документа и постановление о взыскании исполнительного сбора по месту ее работы должника – ФИО1 Постановлено: удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода. В первую очередь в пользу взыскателя УПФ в <адрес> удерживается сумма долга в размере 17918 руб. 99 коп., затем исполнительский сбор в размере 1254 руб. 33 коп. – на депозитный счет УФССП по<адрес> ОСП по <адрес>.
 
    Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ все имеющиеся в деле доказательства, суд не установил нарушений требований закона в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО3 Действующее законодательство не наделяет судебного пристава-исполнителя правом изменять размер удержаний по исполнительному листу. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа вынесено законно и обоснованно. Указанное постановление принято компетентным лицом, постановление отвечает требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, процедура принятия решения о возбуждении исполнительного производства, предусмотренная ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" соблюдена.
 
    Суд оставляет заявление ФИО1 о признании действия судебного пристава-исполнителя УФССП по<адрес> ОСП по <адрес> ФИО3 по установлению 50% размера удержаний по исполнительному листу из ее заработка незаконными и снизить размер удержаний с 50 % до 15% - без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя УФССП по<адрес> ОСП по <адрес> ФИО3 по установлению 50% размера удержаний по исполнительному листу из ее заработка незаконными и снизить размер удержаний с 50 % до 15% - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение месяца со дня со дня принятия решения суда.
 
Судья А.Г. Набиюллина