Решение от 12 августа 2014 года №2-211/2014

    Дело № 2-211/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Комаричи 12 августа 2014 г.
 
    Комаричский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимошина А.В.,
 
    при секретаре Козловой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандыкова А.А. к Шишкареву ИС, Кушниру ИМ и Егиазаряну ГА о взыскании суммы займов, процентов и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3 обратился в суд с исками к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них суммы займов, процентов и судебных расходов, ссылаясь на следующее.
 
    <данные изъяты>. истец предоставил ответчику Шишкареву И.С. в долг денежные средства в сумме 250000 рублей на срок <данные изъяты>
 
    В тот же день истец предоставил ответчику Кушниру И.М. в долг денежные средства на общую сумму 783000 рублей: 533000 рублей на срок до <данные изъяты> 250000 рублей на срок до <данные изъяты>
 
    В тот же день истец предоставил ответчику Егиазаряну Г.А. в долг денежные средства на общую сумму 783000 рублей: 533000 рублей на срок до <данные изъяты> и 250000 рублей на срок до <данные изъяты>
 
    При получении денег ответчики написали соответствующие расписки, обязавшись вернуть полученные деньги в согласованный между сторонами срок, однако принятые на себя обязательства они не исполнили.
 
    Поэтому истец просил взыскать с ответчиков суммы займов, а также суммы процентов, начисленные на дату составления исков 07.04.2014 г., и судебные расходы, т.е. взыскать:
 
    - с ответчика Шишкарева И.С. сумму займа – 250000 рублей, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами – 14723 рубля 96 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 9682 рубля 29 коп. и судебные расходы на оплату госпошлины и оплату услуг представителя;
 
    - с ответчика Кушнира И.М. сумму займа – 783000 рублей, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами – 46115 рублей 44 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 37775 рублей 83 коп. и судебные расходы на оплату госпошлины и оплату услуг представителя;
 
    - с ответчика Егиазаряна Г.А. сумму займа – 783000 рублей, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами – 46115 рублей 44 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 37775 рублей 83 коп. и судебные расходы на оплату госпошлины и оплату услуг представителя.
 
    В ходе судебного разбирательства гражданские дела, возбужденные по указанным искам Кандыкова А.А., объединены в одно производство.
 
    В судебном заседании истец Кандыков А.А. поддержал свои исковые требования, пояснив, что каких-либо документов, подтверждающих его расходы на оплату услуг представителя, у него в настоящее время нет и он просит возместить ему судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчики Кушнир И.М. и Егиазарян Г.А., надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просили.
 
    Ответчику ФИО4 также неоднократно направлялись по месту его регистрации уведомления о времени и месте судебного разбирательства, после чего поступали почтовые извещения об отсутствии его по месту регистрации, в связи с чем, руководствуясь ст. 118 и 119 ГПК РФ, суд полагает данного ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласия истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факт предоставления истом ответчику Шишкареву И.С. займа в размере 250000 рублей подтверждается распиской ответчика от <данные изъяты> г.,, согласно которой данная сумма была предоставлена на срок до <данные изъяты>.д. 19)
 
    Факт предоставления истом ответчику Кушниру И.М. займа в размере 783000 рублей подтверждается расписками ответчика от <данные изъяты>., согласно которым сумма в размере 533000 рублей была предоставлена на срок до <данные изъяты> г., а 250000 рублей – на срок до <данные изъяты>.д. 111, 112)
 
    Факт предоставления истом ответчику Егиазаряну Г.А. займа в размере 783000 рублей подтверждается расписками ответчика <данные изъяты> г., согласно которым сумма в размере 533000 рублей была предоставлена на срок до <данные изъяты>., а 250000 рублей – на срок до <данные изъяты> (л.д. 72, 73)
 
    Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Из содержания части 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Часть 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».
 
    Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая, что размер процентов за пользование заемными средствами сторонами в договоре не согласован, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию данные проценты в размере установленной Центральным банком РФ ставки рефинансирования, которая с 14.09.2012 г. составляет 8,25%.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств перед кредитором за ними образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.04.2014 г. составляет: у ответчика Шишкарева И.С. – 274406 рублей 25 коп., у ответчика Кушнира И.М. – 866891 рубль 27 коп., у ответчика Егиазаряна Г.А. – 866891 рубль 27 коп., что подтверждается предоставленными истцом расчетами и является основанием для удовлетворения его исковых требований.
 
    Требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов суд также полагает подлежащими удовлетворению, т.к. согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Расходы истца на уплату государственной пошлины подтверждаются соответствующими квитанциями. (л.д. 1, 55, 94)
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кандыкова АА к Шишкареву ИС, Кушниру ИМ и Егиазаряну ГА о взыскании суммы займов, процентов и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Шишкарева ИС в пользу Кандыкова АА сумму задолженности в размере 274406 рублей 25 коп. (сумму займа – 250000 рублей, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами – 14723 рубля 96 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 9682 рубля 29 коп.), а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5644 рублей 06 коп.
 
    Взыскать с Кушнира ИМ в пользу Кандыкова АА сумму задолженности в размере 866891 рубля 27 коп. (сумму займа – 783000 рублей, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами – 46115 рублей 44 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 37775 рублей 83 коп.), а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11868 рублей 91 коп.
 
    Взыскать с Егиазаряна ГА в пользу Кандыкова АА сумму задолженности в размере 866891 рубля 27 коп. (сумму займа – 783000 рублей, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами – 46115 рублей 44 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 37775 рублей 83 коп.), а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11868 рублей 91 коп.
 
    Каждый ответчик вправе подать в Комаричский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Комаричский районный суд в течение месяца.
 
    Судья А.В. Тимошин