Определение от 27 февраля 2014 года №2-211/2014

    Дело № 2-211/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 февраля 2014 года г.Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Зкрин Л.И., с участием прокурора Кожевникова В.И., представителя третьего лица ТОИОГВ СО – УСП МСП СО по г.Березовскому Жирновой Е.А., представителя ответчика ИП Батуева Батуевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Березовского Свердловской области в защиту прав неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Батуеву В.В. о признании незаконным бездействия в части непринятию мер по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов, иных маломобильных групп населения в здании магазина «*** », расположенного по адресу: <адрес>, о возложении обязанности по проведению работ, направленных на обеспечение беспрепятственного доступа лиц, с ограниченными возможностями в передвижении путем установления кнопки для вызова персонала, знака инвалидов во входной группе магазина и устройства специального пандуса к магазину «*** » по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец прокурор г.Березовского Свердловской области обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Батуеву В.В. о признании незаконным бездействия в части непринятию мер по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов, иных маломобильных групп населения в здании магазина «*** », расположенного по адресу: <адрес>, о возложении обязанности по проведению работ, направленных на обеспечение беспрепятственного доступа лиц, с ограниченными возможностями в передвижении путем установления кнопки для вызова персонала, знака инвалидов во входной группе магазина и устройства специального пандуса к магазину «*** » по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований прокурор указал на следующие обстоятельства.
 
    В ходе проведенной прокуратурой г.Березовского проверки исполнения законодательства о доступности для инвалидов и других маломобильных групп населения объектов социальной инфраструктуры на территории Березовского городского округа было выявлено, что ответчиком ИП Батуевым В.В. при осуществлении предпринимательской деятельности в магазине «*** », расположенном по адресу: <адрес>, не исполняются требования федерального законодательства о социальной защите инвалидов в части обеспечения данной категории лиц беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, входное крыльцо указанного помещения магазина не оборудовано кнопкой вызова персонала магазина, не установлен знак для инвалидов во входной группе, не оборудован специальный пандус, что создает препятствия в доступе к данному объекту социальной инфраструктуры маломобильных групп населения и лиц, с ограниченными возможностями в передвижении. Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования объектов социальной инфраструктуры, составленным представителем Управления социальной политики от дата за №.
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу прокурор на основании ст.ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказался от заявленных исковых требований в полном объеме по тем основаниям, что указанные в иске требования ответчиком ИП Батуевым В.В. удовлетворены в добровольном порядке до вынесения судом решения. Просил суд принять отказ от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны. Отказ от иска оформлен в отдельном письменном заявлении, подписанным заместителем прокурора г.Березовского Кризским С.Г., приобщенном к материалам дела. В судебном заседании помощник прокурора Кожевников В.В. заявление об отказе от иска поддержал, суду дополнительно пояснил, что ответчиком выполнены необходимые мероприятия по обеспечению лиц, с ограниченными возможностями в передвижении, в доступе в помещение магазина «*** » по адресу: <адрес>, а именно, у центрального входа установлена кнопка для вызова сотрудников магазина и знак для инвалидов, что является достаточным для восстановления нарушенных прав маломобильных групп населения, в части оборудования входной группы магазина специальным пандусом требования считает нецелесообразными, поскольку с учетом технических характеристик установление специального пандуса технически невозможно и нецелесообразно.
 
    Представитель ответчика ИП Батуева В.В. Батуева Н.С. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа прокурора от иска, подтвердив выполнение мероприятий для обеспечения беспрепятственного доступа маломобильных групп населения и лиц с ограниченными возможностями в передвижении в помещение магазина «*** » по адресу: <адрес>.
 
    Представитель третьего лица Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г.Березовскому Жирнова Е.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа прокурора от иска, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в том числе лиц с ограниченными возможностями в передвижении. Суду дополнительно пояснила, что она выезжала дата вместе с представителем ответчика к зданию, где находится магазин «*** », по адресу: <адрес>, кнопка для вызова персонала находится у лестницы в помещение магазина, в свободном доступе для граждан, в том числе для инвалидов-колясочников, оборудована знаком для инвалидов, в работоспособном состоянии, то есть нарушения, выявленные в акте от дата за №, ответчиком устранены. Для оборудования специального пандуса отсутствует техническая возможность, по данному факту ею был составлен соответствующий акт, представлен суду в материалы дела.
 
    В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.ст.220,221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом отказа, суд прекращает производство по делу, о чем выносится определение суда.
 
    Судом истцу прокурору г.Березовского Свердловской области разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные суду доказательства, считает возможным принять отказ истца прокурора г.Березовского Свердловской области от иска к ИП Батуеву В.В. о признании незаконным бездействия в части непринятию мер по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов, иных маломобильных групп населения в здании магазина «*** », расположенного по адресу: <адрес>, о возложении обязанности по проведению работ, направленных на обеспечение беспрепятственного доступа лиц, с ограниченными возможностями в передвижении путем установления кнопки для вызова персонала, знака инвалидов во входной группе магазина и устройства специального пандуса к магазину «*** » по адресу: <адрес>, и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе лиц с ограниченными возможностями в передвижении. Из представленных суду документов (акт № обследования объектов социальной инфраструктуры от дата, фотоматериалы), пояснений представителя Управления социальной политики по г.Березовскому усматривается, что требования, заявленные прокурором в иске, удовлетворены в добровольном порядке после обращения прокурора с данным иском до вынесения судом решения по существу, устранены нарушения законодательства о доступности для инвалидов и других маломобильных групп населения объектов социальной инфраструктуры в виде магазина «*** » по адресу: <адрес>, входная группа в который оборудована кнопкой для вызова персонала, находящейся у лестницы в помещение магазина, в свободном доступе для граждан, в том числе для инвалидов-колясочников, оборудована знаком для инвалидов, в работоспособном состоянии, то есть нарушения, выявленные в акте от дата за №, ответчиком устранены. Для оборудования специального пандуса отсутствует техническая возможность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска прокурора г.Березовского Свердловской области в защиту прав неопределенного круга лиц от иска к Индивидуальному предпринимателю Батуеву В.В. о признании незаконным бездействия в части непринятию мер по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов, иных маломобильных групп населения в здании магазина «Стиль», расположенного по адресу: <адрес>, о возложении обязанности по проведению работ, направленных на обеспечение беспрепятственного доступа лиц, с ограниченными возможностями в передвижении путем установления кнопки для вызова персонала, знака инвалидов во входной группе магазина и устройства специального пандуса к магазину «Стиль» по адресу: <адрес>, производство по делу - прекратить.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
 
    Судья: подпись. Е.Л. Забоева
 
    ***
 
    ***