Определение от 16 апреля 2014 года №2-211/2014

Дело № 2-211/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        с. Троицкое                                                                  16 апреля 2014 года
 
        Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
 
        председательствующий судья Бирюков В.В.,
 
        при секретаре Хрупиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина М.Н. к открытому акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» о признании недействительным описания местоположения установленных границ и поворотных точек обособленного земельного участка и исключение их из государственного кадастра недвижимости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Троицкий районный суд к ответчику, просил признать недействительными сведения о границах обособленных земельных участков № и №, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, предназначенных под объекты инженерного оборудования электроснабжения и исключить из Государственного кадастра недвижимости ошибочные сведения о координатах характерных точках границ этих земельных участков в связи с кадастровой ошибкой (ошибкой в их местоположении).
 
    В обоснование требований указал, что его земельный участок в <адрес>, ранее был поставлен на кадастровый учёт № условно. После выполнения кадастровых работ на свой земельный участок и обращения с заявлением в ГКН для осуществления государственного кадастрового учета изменений своего земельного участка, было установлено, что одна из границ его земельного участка по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ пересекает границы обособленны земельных участков ответчика с кадастровыми номерами № и №, поставленные ранее на государственный кадастровый учет, хотя фактически участки не являются смежными и установить их местоположение на местности не удалось. Из за допущенной ошибки в координатах о границах обособленных земельных участков ответчика поставленных ранее на учёт, он лишен возможности осуществить государственный кадастровый учет изменений своего земельного участка.
 
    Истец Репин М.Н. и его представитель Репина Л.М. в судебные заседания 04.04.2014 и 16.04.2014 г. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Представитель ответчика ОАО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Репина М.Н. к открытому акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» о признании недействительным описания местоположения установленных границ и поворотных точек обособленного земельного участка и исключение их из государственного кадастра недвижимости, - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий                                         Бирюков В.В.