Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-211/2014
Дело 2-211/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 мая 2014г. г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зайцева В.Ю.,
при секретаре Волковой Т.А.,
с участием истца Холина П.А., ответчика Мельникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Холина Павла Александровича к Мельникову Вячеславу Валентиновичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Холин П.А. обратился в суд с иском Мельникову В.В. о возмещении материального вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рубля и взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В обосновании заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. около 23 часов 20 минут, находясь в подъезде <адрес>, <адрес> <адрес>, Мельников В.В. причинил ему телесные повреждения, согласно заключения экспертизы повреждения относятся к лёгкому вреду здоровья. Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. Мельников В.В. признан виновным и осужден по ч.1 ст.115 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика он испытал нравственные и физические страдания. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. находился на стационарном лечении, а затем по ДД.ММ.ГГГГг. на амбулаторном лечении. До настоящего времени у него головные боли, боль в области груди, от раны на лбу остался большой шрам, который неизгладимо обезображивает лицо. Кроме того, он ездил на автобусе на МРТ в <адрес> (л.д.2).
В судебном заседании истец Холин П.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как причиненный ему ущерб ответчиком добровольно в полном объёме возмещён.
Ответчик Мельников В.В. согласен с прекращением производства по делу, пояснил, что он выплатил истцу ущерб.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что отказ от иска Холин П.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, необходимо принять, на основании следующего.
В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания установлено, что в результате преступных действий Мельникова В.В. истцу ДД.ММ.ГГГГг. около 23 часов 20 минут в подъезде <адрес>, <адрес> <адрес>, были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. относятся к лёгкому вреду здоровья. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. Мельников В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (л.д.3-4).
С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Холин П.А. находился на лечении с диагнозом сотрясение головного мозга, ушиб раны лба, ушиб, ссадины голеностопного сустава. Истец покупал лекарство на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГг. проходил в ООО «<данные изъяты> МРТ головного мозга, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.14). Холин П.А. ездил на автобусе в больницу <адрес> для прохождения МРТ, что подтверждается билетами от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> рубля (л.д.14).
Ответчик Мельников В.В. полностью возместил ущерб истцу Холину П.А., что не отрицается истцом.
Таким образом, суд считает возможным прекратить производство по делу, приняв отказ истца от исковых требований, поскольку ходатайство было заявлено добровольно в судебном заседании, сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Холина Павла Александровича к Мельникову Вячеславу Валентиновичу о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Производство по делу по иску Холина Павла Александровича к Мельникову Вячеславу Валентиновичу о возмещении вреда, причиненного преступлением - прекратить.
Вторичное обращение в суд с этим же исковым заявлением, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд.
Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев
