Решение от 24 июля 2013 года №2-211/2013г.

    Дело № 2-211/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Торопец 24 июля 2013 года
 
    Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павловой Е.Г.,
 
    при секретаре Колбаневой О.В.,
 
    с участием истца Бойковой Т.С.,
 
    ответчика Кулешова М.Н.,
 
    третьих лиц – представителя МУП ГТ «Жилкоммунуслуги» Степановой В.В.
 
    представителя ООО «Тверьоблэнергосбыт» Егиоя Н.В., представителя ООО «УО Инвест Трейд» Кондрацкого Р.В., представителя МУП ГТ « Водоканал-Сервис»- Сусловой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойковой Т. С. к Кулешову М. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бойкова Т. С. обратилась в суд с исковым заявлением к Кулешову М. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, в которой проживала с ответчиком по адресу: <адрес> в период с 2004 года по март 2009 года (установлено решениями мирового судьи судебного участка Торопецкого района от 13 мая 2010 года и Торопецкого районного суда от 12 декабря 2012 года).
 
    Ответчик был вселен как член семьи, зарегистрирован по указанному месту жительства и проживал до 26 апреля 2013 года (акт совершения исполнительных действий).
 
    За период проживания ответчика в квартире истца, он не оплачивал коммунальные услуги, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка).
 
    Данную задолженность придется выплачивать истцу, как собственнику.
 
    На размер незаконного удержания денежных средств подлежат начислению проценты: 8,25 % (указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У) за 48 месяцев (апрель 2009 года – 2013 года) * <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Истец Бойкова Т.С в судебном заседании исковые требования поддержала на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пояснив, что в связи с арифметической ошибкой при подсчете суммы иска неверно указала сумму и пояснила, что она является собственником квартиры № по <адрес>. В период времени с марта 2009 года по апрель 2013 года в данной квартире она не проживала, несмотря на то, что в данной квартире она зарегистрирована вместе с несовершеннолетней дочерью, кроме того какой-то период времени в данной квартире были зарегистрированы ее мать и брат, но они сейчас сняты с регистрационного учета. Также в этой квартире был зарегистрирован и проживал бывший член ее семьи Кулешов М.Н., который по решению Торопецкого суда был выселен из квартиры и снят с регистрационного учета. За период проживания в квартире Кулешова М.Н.,который пользовался коммунальными услугами, а именно энергоснабжением, водоснабжением, проводилась вывозка бытовых отходов, однако предоставляемые ему услуги не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно уведомления ООО « Управляющая организация Инвест-Трейд» за нею числится задолженность за услуги ЖКУ на 1.06.2013 года <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, за водоснабжение согласно карточки расчетов за период с 01 марта 2009 года по 30.04.2013 года <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, за энергоснабжение - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, за услуги МУП ГТ «Жилкоммунуслуги « <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Полагает, что на размер незаконного удержания денежных средств подлежат начислению проценты на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, исходя из ставки банка 8,25 % годовых, т.е за 4 года. В чем заключается незаконное удержание денег Кулешовым, пояснить не может, но считает это незаконные долги, которые числятся за нею, а коммунальные услуги оказаны были Кулешову. Она не согласна оплачивать за коммунальные услуги, поскольку она их не потребляла. Письменного либо устного соглашения с Кулешовым М.Н. по оплате коммунальных услуг у нее не было, как и о порядке пользования жилым помещением, Кулешов М.Н. обещал освободить квартиру еще в 2009 года, однако был выселен в 2013 году по решению суда. Она соглашается с тем, что возможно должна оплачивать расходы на содержание и текущий ремонт дома как собственник квартиры, и только по предоставлению управляющей компанией полного расчета с указанием наименования платежа.
 
    Кулешов М.Н. не платежеспособный человек, он имеет задолженность по алиментам более <данные изъяты> рублей, она содержит несовершеннолетнюю дочь, не работает, у нее сложилось тяжелое материальное положение, в связи с чем она и просила суд об отсрочке по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд. Выплачивать долги по коммунальным платежам за Кулешова М.Н. она не желает.
 
    Ответчик Кулешов М.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, предоставил в судебное заседание отзыв на исковое заявление, согласно которого с исковыми требованиями истца не согласен, поскольку Бойкова Т.С. являясь собственником квартиры № д.№ по <адрес> должна в соответствии с жилищным кодексом РФ ч.3 ст.30, Гражданским кодексом РФ ст.210 ГК РФ, п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Не отрицает факт того, что как бывший член семьи Бойковой Т.С.проживал в данной квартире с апреля 2009 года по день выселения - апрель 2013 года, пользовался водоснабжением, энегоснабжением. Считает, что Бойкова Т.С. должна оплатить задолженность по оплате коммунальных услуг, а затем обратиться к нему с иском.
 
    Представитель третьего лица – общества с ограниченной ответственностью « Управляющая организация ИнвестТрейд» генеральный директор Кондрацкий Р.В. не согласен с исковыми требованиями истца Бойковой Т.С., в судебном заседании пояснил, что за Бойковой Т.С. как собственника квартиры по <адрес> значится задолженность на 1 июня 2013 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из начислений за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и вывоз бытовых отходов. Бойкова Т.С. как собственник независимо от того проживает она в квартире или нет, обязана оплачивать расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Согласно Жилищного кодекса при взыскании задолженности по коммунальным платежам не применяется банковская ставка, а проводится начисление пени. Организация готовит заявление в судебный участок на Бойкову Т.С. о взыскании образовавшейся задолженности, кроме того о каком незаконном удержании денежных средств Кулешовым М.Н. свидетельствует Бойкова Т.С., обращаясь в суд с такими требованиями истец желает незаконно обогатиться и он полагает, что в иске Бойковой Т.С. следует отказать.
 
    Представитель третьего лица МУП ГТ «Жилкоммунуслуги» по доверенности Степанова В. В. с исковыми требованиями Бойковой Т.С. не согласна, лицевой счет по оплате коммунальных услуг по вывозу бытовых отходов открыт на имя Бойковой Т.С., за период с января 2012 года по декабрь 2012 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую должна оплатить Бойкова Т.С., в случае если последняя данной услугой не пользовалась, не проживала в квартире, в порядке регресса вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании оплаченной ею суммы с Кулешова М.Н.
 
    Представитель третьего лица – общества с ограниченной ответственностью « Тверской энергосбыт» по доверенности Егиоя Н.В. с исковыми требованиями не согласна, в судебном заседании пояснила, что согласно данных лицевого счета за Бойковой Т.С. как собственника жилого помещения –квартиры № по <адрес> значится задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек по состоянию на 7 мая 2013 года. В адрес Бойковой Т.С. ими направлена претензия, которая Бойковой Т.С. получена, при неоплате задолженности Бойковой Т.С., организация будет готовить заявление в суд.
 
    Представитель третьего лица МУП ГТ Водоканал по доверенности Суслова И.В. с исковыми требованиями Бойковой Т.С. не согласна, в судебном заседании пояснила, что лицевой счет по оплате услуг за водоснабжение открыт на имя Бойковой Т.С., согласно карточки расчетов за период с 1 марта 2009 года по 30 апреля 2013 года за Бойковой Т.С. значится задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Суд выслушав истца, заслушав пояснения представителей третьих лиц, исследовав материалы дела приходит к следующему.
 
    Истец Бойкова Т.С. является собственником квартиры № дома № по <адрес>, данный факт нашел подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела 12 декабря 2012 года по иску Бойковой Т.С. к Кулешову М.Н. о выселении, где судом исследовалось свидетельство о государственной регистрации права от 23.09.2003 года, судом было предложено в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству предоставить документ подтверждающий право собственности на квартиру, однако Бойкова Т.С. сослалась на решение Торопецкого суда от 12.12.2012 года, вступившего в законную силу, где исследовалось свидетельство о государственной регистрации права собственности (л.д.17-21 )
 
    Согласно справки территориального пункта в Торопецком районе УФМС России по Тверской области в данной квартире зарегистрирована Байкова Т.С. с 19 мая 2003 года по настоящее время, Кулешов М.Н. значился зарегистрированным по <адрес>, убыл 7 мая 2013 года по решению суда № 2-319 /2012 года.
 
    Решением Торопецкого районного суда от 12 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 14 марта 2013 года Кулешов М.Н. выселен из квартиры № дома № по <адрес>.
 
    Согласно акта о совершении исполнительных действий от 26 апреля 2013 года судебным приставом исполнителем Торопецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области А., предмет исполнения –выселение Кулешова М.Н., имущество Кулешова М.Н. в квартире отсутствовало.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества,если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст.158 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Как следует из материалов дела, истец не вносила оплату за содержание и ремонт дома, а также не оплачивала коммунальные услуги.
 
    Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области по иску МУП ГТ»Водоканал-Сервис» с Кулешова М.Н. за период с 1 октября 2009 года по 1 марта 2011 года взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению в пользу МУП ГТ Водоканал <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Представителем 3 лица МУП ГТ «Водоканал-Сервис» в судебное заседание предоставлена карточка расчетов за период с 1 июня 2009 года по 31.07.2013 года, согласно данной карточки задолженность по оплате услуг на 1.06.2009 года не имелась. начисления за данный период проводились на 1 человека, задолженность на 31.07.2013 года составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
 
    Истцом предоставлена карточка расчетов МУП ГТ «Водоканал-Сервис» за период с 01.03.09 года по 30.04.13 года, согласно данных расчетов задолженность на 1 марта 2009 года составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, остаток задолженности на 1.05.2013 года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, истица полагает, что задолженность Кулешова М.Н. перед ней за водоснабжение составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп ( <данные изъяты> – <данные изъяты> )
 
    Согласно заочного решения судебного участка Торопецкого района от 08 октября 2010 года с Бойковой Т.С. в пользу ООО «Тверская областная энергосбытовая компания « взыскана задолженность по электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплата за электроэнергию проводилась 17 мая 2009 года.
 
    Представителем третьего лица ООО « Тверьоблэнергосбыт» Егиоя Н.В. представлена информация об открытии лицевого счета на имя Бойковой Т.С., согласно справки ООО « Тверьоблэнергосбыт» по состоянию на 7 мая 2013 года по лицевому счету № по адресу <адрес>, собственник Бойкова Т.С. задолженность составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, последняя оплата проводилась 26.10.2010 года, при показании счетчика №.
 
    Согласно справки МУП ГТ «Жилкоммууслуги» задолженность по оплате за ТБО по адресу <адрес> составляет за период с января 2012 года по июнь 2013 года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно справки ООО «Управляющая организация Инвест-Трейд» заложенность по оплате за услуги ЖКУ на 1.06.2013 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Как следует из пояснения представителей третьих лиц, оплата задолженности за указанные услуги Бойковой Т.С. не произведена, данный факт не отрицает и сама истица Бойкова Т.С.
 
    В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Отсюда следует, что истец обязан нести бремя содержания своего имущества в силу закона независимо от причин его неиспользования.
 
    Согласно п.5 ч.2 ст.152 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения прав собственности на это помещение.
 
    Таким образом, плата за жилое помещение представляет собой расходы, направленные на сохранение помещения собственника и имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии, и никак не связано с фактом пользования этим имуществом.
 
    В силу положений ч. 4 и ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги бывшим членом семьи собственника определяется соглашением между бывшим членом семьи и собственником жилого помещения. При отсутствии такого соглашения бывший член семьи собственника, сохранивший право пользования жилым помещением, зарегистрированный по месту жительства в квартире, в соответствии со ст. 7 ЖК РФ применительно к ч. 6 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
    Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).
 
    Каких-либо доказательств, что ответчик Кулешов М.Н. незаконно удерживал денежные средства истца Бойковой Т.С. истцом также не предоставлено.
 
    Поскольку истцом Бойковой Т.С. не предоставлено доказательств оплаты расходов на коммунальные услуги ( содержание и ремонт жилого помещения, за водоснабжение, за энергоснабжение, за вывоз бытовых отходов ) исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления подлежит уплате госпошлина. Поскольку истице определением суда была отсрочена уплата госпошлины до вынесения решения по делу, а настоящим решением в иске отказано, с нее подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Бойковой Т. С. к Кулешову М. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек, отказать.
 
    Взыскать с Бойковой Т. С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС №5 по Тверской области)
 
    ИНН/КПП – 6912006931/691201001
 
    Код ОКАТО – 28255501000
 
    Номер счета – 40101810600000010005
 
    Наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь
 
    КБК - 18210803010011000110
БИК - 042809001
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.Г. Павлова