Решение от 05 июня 2013 года №2-211/2013г.

Дело № 2-211/ 2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Решение в окончательной форме принято 07 июня 2013 года.
 
    р.п. Вача                                                                               05 июня 2013 года
 
    Вачский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бариновой Н.С.,
 
    с участием представителя истца Р., действующей на основании доверенности,
 
    представителя ответчика Б., действующей на основании доверенности,
 
          при секретаре Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М.В.     к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по " о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, признании права на распоряжение средствами (частью средств) материнского(семейного) капитала, обязании направить часть средств материнского(семейного) капитала в счет погашения основного долга по долгосрочному договору целевого займа денежных средств, взыскании судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
           Истец С.М.В. обратилась в суд с настоящим иском к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по ", указывая следующее:
 
    / между ней, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей: С.А. и С.К., С.А., являющимися IIокупателями, с одной стороны, и ООО «"», являющимся Продавцом, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры,в соответствии с п.1.2. которого Продавец передает в долевую собственность Покупателям квартиру, условный номер: * общей площадью *.м на этаже * расположенную по адресу: ", стоимостью *. При этом, стоимость квартиры оплачивается следующим образом: *. выплачены продавцу наличными деньгами на момент подписания договора, *. будут перечислены Продавцу получателем социальной выплаты в рамках целевой программы «Социальное развитие села / не позднее «/. (п. 2.2 Договора купли-продажи квартиры от /). Часть стоимости квартиры в размере * она внесла в кассу ООО " /. При этом данную сумму она получила по долгосрочному договору целевого займа денежных средств от /, заключенному между ней и ООО "». / Управление ФС ГРКК по Но зарегистрировало право общей долевой собственности Покупателей, в том числе и её, на квартиру.
 
           Считает, что согласно пункту 1 статьи 3 N2 256-ФЗ, она имеет право на дополнительные меры государственной поддержки, в частности, имеет право на использование средств материнского (семейного) капитала, так как / у неё родился третий ребенок - С.Д.. / ею получена сумма займа на приобретение жилого помещения (квартиры). / заключен Договор купли-продажи квартиры, являющейся жилым помещением, на основании которого / Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по " зарегистрировано право общем долевой собственности Покупателей, в том числе и её, на квартиру.
 
           / она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по " (далее по тексту - ГУ - УПФР по ") с Заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала с приложением всех документов, предусмотренных статьей 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (заявление зарегистрировано за № 15).
 
          Однако, рассмотрев вышеуказанное Заявление, ГУ - УПФР по " /. вынесло Решение N * отказе в удовлетворении заявления и направления средств на улучшение жилищных условий: на погашение основного долга и процентов по займу в сумме *. в соответствии с п.п. 2 п.2. статьи 8 N2 256-ФЗ. В чем именно заключается нарушение ею установленного порядка подачи заявления о распоряжении, в Уведомлении об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от /. N *, - не указано.
 
           Ставит вопросо признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, обязании направить часть средств материнского (семейного) капитала в счет погашения основного долга по долгосрочному договору целевого займа денежных средств, взыскании судебных расходов.
 
    В судебное заседание истец С.М.В. не явилась, её интересы на основании доверенности представляет Р.
 
           Представитель истца Р. в судебном заседании заявленные исковые требования С.М.В. поддержала, и в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнительно заявила требование признать за С.М.В. право на распоряжение средствами (частью средств) материнского(семейного) капитала. Просит:
 
    - признать незаконным решение * от / об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала;
 
    - признать за С.М.В. право на распоряжение средствами (частью средств) материнского(семейного) капитала;
 
    - обязать ответчика направить часть средств материнского(семейного) капитала в сумме * в ООО «"» в счет погашения основного долга по долгосрочному договору целевого займа денежных средств от /, путем перечисления на расчетный счет;
 
    - взыскать судебные расходы в сумме *, в том числе * - расходы на оформление доверенности у нотариуса и * - расходы на оплату госпошлины.
 
    В обоснование данных требований пояснила следующее:
 
    С.М.В. обратилась в ГУ - УПФР по " в сроки, согласно п. 7 ст. 3 и п. 6.1 ст. 7 N~ 256-ФЗ.
 
    Цель использования Истцом средств (части средств) материнского (семейного) капитала - улучшение жилищных условий, что соответствует положениям пункта 3 статьи 7 N 256-ФЗ, так как ранее у С.М.В. не было в собственности жилого помещения. Ссылаясь на положения п. 6.1. ст. 7, ст. 10 N 256-ФЗ и п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007r. N 862, считает, что С.М.В. вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), осуществляющему отчуждение (строительство) при обретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помешения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.
 
    С.М.В. предоставила в ГУ - УПФР по " Заявление в форме, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития рф от / N 779н "Об утверждении Правил подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала", с приложением всех необходимых документов, предусмотренных Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от 12. 12.2007г. N 862.
 
           По ее мнению, в результате принятия ГУ - УПФР по " Решения * от / об отказе в удовлетворении заявления Истца о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, нарушены права Истца на получение дополнительных мер государственной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от / N 256.ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", созданы препятствия для Истца к осуществлению им своего права на получение государственной поддержки, предусмотренной N 256-ФЗ. В связи с вышеизложенным, считает решение* от /об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала незаконным.
 
            Кром того, не согласившись с утверждением представителя ГУ - УПФР по " о том, что ООО «"» не имеет законных оснований для выдачи займов физическим лицам и получения денежных средств по подобным финансовым операциям, так как Устав данной организации не содержит в себе сведений о том, что данная организация вправе осуществлять выдачу займов, либо что подобные финансовые операции являются одним из видов деятельности организации, пояснила, что Устав 000 «"» (статья 8) содержит перечень видов деятельности, который не является исчерпывающим. В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. При этом коммерческие организации, за Исключением унитарных предприятий и иных видов организаций. предусмотренных законом иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности не запрещенных законом. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Согласно п. 2 ст. 49 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и порядке предусмотренных законом. Законом предусмотрено лишь одно ограничение в занятии определенными видами деятельности: пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса РФ указано, что отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Законодательством РФ не предусмотрено получение организацией специального разрешения (лицензии) для выдачи займов, то есть выдача займов не является лицензируемым видом деятельности). Просит обратить внимание на то, что ГУ _ УПФР по " в вышеуказанном Отзыве указывают на то, что для Пенсионного фонда РФ является «абсолютно недопустимым и нарушающим указанные нормы закона.. . перечисление средств МСК на счета организации, не имеющей право заниматься кредитованием физическим лиц», при этом ГУ-УПФР по " пришло к неверному выводу, что ООО «"» занимается кредитованием физическим лиц, _ данным видом деятельности 000 "» не занимается.
 
    В соответствии со ст. 2 N~256-ФЗ, дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, являются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки), материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом. Истцом заключен с 000 «Торговый рынок» Долгосрочный договор целевого займа денежных средств от /, полученные средства по которому направлены на цели, предусмотренные N~256-ФЗ.
 
    На основании вышеизложенного просит исковые требования С.М.В. удовлетворить в полном объеме.
 
            Представитель ответчика ГУ УПФР по " Б. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что как следует из заявления С.М.В. она просит направить средства МСК на погашение основного долга по договору займа от /, заключенного между ней и ООО "». Устав данной организации не содержит в себе сведений о том, что данная организация вправе осуществлять выдачу займов, либо что подобные финансовые операции являются одним из видов деятельности организации. Считают, что ООО «"» не имеет законных оснований для выдачи займов физическим лицам и тем более получения денежных средств по подобным финансовым операциям. Поскольку п. 4 ст. 9 Закона содержит норму, согласно которой при исполнении бюджета ПФ РФ на соответствующий финансовый год учет операций связанных с зачислением, использованием и расходованием средств материнского капитала, ведется ПФ РФ на соответствующих счетах бюджетного учета в соответствии с бюджетным законодательством РФ, абсолютно недопустимым и нарушающим указанные нормы закона было бы перечисление средств МСК на счета организации, не имеющей право заниматься кредитованием физических лиц.
 
           Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1 Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.
 
    Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    / между ООО «" и С.А., С.М.В. (истицей по делу), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - С.А., С.К., С.А., был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ", общей площадью *.м., в том числе жилой площадью *.м., состоящую из * комнат (л.д. ).
 
    Из 2.2 указанного договора следует, что квартира приобретается в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села 2013 года» и расчет производится следующим образом: * от стоимости квартиры выплачены продавцу наличными деньгами на момент подписания настоящего договора, а * от стоимости квартиры будут перечислены продавцу на расчетный счет получателем социальной выплаты в рамках целевой программы «Социальное развитие села 2013 года».
 
    Судом установлено, что истец С.М.В. / заключила с ООО «"» долгосрочный договор целевого займа денежных средств, сумма займа составила * и как усматривается из данного договора, цель выдачи займа - оплата части в размере * стоимости квартиры, расположенной по адресу: ", приобретенной по договору купли - продажи от /. (л.д….).
 
           / произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на приобретенную по вышеуказанному договору квартиру. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от / (л.д…), С.М.В., С.А.А., С.К., С.А. являются собственниками в 1/4 доле каждый квартиры расположенной по адресу: ".      
 
    Как следует из материалов дела / С.М.В. выдан государственный сертификат на материнский ( семейный ) капитал : * *, на основании которого она имеет право на получение материнского (семейного капитала) в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере *.
 
    / С.М.В. решила распорядиться материнским капиталом и обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по " с заявлением о распоряжении средствами данного капитала.
 
    Согласно уведомлению об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала * от / С.М.В. отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с п.п. 2 п. 2 статьи 8 Федерального закона от / № 256-ФЗ.
 
    Суд считает данный отказ не законным и не обоснованным исходя из следующего:
 
    В силу п. 27 Конвенции о правах ребенка государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Государства - участники в соответствии с национальными условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении этого права и, в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддерживают программы, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» пунктом 1 ст. 10 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» размер материнского капитала установлен 387640 рублей 30 копеек.
 
    На основании ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:
 
    1) улучшение жилищных условий;
 
    2) получение образования ребенком (детьми);
 
    3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»: п.п. 1 ч. 1 ст. 10 «Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:
 
    1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели».
 
    Частью 1 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
       Заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении (ч.1 ст. 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ).
 
    Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлен перечень оснований для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, к числу которых отнесены случаи нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении (п.2 ч.2 ст. 8).
 
    Порядок подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, а так же перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского капитала, установлены Правилами подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.12.2008 г. № 779н. Кроме этого, Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, которыми установлены, в том числе, порядок подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления.
 
    Так, в п. 2 Правил подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала закреплено, что заявление о распоряжении по форме согласно приложению № 1 к настоящим Правилам со всеми необходимыми документами подается лицами, получившими государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), лично либо через представителя в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства (пребывания) либо фактического проживания.
 
    Перечень необходимых документов, предъявляемых при подаче такого заявления, предусмотрен в п. 6 Правил подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Для случаев направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий пп. «в» п. 7 Правил
подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, п.п. 6, 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий предусмотрено представление иных поименованных в указанных нормах документов.
 
          В судебном заседании установлено, что в / С.М.В. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере * * (л.д... ).      
 
         / С.М.В. получен займ в размере * на приобретение жилого помещения (квартиры),по адресу: ".
 
          / заключен договор купли продажи квартиры по адресу: ", после чего в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по " / было зарегистрировано право общей долевой собственности на указанную квартиру, в том числе и за истицей С.М.В.
 
          Полученную сумму займа (*) С.М.В. внесла в кассу ООО «"” / в счет частичной оплаты стоимости квартиры, приобретенной по вышеуказанному договору, что подтверждается приходным кассовым ордером * от /
 
          Суд находит, что использование части средств материнского (семейного) капитала обусловлено необходимостью погашения суммы займа на приобретение жилого помещения (квартиры), предоставленной С.М.В. по договору займа, заключенному с ООО «"», то есть цель использования средств ( части средств) материнского (семейного) капитала - улучшение жилищных условий, что соответствует положениям п.3 ст. 7 Федерального закона от / № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
 
           В судебном заседании установлено, что денежные средства, обеспеченные государственном сертификатом на материнский (семейный) капитал в ООО "» в погашение денежных средств, полученных по вышеуказанному договору целевого займа на оплату части (в размере * стоимости квартиры, расположенной по адресу: ", приобретенной по договору купли - продажи от /, никогда не перечислялись. То сеть С.М.В. правом на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала не воспользовалась до настоящего времени.
 
          Суд находит несостоятельным довод ответчика о нецелевом использовании средств материнского (семейного) капитала, поскольку приведенные обстоятельства по смыслу п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, так как к порядку подачи заявления они не относятся.
 
           Довод представителя Управления Пенсионного фонда Б. о том, что ООО «"» не имеет законных оснований для выдачи займов физическим лицам и тем более получения денежных средств по подобным финансовым операциям, поскольку устав организации 000 «"» не содержит в себе сведений о том, что данная организация вправе осуществлять выдачу займов, либо что подобные финансовые операции являются одним из видов деятельности организации, суд находит несостоятельным, так как Устав 000 «"» содержит перечень видов деятельности, который не является исчерпывающим, при этом следует так же учесть, что законодательством РФ не предусмотрено получение организацией специального разрешения (лицензии) для выдачи займов.
 
    Ссылка представителя Управления Пенсионного фонда Б. о том, что С.М.В. нарушила порядок подачи заявления о распоряжении материнским (семейным) капиталом, не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Суд находит, что в уведомлении ГУ Управление Пенсионного фонда по " об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капиталаот / * в нарушение требований ч. 4 ст. 8, п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от / № 256-ФЗ отсутствуют мотивы, по которым С.М.В. было отказано в удовлетворении ее заявления от /. В указанном документе отсутствует указание на какие - либо нарушения С.М.В. установленного порядка подачи заявления.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит основания для признания незаконным решения ГУ УПФР РФ по " * от / об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала; признания права С.М.В. на распоряжении средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, серия * *; обязании ответчика перечислить часть средств материнского (семейного) капитала в сумме * в ООО «"» в счет погашения основного долга по долгосрочному договору целевого займа денежных средств от /, заключенному с С.М.В. на оплату части в размере * стоимости квартиры, расположенной по адресу: ", кВ. 26, приобретенной заемщиком (С.М.В.) в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
 
    Согласно представленной квитанции расходы С.М.В. по оплате госпошлины составили *, из доверенности, удостоверенной нотариусом " Т. усматривается, что за оформление данной доверенности нотариусу оплачено *, то есть всего расходы составили * рублей.
 
    Суд находит, что указанные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования С.М.В.     к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по " о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского(семейного) капитала, признании права на распоряжение средствами (частью средств) материнского(семейного) капитала, обязании направить часть средств материнского(семейного) капитала в счет погашения основного долга по долгосрочному договору целевого займа денежных средств, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
 
    Признать не законным решение ГУ УПФ РФ по " * от / об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала.
 
    Признать право С.М.В. на распоряжение средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, серия * *.
 
         Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по " перечислить часть средств материнского (семейного) капитала в сумме * в ООО «"» в счет погашения основного долга по долгосрочному договору целевого займа денежных средств от /, путем перечисления на расчетный счет * в Волго-Вятском банке Сбербанка РФ, корреспондентский счет Банка * БИК *
 
    Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по " в пользу С.М.В. судебные расходы в сумме *, в том числе * - за удостоверение доверенности, * - государственная пошлина.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Федеральный судья                                               Н. С. Баринова