Решение от 20 марта 2013 года №2-211/2013г.

Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 2-211/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело № 2-211/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ардатов «20» марта 2013 года
 
    Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Карасева В.Е., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадах М. Б. к Администрации Октябрьского сельского поселения Ардатовского муниципального района РМ о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру,
 
    установил:
 
    Бадах М.Б. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру по тем основаниям, что она прописана в квартире по адресу: <адрес> с 24.10.2006 года. квартира была предоставлена от совхоза «Волна Революции» в 1997 году, ордер не выдавался. Она сразу же заселилась в данную квартиру, то есть фактически проживала в данной квартире без прописки, все это время производила текущий ремонт, то есть добросовестно, открыто и непрерывно владела данным недвижимым имуществом как своим собственным.
 
    В настоящее время она решила приватизировать данную квартиру, но выяснилось, что СХПК «Волна Революции» уже не существует, соответственно на балансе нигде она не состоит, никаких правоустанавливающих документов не имеется, то есть собственник данной квартиры не известен.
 
    На основании изложенного, она обратилась в суд, просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 58,9 кв.м, в том числе жилой 38,6 кв.м.
 
    В судебном заседании истица свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, и.о. главы Октябрьского сельского поселения Ардатовского муниципального района РМ предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, не против исковых требований истицы.
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ – Фролов П.А., действующий на основании доверенности от 29.12.2012 года, в судебном заседании не против удовлетворения требований Бадах М.Б..
 
    Изучив материалы дела, выслушав истицу, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество ( приобретательная давность).
 
    Согласно копии паспорта, истица Бадах М. Б. родилась - - - года, зарегистрирована с 21 октября 2006 года по адресу: <адрес>.
 
    Согласно выписки из домовой книги от 04 марта 2013 года, по адресу <адрес>, прописана Бадах М. Б., - - - года рождения, дата прописки – 24.10.2006 год.
 
    Из копии технического паспорта на помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, видно, что общая площадь квартиры – 58,9 кв.м., в том числе жилая 38,6 кв.м., собственник данной квартиры не указан, паспорт составлен по состоянию на 19.02.2013 года.
 
    Как следует из справки Администрации Ардатовского муниципального района от 22.02.2013 года, квартира по адресу <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м. в реестре муниципального имущества Ардатовского муниципального района не числится.
 
    Из копии определения Арбитражного суда РМ от 11.11.2008 года следует, что конкурсное производство в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Волна революции», завершено, производство по делу о банкротстве прекращено.
 
    Свидетель Б. в судебном заседании показал, что является мужем истицы, они проживают в квартире <адрес> с 1997 года и все это время открыто и непрерывно владеют этой квартирой – делают в ней текущие ремонты, следят за техническим состоянием квартиры, он не против, чтобы за его женой признали право собственности на указанную квартиру.
 
    Исходя из выше изложенного, суд считает, что при таких обстоятельствах исковые требования истицы следует удовлетворить и признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Бадах М. Б. к Администрации Октябрьского сельского поселения Ардатовского муниципального района РМ, удовлетворить.
 
    Признать за Бадах М. Б. право собственности в силу приобретательной давности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью - 58,9 кв.м., в том числе жилой – 38,6 кв.м..
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Мордовия.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Ардатовского районного суда РМ В.Е. Карасев
 
    Решение вступило в законную силу 22 апреля 2013 года.
 
    Судья Ардатовского районного суда РМ В.Е. Карасев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать