Определение от 08 апреля 2013 года №2-211/2013г.

    дело № 2-211/2013 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
(о прекращении производства по делу)
 
8 апреля 2013 г. г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Рыжковой О.Е..,
 
    при секретаре Димитриади Е.А..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛООП «Защита» выступающей в защиту прав потребителей Логвинова Н.Ю., Логвиновой Г.В. к ИП Власову С.В. о расторжении договора подряда, взыскании суммы уплаченной по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Логвинов Н.Ю., Логвинова Г.В. обратились в суд с иском к ИП Власову С.В. о расторжении договора подряда, взыскании суммы уплаченной по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования обосновывает тем, что между Логвиновым Н.Ю. и ответчиком был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе эксплуатации дверей в течении гарантийного срока были обнаружены недостатки, в связи с чем они просят взыскать с ИП Власова С.В. в пользу Логвинова Н.Ю. <данные изъяты> рублей в качестве возврата денежной суммы, уплаченной им во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 37100 в качестве неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя, 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей по судебным расходам, <данные изъяты> рублей штраф за не удовлетворение требования в добровольном порядке
 
    Истица Логвинова Г.В. действующая в своих интересах и интересах Логвинова Н.Ю. по доверенности от 08.04.2013 года представила в суд заявление об отказе исковых требований и ходатайствовала перед судом о прекращении производства по делу, поскольку она не поддерживает исковые требования, в связи с тем, что данный спор решен в добровольном порядке и не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    Истец Логвинов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
 
    Ответчик ИП Власов С.В. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку данный спор был разрешен между сторонами добровольно.Представителю истца и истице Логвиновой Г.В. разъяснены последствия отказа от иска в порядке ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, о чем отобрана подписка. Представитель истца Логвинова Н.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и истица Логвинова Г.В. указала, что последствия отказа от иска в случае принятия его судом ей понятны. Она не возражает против прекращения производства по делу. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает ходатайство Логвиновой Г.В., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. У суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, суд находит возможным, принять отказ от исковых требований. Истцу предоставлено право, поддерживать свои требования, либо отказаться от них. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: Принять от истицы и представителя истца Логвинова Н.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Логвиновой Г.В. отказ от иска ЛООП «Защита» выступающей в защиту прав потребителей Логвинова Н.Ю., Логвиновой Г.В. к ИП Власову С.В. о расторжении договора подряда, взыскании суммы уплаченной по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Производство по делу по иску ЛООП «Защита» выступающей в защиту прав потребителей Логвинова Н.Ю., Логвиновой Г.В. к ИП Власову С.В. о расторжении договора подряда, взыскании суммы уплаченной по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья О.Е.Рыжкова