Решение от 30 мая 2013 года №2-211/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-211/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-211/2013                                                                                                                
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года
 
             Юрлинский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,
 
    при секретаре Епишиной Н.А., с участием:
 
    заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,
 
    истцов Копытовой В.С., Мелешкиной О.В.,
 
    представителя ответчика - главного врача МУЗ «Юрлинская ЦРБ» Мкртчян О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов Копытовой Валентины Сергеевны, Мелешкиной Ольги Васильевны к муниципальному учреждению здравоохранения «Юрлинская центральная районная больница» о признании незаконными приказов о возложении дополнительных обязанностей, наложении дисциплинарного взыскания и возложении обязанности по их отмене,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Юрлинского района обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что медицинские сёстры хирургического отделения Копытова В.С. и Мелешкина О.В. обратились в прокуратуру с жалобой на действия главного врача МУЗ «Юрлинская ЦРБ», просили проверить законность вынесения приказов № 43 от 13.03.2013 года о возложении дополнительных обязанностей и № 44 от 14.03.2013 года о применении дисциплинарного взыскания. В ходе проверки было установлено, что 13.03.2013 года был издан приказ № 43 о возложении обязанностей по обслуживанию ПИТ палаты и наркозов на период учёбы М* на медицинских сестёр Копытову В.С. и Мелешкину О.В.. Данный приказ издан с нарушением требований ст.60.2 и ст.151 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит отмене. Также подлежит отмене приказ № 44 от 14.03.2013 года о вынесении выговора медицинским сестрам Копытовой В.С., Мелешкиной О.В. за срыв лечебно-диагностического процесса, поскольку при его издании нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, установленный ст.193 Трудового кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Юрлинского района Подкина Т.В., истцы Копытова В.С. и Мелешкина О.В. настаивают на иске по изложенным в нём основаниям.
 
    Представитель ответчика - главный врач МУЗ «Юрлинская ЦРБ» Мкртчян О.В. иск признала полностью, суду пояснила, что согласна отменить приказы № 43 от 13.03.2013 года и № 44 от 14.03.2013 года в отношении Копытовой В.С. и Мелешкиной О.В.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в соответствии со ст.173 ГПК Российской Федерации признание иска представителем ответчика должно быть принято судом, иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
 
                                                          р е ш и л:
 
    Исковые требования прокурора Юрлинского района удовлетворить.
 
    Признать незаконными приказы главного врача МУЗ «Юрлинская ЦРБ» № 43 от 13.03.2013 года и № 44 от 14.03.2013 года.
 
    Обязать главного врача МУЗ «Юрлинская ЦРБ» отменить приказ № 43 от 13.03.2013 года о возложении дополнительных обязанностей на медицинских сестёр хирургического отделения Копытову Валентину Сергеевну и Мелешкину Ольгу Васильевну и приказ № 44 от 14.03.2013 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора на Копытову Валентину Сергеевну и Мелешкину Ольгу Васильевну.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение месяца.
 
 
    Судья
 
    Юрлинского районного суда                                                        Т.И. Труженикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать