Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-211/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-211/13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.06.2013 года п.Редкино, Конаковского района, Тверскойобласти
Мировой судья судебного участка №1 Конаковского района, Тверской области Петракова В.И.
с участием представителя истца - Новиченко Г.М., действующей по доверенности
при секретаре Саржиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальное хозяйство Радченко» МУ «Администрация городского поселения «Поселок Радченко» к Куниной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по квартплате икоммунальным платежам
у с т а н о в и л :
Ответчик является собственником квартиры <НОМЕР>Ответчик не производит оплату жилья, жилищно-коммунальных и прочих услуг, в результате чего за ним числится задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 15 февраля 2010 года по 31 декабря 2012 года в сумме 33545руб.29 коп. , в связи с изложеннымв суд предъявлен настоящий иск.
Представитель истца Новиченко Г.М. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и суду пояснила, что с 15 февраля 2010 года по 31 января 2012 года у ответчика имеется задолженность за коммунальные услуги в сумме 33545руб.29 коп. , поэтому просит взыскать с ответчика задолженность в полном размере и расходы по делу в виде оплаты госпошлины .
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно системы отслеживания почтовых отправлений направленная в его адрес почтовая корреспонденция с судебной повесткой 27 мая 2013 года возвращена в судебный участок с отметкой почты о причинах возврата «истек срок хранения». При таких обстоятельствах извещение о месте и времени рассмотрения дела ответчика суд признает надлежащим.
В связи с этим суд принял решение рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель истца - Новиченко Г.М. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания , не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В материалах дела имеется выписка из лицевого счета о задолженности ответчика по оплате квартплаты и коммунальных услуг с 15 февраля 2010 года по 31 декабря 2012<ДАТА> включительно в сумме 33545руб.29 коп, ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права 69-АВ <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого Кунина Т.И. имеет в собственности квартиру <НОМЕР> (л.д.31); извещение- предупреждение истца о добровольном погашении задолженности.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 31 ЖК РФ граждане, имеющие в личной собственности жилой дом /часть дома\, квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Члены семьи собственника квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в квартире и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, если при их вселении не было оговорено иное.
В соответствии со ст.154,155 ЖК РФ предусматривает, что собственники жилых домов, наниматели жилых помещений производят оплату коммунальных услуг.
Судом установлено, квартира, в которой зарегистрированы и проживают ответчики , расположена в многоквартирном жилом доме по адресу <АДРЕС>управлением которым с 15 февраля 2009 годаосуществляется управляющей организацией МУП «Коммунальное хозяйство Радченко» МУ «Администрация городского поселения «Поселок Радченко» . В период с15.02. 2010 года по 31.12. 2012 года в отсутствие заключенного между Куниной и МУП «Коммунальное хозяйство Радченко» МУ «Администрация городского поселения «Поселок Радченко» договорана поставку коммунальных услуг иусловия их предоставления, последнее оказало коммунальные услуги.
Задолженность ответчика за оказанные услуги явилась основанием для предъявления настоящего иска.
Начисление платы за коммунальные услуги ответчику производилось истцом в соответствии с утвержденными постановлениями Администрации Конаковского района, Тверской области, ставками и тарифами на жилищно-коммунальные услуги населению, проживающему в <АДРЕС>
Сумма долга по оплате коммунальных услуг, предъявленная ответчику за период с 15 февраля 2010 года по 31 декабря 2012года составляет 33545 руб.29 коп.
Отсюда следует, что с ответчика надлежит взыскать задолженность по коммунальным услугам за период с 15 февраля 2010 года по 31 декабря 2012года в сумме 33545руб.29 коп..
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца присуждается возмещение понесенных по делу документально подтвержденных судебных расходов в виде госпошлины в размере 1206руб.36 коп.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ и на основании ст.ст.155,153,31 Жилищного кодекса РФ , мировой судья
р е ш и л :
Взыскать с Куниной Татьяны Ивановны, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС> в пользу в пользу МУП «Коммунальное хозяйство Радченко» МУ «Администрация городского поселения «Поселок Радченко» , расположенного <АДРЕС>задолженность по оплате задолженности за жилищно- коммунальные услуги за период 15 февраля 2010 года по 31 декабря 2012 года включительно в сумме 33545руб.29коп. и государственную пошлину в размере 1206руб.36 коп., а всего 34751( тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят один) руб.65 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Конаковский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.И.Петракова
