Решение от 27 марта 2013 года №2-211/2013

    дело №2-211\2013
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2013 года г.Волгореченск
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой Т.Б., при секретаре Незамайковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовой Л.Н. к ГУ-Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Волгореченску о досрочном назначении трудовой пенсии,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Дубова Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ–Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Волгореченску о досрочном назначении трудовой пенсии, мотивируя тем, что ……г. она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Отдел Пенсионного фонда Российской по г.Волгореченску №….. от ……г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости согласно п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ей было отказано, в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение не были засчитаны периоды работы с ……г. по ……г. в …….. ГРЭС …..-….. 2 и 3 разряда; с ……г. по ……г. в ОАО «…… ГРЭС» ….. 3,4,5 разряда; с ……г. по ……г. в ОАО «…… предприятие …… ГРЭС» ….. 5 разряда. С решением комиссии ГУ-Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Волгореченску она не согласна, исключение указанных периодов из стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, незаконно. Её стаж работы с тяжелыми условиями труда составляет …. год …. месяца …. дней. С …… года она работала в Управлении строительства …… ГРЭС ….-….. 2 и 3 разряда строительного участка, который вел работы на территории ….. ГРЭС по обслуживанию оборудования. Основная работа заключалась в покраске металлоконструкций пистолетом с использованием лакокрасочных материалов, которые относились к 3 и 4 классу опасности – алкидно-акриловые (АС), глифталевые (ГФ), нитроцеллюлозные (НЦ), пентафталевые (ПФ) краски. В период работы в ОАО «….. ГРЭС» и ОАО «……-….. предприятие ….. ГРЭС» также применялись лакокрасочные материалы и растворители, относящиеся к 3 и 4 классу опасности, кроме того, приходилось работать с полиуретановыми лаками, свинцовыми и цинковыми белилами, которые относятся к наиболее вредным веществам. Использовались растворители – уайт-спирит (4), ацетон (4), растворители 646, 647, 649 для работ по металлу, а также скипидар (4). Работы выполнялись в специальной одежде, ботинках на резиновой подошве, перчатках и обязательно в респираторах, иногда приходилось работать в противогазах. Проводился инструктаж по технике безопасности, работы проводились в соответствии с технологической инструкцией по нанесению антикоррозийного покрытия оборудования, разработанной и утвержденной ОАО «…… ГРЭС». За вредные условия труда производилась доплата, выдавались талоны на питание. Доводы ГУ-Отдел пенсионного фонда РФ по г.Волгореченску о занятости на работах с применением вредных веществ менее 80% времени несостоятельны. Маляры при приготовлении раствора для окрашивания металлических поверхностей используют лаки, растворители не ниже 3 класса опасности. Непосредственно перед окрашиванием поверхностей в обязанности маляра входит подготовка окрашиваемой поверхности, обезжиривание, обеспыливание, нанесение грунтовочного слоя, заделка трещин и швов, окрашивание двумя слоями. Истец Дубова Л.Н. просила включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение период работы с ……г. по ……г. в Управлении строительства ……. ГРЭС по специальности …..-….. 2 и 3 разряда; с ……г. по ……г. в ОАО «…… ГРЭС» по специальности ….. 3,4,5 разряда; с …..г. по ……г. в ОАО «….-….. предприятие ….. ГРЭС» по специальности ….. 5 разряда; назначить досрочную трудовую пенсию по старости согласно п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения в ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Волгореченску – с …….года.
 
    В ходе рассмотрения дела истец Дубова Л.Н. уточила исковые требования, исключив требования о зачете в специальный стаж периода работы с ……г. по ……г. в ОАО «…..-….. предприятие ….. ГРЭС» по специальности ….. 5 разряда, просила назначить ей досрочную трудовую пенсию с …… года, включив в специальный стаж периоды работы с …..г. по ……г. в Управлении строительства ….. ГРЭС по специальности …..-….. 2 и 3 разряда и с …..г. по ……г. в ОАО «….. ГРЭС» по специальности ….. 3,4,5 разряда. (л.д.299)
 
    В судебном заседании истец Дубова Л.Н. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что с …..года по …… года она работала в Управлении строительства ……ГРЭС вначале ученице, затем …..-…… 2 и 3 разряда, с …… года по …… года на ….. ГРЭС ….. 3,4,5 разряда. Трудовая функция, которую она выполняла, в течении указанных периодов оставалась неизменной – оны выполняла работы по специальности ……, менялись только организации. Они работали на объектах ….. ГРЭС. Основная работа заключалась в окраске металлоконструкций и металлобетонных конструкций из пневматического пистолета. Для окраски использовались лако-красочные материалы, которые относятся к вредным веществам не ниже 3 класса опасности. Их бригада выполняла работы на 9 блоке …… ГРЭС. Для разведения красок использовались растворители 646, 647, 649, уайт-спирит, сольвент, скипидар, ацетон, ксилол. Работы проводили в соответствии с технологической инструкцией. Перед началом работы они проходили инструктаж, получали конкретное задание. Краска привозилась в больших емкостях – бочках, они разливали краску, затем шли на рабочее место. Перед окрашиванием металлическую поверхность подготавливали - предварительно зачищали от старой краски, ржавчины, окалины, масляных пятен металлическими щетками, наждачной бумагой, а затем обеспыливали ветошью или пистолетом, обезжиривали растворителями, ацетоном или антикоррозионными препаратами. После этого производили окраску, наносилось не менее двух слоев краски. По окончании работы промывали пистолет растворителем, убирали рабочее место. Им выдавалась спецодежда - брюки, куртка, капюшон, перчатки, рукавицы, защитные маски, каски, ботинки на резиновой подошве, также представлялись дополнительные дни к отпуску и талоны на специальное питание – молоко, производилась доплата в размере 8% за вредность. При трудоустройстве они проходили медосмотр.
 
    Представители ответчика – ведущий специалист-эксперт (юрисконсульт) ГУ – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Волгореченску Комарова Т.С. и ведущий специалист-эксперт группы назначения, перерасчета, выплаты пенсии и оценки пенсионных прав застрахованных лиц Бурмакина Е.В. (по доверенности № 1323 от 19.03.2013г., №1015 от 04.03.2013г. - л.д.233-234) исковые требования не признали в полном объеме, поддержали доводы ГУ-Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Волгореченску, изложенные в отзыве на исковое заявление, в котором указано следующее. Для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимо определить занятость Дубовой Л.Н. в особых условиях труда в течение полного рабочего дня (не менее 80%) рабочего времени на работе с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности и соответствие наименования должности, предусмотренной Списком №2. В Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённом постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, в разделе ХХХIII «Общие профессии» предусмотрено наименование должности «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности» (23200000-13450). Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, в разделе ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрено наименование должности: «….. при работе с нитрокрасками», «……». Согласно представленных документов Дубова (Сорока) Л.Н. работала в спорный период в Управлении строительства …… ГРЭС ученицей …..-….. и …..-…… 2 и 3 разряда. В списке №2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 и в Списке №2, утверждённом постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 должность «…..-…..» отсутствует. Документов, подтверждающих работу в должности «……, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности» или «маляра при работе с нитрокрасками», не имеется. С …..г. в Отделе Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Волгореченску велось наблюдательное дело филиала «…..» ОАО «…..», в котором хранятся копии учредительных, нормативных и других необходимых документов, подтверждающих занятость работников филиала «…..» ОАО «……» в особых условиях труда, Перечни рабочих мест по профессиям и должностям, предусмотренным Списком №2, поименные списки. По данным документам работа в особых условиях труда в должности «…..» и «….., занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности» не подтверждается. Такие документы, как технологические регламенты, технологические паспорта на оборудование, инвентарные карточки на оборудование, ведомости основного технологического оборудования, на хранение в архив не поступали. В соответствии с абз.3 п.8 разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда не включается. Поэтому оснований для включения в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов работы Дубовой Л.Н. в Управлении строительства …… ГРЭС с ……г. по ……г. в должности …..-…… 2,3 разряда и с ……г. по ……г. в должности ученика …..-….. не имеется. Кроме того, Дубовой Л.Н. присвоена смежная профессия ……, которая списком №2 не предусмотрена.
 
    Согласно трудовой книжке с ……г. Дубова Л.Н. принята на ….. ГРЭС в ….-…. цех …. строительным 3 разряда. ……г. ей присвоен 4 разряд, ……г. – 5 разряд, ……г. Дубова Л.Н. переведена ….. строительным 5 разряда на участок капитального строительства объектов, ……г. уволена в связи с переводом на работу в ОАО «…..-…. предприятие ….. ГРЭС». Поскольку в трудовой книжке должность указана без уточнения особых условий труда, а индивидуальные сведения за 1998-2003 годы сданы организацией без подтверждения льготы, была проведена документальная проверка обоснованности выдачи справки №….. от …..г., уточняющей особые условия труда за период ……г. по …..г. (акт №29 от 01.10.2012г.), в результате которой постоянная занятость Дубовой Л.Н. на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности не подтвердилась. По результатам документальных проверок достоверности «Перечня рабочих мест, профессий и должностей, работникам которых предоставляется льготное пенсионное обеспечение по ОАО «…… ГРЭС» не подтвердилась занятость ….. на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Сметы на выполненные работы, акты выполненных работ представлены не были. Других документов в подтверждение работы в особых условиях за период с …..г. по ……г. представлено не было.
 
    В период с …..г. Дубова Л.Н. принята в порядке перевода на строительный участок в ОАО «…..-…. предприятие …. ГРЭС» …. строительным 5 разряда, уволена ……г. По результатам документальной проверки достоверности индивидуальных сведений за 2003-2007г.г., сданных на маляров, 80% занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности не подтвердилась. Индивидуальные сведения за 2003-2007г.г. без кода особых условий труда на ….. сданы обоснованно.
 
    Таким образом, решение об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии (протокол заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав №206 от 22.10.2012г.) и не включении в специальный стаж периода работы истца с ……г. по …….г. в должности …..-…… 2,3 разряда в Управлении строительства …… ГРЭС, периода работы в ОАО «….. ГРЭС» с …..г. по ……г. в должности ….. строительного 3,4,5 разряда, периода работы в ОАО «….-…. предприятие …. ГРЭС» с …..г. по ……г. в должности ….. строительного 5 разряда является законным и обоснованным, поскольку должность «…..-…..» отсутствует в Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, не представлено документов, подтверждающих работу Дубовой Л.Н. с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности; не подтверждена 80% занятость истицы на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. (л.д.235-236).
 
    Определением суда в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «…… …..-…….» в лице филиала ….. ГРЭС ОАО «…. ….-…….». (л.д.2).
 
    Представитель третьего лица – ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала Костромская ГРЭС ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отзыв на заявленные исковые требования, указав, что считает позицию истца обоснованной, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разделом 29 Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей, работы в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, в подразделе «А» «рабочие» предусмотрены профессии «маляры при работе с нитрокрасками», «штукатуры». В разделе 33 Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, включены «….., занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности» (23200000-13450). В соответствии с Разъяснением Минтруда от 22.05.1996г. №5 право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ. Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (ЕТКС), утвержденным постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985г. был предусмотрен перечень работ, выполняемых маляром. Согласно пунктам 10, 12 Перечня работ с тяжелыми и вредными, особо тяжелыми и особо вредными условиями труда, на которых повышаются часовые тарифные ставки рабочим за условия труда в строительстве и на ремонтно-строительных работах, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 01.10.1986г. №374\22-60 к работам с тяжёлыми и вредными условиями труда относятся: малярные работы с применением асфальтового, кузбасского и печного лаков в закрытых помещениях с применением нитрокрасок и лаков, содержащих бензол, толуол, сложные спирты и другие вредные химические вещества, а также приготовление составов для этих красок, нанесение антикоррозийных покрытий на металлоконструкции с применением химических составов, содержащих эпоксидные, фенолформальдегидные, мочевиноформальдегидные, перхлорвиниловые и другие вредные химические вещества, а также приготовление составов для этих покрытий. Документы, которые могли бы дать исчерпывающие сведения, необходимые для подтверждения занятости истца на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности не сохранились, поскольку наряды, журналы заданий, материальные отчеты хранятся не более трех лет. В связи с этим постоянно действующей комиссией по пенсионным делам филиала были рассмотрены сохранившиеся документы, в которых содержатся косвенные данные о характере работы истца и других работников, выполнявших аналогичные функции, которые в совокупности служат основанием для подтверждения права истца на досрочную трудовую пенсию. Между государственным предприятием …… ГРЭС (позднее - ОАО «…… ГРЭС») и Управлением строительства ….. ГРЭС заключались договоры подряда, согласно которым на энергетических объектах …… ГРЭС выполнялись строительно-монтажные работы: футеровочные и антикоррозийные работы, окраска металлоконструкций. ……. Управления строительства ….. ГРЭС при выполнении подрядных работ на объектах ….. ГРЭС использовались вещества не ниже 3 класса опасности, технологический процесс, трудовые функции ….. Управления строительства …..ГРЭС соответствовали трудовым функциям …… …. ГРЭС. Право граждан, работавших в качестве ….. в Управлении строительства …… ГРЭС и маляров ….. ГРЭС на досрочное назначение трудовой пенсии по старости неоднократно признавалось судом (решение Нерехтского районного суда от 24.10.2011г. по делу №2-743\2011 по иску И., решение Нерехтского районного суда Костромской области от 26.12.2011г. по делу №2-1094\2011 по иску Н.). ( л.д.34-39).
 
    Выслушав истца Дубову Л.Н., представителей ответчика Комарову Т.С., Бурмакину Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В соответствии с п.п.2 п.1 статьи 27 указанного Федерального закона право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Истец Дубова Л.Н. ….. года обратилась в ГУ-Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Волгореченску с заявлением о назначении пенсии по Списку №2 на основании п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации (л.д. 237-238).
 
    В соответствии с п.2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, разделом ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций в подразделе «А» «рабочие» предусмотрены профессии: «….. при работе с нитрокрасками», «……».
 
    В раздел XXXIII «Общие профессии» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10, включены «……, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности» (23200000-13450).
 
    Как следует из записей в трудовой книжке и копий представленных по запросу суда приказов и архивных справок, личных карточек работников, Дубова Л.Н. (добрачная фамилия Сорока) ……г. принята учеником …..-…… 3 разряда в Управление строительства ….. ГРЭС (приказ №…. от …..г.), …..г. ей присвоен 2 разряд ….-…. (приказ №…. от ……г.), …..г. присвоен 3 разряд ….-…. (приказ №…. от …..г.), …..г. присвоена смежная профессия ….. 2 разряда (приказ №…. от …..г.), ……г. на основании приказа Минэнерго СССР №228 от 21.04.1986г. Управление строительства ….. ГРЭС переименовано в Строительное управление …… ГРЭС, …г. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда согласно ЕТКС-1986г. истцу присвоен 3 разряд ….-….. (приказ №…. от …..г.), …..г. уволена по п.5 ст.29 КЗоТ РСФСР в порядке перевода на бройлерную птицефабрику «……» (приказ №… от …..г.), …..г. принята в ремонтно-строительный цех ….. ГРЭС ….. строительным 3 разряда (приказ №…. от ……г.), ….г. присвоен 4 разряд …. строительного в ремонтно-строительном цехе (приказ №…. от …..г.), ……г. присвоен 5 разряд ….. строительного а ремонтно-строительном цехе (приказ №….. от …..г.) ……г. переведена ….. строительным 5 разряда на участок капительного строительства объектов (приказ №…. от …..г.), уволена ……г. в связи с переводом на работу в ОАО «…..-…. предприятие ….. ГРЭС» по согласованию между руководителями предприятий. (приказ №…. от ……г.). (л.д.13-14, 40-41, 72-80, 203, 241).
 
    Отказывая истице во включении периодов работы с ……г. по ……г. по профессии ….-….. 2,3 разряда в Управлении строительства …. ГРЭС и с …..г. по ….г. по профессии ….. строительного 3,4,5 разряда в ОАО «…. ГРЭС» в специальный стаж, пенсионный орган исходил из того, что отсутствуют доказательства выполнения Дубовой Л.Н. работ по профессии ….. с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня - не менее 80% рабочего времени, специальность «…..-…..» отсутствует в списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, и не представлено ни одного документа, подтверждающего работу Дубовой Л.Н. с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. При этом ответчик - ГУ-Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Волгореченску ссылался на то обстоятельство, что документов, подтверждающих работу истца в должности …., занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности не представлено. Такие документы, как технологические регламенты, технические паспорта на оборудование, инвентарные карточки на оборудование, ведомости основного технологического оборудования на хранение в ГУ «Государственный архив Костромской области» не поступали. (Протокол заседания Комиссии ГУ-Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Волгореченску Костромской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №…. от …….г. - л.д.6)
 
    Как указывается в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
 
    То, что в оспариваемый период работы по специальности штукатура-маляра в Управлении строительства …… ГРЭС и по специальности маляра строительного в ОАО «…… ГРЭС» Дубовой Л.Н. использовались вредные вещества не ниже 3 класса опасности подтверждают следующие письменные доказательства.
 
    Согласно пояснений Дубовой Л.Н., …..-…… Управления строительства ….. ГРЭС и …… ОАО «…… ГРЭС» обслуживали оборудование и объекты ….. ГРЭС. Данные объяснения ответчиком не опровергнуты и подтверждены письменными пояснениями третьего лица ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала Костромская ГРЭС ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация», из которых следует, что технологический процесс обработки, выполняемый малярами Управления строительства Костромской ГРЭС, их трудовые функции соответствовали трудовым функциям …… Костромской ГРЭС, право на досрочное назначение пенсии по старости которым неоднократно признавалось судом. ( л.д.34-35).
 
    У суда нет оснований не доверять позиции филиала Костромская ГРЭС ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация», поскольку она подтверждена документально.
 
    Так, судом установлено, что между ОАО «Костромская ГРЭС» и Управлением строительства Костромской ГРЭС заключались договоры подряда, на основании которых выполнялись строительно-монтажные работы на объектах Костромской ГРЭС, а именно – промышленное строительство и капитальный ремонт энергетических объектов КГРЭС, в перечень работ включались футеровочные и антикоррозионные работы, окраска металлоконструкций, что подтверждается копиями договоров подряда на капитальное строительство и капитальный ремонт промышленных объектов ОАО «Костромская ГРЭС», справками о стоимости выполненных строительно-монтажных работ, а также письменными пояснениями филиала Костромская ГРЭС ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» о выполнении малярами Управления строительства Костромской ГРЭС» подрядных работ на объектах Костромской ГРЭС. (л.д.35, 244-270).
 
    Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (ЕТКС) утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 г. предусмотрено выполнение …. 3 разряда следующих работ: окрашивание поверхностей, требующих высококачественной отделки после нанесения шпаклевок и грунтовочных слоев красками и лаками в несколько тонов, шлифование, грунтование, проолифливание и полирование их ручными инструментами. Окрашивание деталей и поверхностей на электростатических установках и электростатическими краскораспылителями. Обработка поверхностей замедлителями коррозии. Регулирование подачи воздуха и краски в распылители. Покрытие изделий лаками на основе битума и нитролаками. Очистка замкнутых объемов (цилиндров, отсеков). Составление смесей из масляных красок и лаков, нитрокрасок, нитролаков и синтетических эмалей.
 
    В письменных пояснениях филиала Костромская ГРЭС ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» указано, что …… Управления строительства Костромской ГРЭС и ОАО «Костромская ГРЭС» соблюдался необходимый технологический процесс обработки, при этом в работе использовались вещества не ниже 3 класса опасности( л.д.34-35), что подтверждается также письменными доказательствами.
 
    Так, из справки главного инженера Костромской ГРЭС от 18.08.1998г. следует, что согласно технических условий по эксплуатации оборудования и трубопроводов Костромской ГРЭС при антикоррозийных и покрасочных работах использовались краски, эмали, лаки в соответствии с ГОСТ 64-77, ГОСТ 5470-75, ГОСТ 9198-83, ТУ 6-10-1826-81, ТУ 6-21-5474336-10-91, применение каких-либо других красок, эмалей и лаков не допускалось. ( л.д.298).
 
    В ГОСТ 9198-83 «Эмали марок НЦ-11 и НЦ-11А. Технические условия», ГОСТ 64-77 «Эмали ГФ-230ВЭ. Технические условия», ГОСТ 5470-75 «Лаки марок ПФ-283 и ГФ-166.Технические условия» имеются сведения о содержании в них ксилола, толуола, уайт-спирита, соединений свинца и отнесении их к 1, 3 и 4 классу опасности. Область применения: для окраски металлических, деревянных и иных поверхностей. В требованиях к мерам безопасности, условиям применения указано: эмали, лаки являются токсичными и пожароопасными материалами, что обусловлено свойствами входящих в них компонентов. Эмали и растворители, применяемые для разбавления эмалей, при попадании на кожу действуют раздражающе и могут вызвать экзему. Компоненты, входящие в состав эмалей при попадании в воздух производственных помещений оказывают вредное воздействие на кровь, слизистую оболочку глаз и верхних дыхательных путей, кожу, нервную систему, в связи с чем необходима вентиляция помещений, использование спецодежды, средств индивидуальной защиты. Соединения свинца, являясь чрезвычайно опасными, вызывают хроническую интоксикацию, выражающуюся в поражении центральной нервной и сердечно-сосудистой систем, в изменениях крови, желудочно-кишечного тракта и других органов. Отходы, образующиеся при очистке оборудования утилизируют в порядке, определенном для захоронения токсичных промышленных отходов. ( л.д.271-275).
 
    Кроме того, вредные вещества не ниже 3 класса опасности применялись ….. при проведении подготовительных работ по окрашиванию оборудования. Из приведенных выше технических условий следует, что эмали наносят на сухую, предварительно очищенную от пыли, грязи, старой краски, жира поверхность. Перед применением эмаль тщательно перемешивают, разбавляют при необходимости уайт-спиритом, скипидаром или их смесью. Эмали при применении наносят кистью или валиком, при промышленном применении эмали наносят краскораспылителем. Перед нанесением лаков металлическая поверхность очищается от загрязнений (жировых и других), ржавчины, окалины. Лак наносят краскораспылителем или кистью, для разбавления лаков применяют скипидар или смесь скипидара с уайт-спиритом. (л.д.271-275).
 
    То, что окрашиванию должен предшествовать подготовительный этап работ, включающий в себя применение вредных веществ не ниже 3 класса опасности предусмотрено руководством по применению термостойких антикоррозионных лаков, эмалей (КО-815, КО085, КО-813, КО-814), в котором также отражено, что окрашиваемая поверхность предварительно должна быть очищена от механических загрязнений, водорастворимых жиров, солей, масел, обезжиривание производится ветошью, смоченной сольвентом, ксилолом и другими растворителями. Поверхность перед окрашиванием должна быть сухой и чистой. Очистка от ржавчины производится ручным или механическим способом. В случае, если старое покрытие имеет толщину более 0,5 кмк перед окраской такое покрытие должно быть удалено. На металлическую поверхность предварительно наносится грунтовка. При приготовлении эмалей применяется алюминиевая пудра (серебрянка), при необходимости разбавления эмали используются ксилол, толуол. Подготовленные к нанесению лаки, эмали могут наноситься краскораспылителем, валиком, кистью окунанием. Металлические поверхности окрашиваются в 2-3 перекрестных слоя.. Кроме того, в п.п.9,1, 9.2 руководства указано, что при организации и выполнении окрасочных работ необходимо руководствоваться ГОСТ 12.3.005-75 ССБТ, лаки и эмали относятся к 3 классу опасности в соответствии с ГОСТ12.1.007.( л.д.276-279)
 
    Аналогичная последовательность работ при антикоррозионном покрытии оборудования указана и в Технологической инструкции, утвержденной 07.09.2004г. заместителем главного инженера ОАО «Костромская ГРЭС» и согласованной главным инженером ОАО «Ремстрой КГРЭС», которую суд принимает во внимание, несмотря на то, что она утверждена ОАО «Ремонтно-сервисным предприятием КГРЭС» в 2004г., поскольку трудовая функция истицы сводилась к обработке оборудования Костромской ГРЭС, которая для всех организаций и подразделений на протяжении всего периода времени являлась одинаковой и должна была соответствовать установленному технологическому процессу. ( л.д.280).
 
    Из коллективных договоров Управления строительства Костромской ГРЭС на …..г.г., …..г.-…..г., следует, что на предприятии был утвержден и действовал Перечень профессий рабочих и работ, оплачиваемых по тарифным ставкам, установленным для рабочих, занятых на горячих и тяжелых работах и работах с вредными условиями труда (Приложение к Коллективному договору). В данный Перечень включены маляры на работах с применением нитрокрасок и лаков, содержащих токсические вещества, в закрытых помещениях.(л.д.212-219)
 
    Указанный перечень соответствует Типовому перечню работ с тяжелыми и вредными, особо тяжелыми и особо вредными условиями труда, на которых повышаются часовые тарифные ставки рабочим за условия труда в строительстве и на ремонтно-строительных работах, утвержденном Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 1 октября 1986г. №374\22-60. В названный Перечень включены малярные работы с применением асфальтового, кузбасского и печного лаков в закрытых помещениях с применением нитрокрасок и лаков, содержащих бензол, толуол, сложные спирты и другие вредные химические вещества, а также приготовление составов для этих красок, нанесение антикоррозийных покрытий на металлоконструкции с применением химических составов, содержащих эпоксидные, фенолформальдегидные, мочевиноформальдегидные, перхлорвиниловые и другие вредные химические веществ, а также приготовление составов для этих покрытий.
 
    Таким образом, малярные работы с применением асфальтового, кузбасского и печного лаков в закрытых помещениях, с применением нитрокрасок и лаков, содержащих бензол, толуол, сложные спирты и другие вредные химические вещества, а также приготовление составов для этих красок включены в Типовой перечень работ с тяжелыми и вредными, особо тяжелыми и особо вредными условиями труда, на которых повышаются часовые тарифные ставки рабочих за условия труда в строительстве и на ремонтно-строительных работах.
 
    Из приложений к коллективным договорам Управления строительства Костромской ГРЭС за ……г.г., ……г. следует, что в Управлении строительства Костромской ГРЭС действовал Список профессий и работ с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск. В указанный Список включена профессия ….., постоянно занятого на работах с нитрокрасками кистью и методом окунания и …., постоянно работающего с нитрокрасками и лаками, содержащими бензол, метанол и сложные спирты пульверизатором при бескамерной окраске в помещении и при наружных работах кистью и методом окунания. (л.д.220-231)
 
    Также в вышеуказанных коллективных договорах Управления строительства Костромской ГРЭС предусматривался перечень профессий работников, которым выдается лечебное профилактическое питание (молоко), в который включены ….., занятые покраской нитрокрасками, красками, содержащими бензол и другие вредные для здоровья спирты, в закрытых помещениях. ( л.д.281-283)
 
    Само по себе то обстоятельство, что работнику предоставлялись дополнительные дни к отпуску, выдавалась, спецодежда и средства индивидуальной защиты, предусматривались компенсационные выплаты, свидетельствует о том, что работа истца была сопряжена с вредными факторами, воздействующими на организм человека.
 
    Из вышеизложенного следует, что представленными материалами подтверждается факт работы истца с нитрокрасками, а также выполнение работ с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
 
    Оценивая довод представителя ответчика о том, что отсутствуют доказательства занятости истца в особых условиях труда в течение полного рабочего дня, суд отклоняет его, учитывая следующее.
 
    Согласно пункту 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Согласно п.5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденному Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996г. №29 (в ред. постановления Минтруда РФ от 01.10.1999г. №36), право на пенсию, в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренными списками, в течение полного рабочего дня.
 
    Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
 
    Таким образом, в указанном постановлении Минтруда России содержится понятие полного рабочего дня, предусмотрено, что в целях пенсионного обеспечения для признания выполнения работ с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня необходимо, чтобы они вместе с подготовительными и вспомогательными операциями занимали не менее 80% рабочего времени.
 
    В данном случае необходимо учитывать характер и специфику работ, выполняемых малярами при окрашивании и антикоррозийной обработке оборудования, а именно то, что для приготовления растворов для окрашивания и обработки металлических поверхностей маляры используют лаки, растворители не ниже 3 класса опасности. Непосредственно перед окрашиванием поверхностей выполняются подготовительные работы - обезжиривание, обеспыливание, зачистка, нанесение грунтовочного слоя, заделка трещин и швов, окрашивание двумя слоями. Истец Дубова Л.Н. в судебном заседании поясняла последовательность выполнения указанных работ.
 
    Доводы ответчика относительно того, что по спорным периодам документов, подтверждающих занятость истца в особых условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80% рабочего времени в Отдел Пенсионного фонда по г.Волгореченску не представлено, суд считает несостоятельным, поскольку обязанность по ведению и обеспечению сохранности необходимых документов в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации и иных нормативных актов возложена именно на работодателя, а не работника, поэтому указанный факт не может влиять на вывод суда об обоснованности заявленных истцом требований. При этом суд учитывает длительный период времени, прошедший с момента работы истицы в Управлении строительства Костромской ГРЭС и в ОАО «Костромская ГРЭС», срок хранения документов, на что имеется ссылка в отзыве третьего лица.
 
    Не представление пенсионному органу необходимых документов в подтверждение работы во вредных условиях труда по причине реорганизации работодателя, утраты документов, истечения срока хранения, не должно влиять на право лица на досрочное назначение трудовой пенсии, так как указанное обстоятельство, как не зависящее от истца, не лишает его права на назначение льготной пенсии.
 
    Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.
 
    Положения Конституции Российской Федерации, где закреплено право каждого на социальное обеспечение в старости подтверждают одно из основных прав человека для обеспечения его жизнедеятельности в преклонном возрасте. Право каждого члена общества на пенсионное обеспечение нашло отражение и в ст. ст. 22, 25, 29 Всеобщей декларации прав человека 1948 года.
 
    Кроме того, в материалах дела имеются документы, подтверждающие занятость истца в течение полного рабочего дня.
 
    Так, из справок о стоимости выполненных строительно-монтажных работ за ….., ….. ……г., ….., ….. …..г., ….., ….., ….. …….г., за ….. ……г. следует, что объемы работ, выполняемых по договору подряда Управлением строительства Костромской ГРЭС, в частности по антикоррозионной обработке оборудования КГРЭС, с течением времени значительно увеличивались (л.д. 244-270), соответственно имела место постоянная занятость работников Управления строительства Костромской ГРЭС, в том числе и истца Дубовой Л.Н.
 
    ОГКУ «Государственный архив Костромской области» в адрес суда представлены документы по спорному периоду работы истца в Управлении строительства Костромской ГРЭС, в том числе выписки из приказов, платежные ведомости за период с.. .......г. по ……. …….г. из которых следует, что истец Дубова Л.Н. получала заработную плату, и, соответственно, работала полный рабочий месяц (за исключением периода отпуска по уходу за ребенком). В выписках из приказов директора Управления строительства Костромской ГРЭС указано о выплате истцу Дубовой Л.Н. в течении спорного периода годового вознаграждения, премий за достижение высоких показателей в труде, за ввод в действие производственных мощностей, за выполнение особо важных заданий, за общие результаты работы по итогам года, за выполнение производственного задания, что свидетельствует о полной занятости работников в спорный период, а также о том, что производственные задания работниками строительного участка выполнялись. (л.д. 81-202, 209-211).
 
    В приказе начальника Управления строительства Костромской ГРЭС имеются сведения о предоставлении Дубовой Л.Н. отпуска без сохранения заработной платы в связи с уходом за ребенком в возрасте до года с ……..г. по …….г. (л.д.73).
 
    Период нахождения истца Дубовой Л.Н. в отпуске по уходу за ребенком включаются в специальный стаж работы истца, поскольку имел место до введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», так как действовавшая в тот период времени статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.
 
    В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 167 КЗоТ РСФСР и вступившими в силу 06.10.1992 г., по желанию женщин им предоставлялся частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с выплатой за этот период пособия по государственному социальному страхованию.
 
    Как указал Верховный суд Российской Федерации в 27 Постановления Пленума от 11.12.2012г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Поскольку отпуск по уходу за ребенком был предоставлен Дубовой Л.Н. в период действия ст. 67 КЗоТ РСФСР указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истицы.
 
    На основании вышеизложенного, занятость истца Дубовой Л.Н. по специальности ….. с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня (за исключением периодов отпуска по уходу за ребенком) в Управлении строительства Костромской ГРЭС (Строительном управлении Костромской ГРЭС) в период с ……г. по ……г., подтверждена приказами о приеме на работу и увольнении, ведомостями по начислению заработной платы, личными карточками работника, справками, техническими условиями, а также иными документами, имеющимися в деле в их совокупности и взаимосвязи.
 
    Факт работы истца Дубовой Л.Н. в период с ……г. по …..г. в Строительном управлении Костромской ГРЭС в качестве ….. с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня подтверждена документами, имеющимися в деле, в их совокупности и взаимосвязи. Представленными письменными доказательствами подтвержден факт работы истца Дубовой Л.Н. в оспариваемый период в особых условиях труда в качестве ….., поскольку выполняемая ею работа соответствовала ЕТКС, подтвержден особый характер работ – с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности и занятость истицы на данных работах не менее 80% рабочего времени.
 
    Суд считает, что не может быть основанием к отказу в удовлетворении исковых требований неточное наименование профессии истца – «…..-…..», тогда как в Списках указаны наименования профессий «……», «…… при работе с нитрокрасками» (Список №2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173) и «….., занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности» (Список №2, утвержденный Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10), поскольку фактический характер и специфика работы истца по профессии ….. с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Ссылка ответчика в отзыве на то обстоятельство, что Дубовой Л.Н. присвоена смежная профессия стропальщика, которая списком №2 не предусмотрена, также не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу, что период работы истца в Управлении строительства Костромской ГРЭС с ……г. по ……г. в качестве ученика ……-…… не подлежит включению в специальный стаж, поскольку в соответствии с абз.3 п.8 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда не включается.
 
    Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о правомерности требований Дубовой Л.Н. о включении периода работы в Управлении строительства Костромской ГРЭС в период с ……г. по ……г. в специальный стаж в календарном исчислении.
 
    С …… года по …… года работа истицы протекала в рамках предприятия ОАО «Костромская ГРЭС».
 
    Справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда, выданной ОАО «ОГК-3» в лице филиала ОАО «ОГК-3» «Костромская ГРЭС» (правопреемник КГРЭС) от 28.09.2012г. №48 подтверждено, что Дубова Л.Н. работала в должности ….. строительного, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности Код 13450 в ремонтно-строительном цехе в период с ……г. по …….г. и на участке капитального строительства объектов с ……г. по …….г. в особых условиях труда в течение полного рабочего времени, что предусмотрено Списком №2, разделом XXXIII подразделом 23200000-13450, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10. В справке также отражено, что в период с ……г. по …….г. Дубова Л.Н. работала в режиме неполной рабочей недели на основании приказа №….. от ……г. Количество отработанных дней за этот период составило … месяцев … дней, с …..г. по ……г. - находилась в отпуске без сохранения заработной платы. (л.д.242).
 
    То, что в оспариваемый период работы на Костромской ГРЭС в качестве маляра Дубовой Л.Н. использовались вредные вещества не ниже 3 класса опасности подтверждается вышеизложенными письменными доказательствами, поскольку трудовая функция ….. Управления строительства Костромской ГРЭС соответствовала трудовой функции ….. ОАО «Костромская ГРЭС».
 
    Кроме того, согласно штатных расписаний по ОАО «Костромская ГРЭС» за период с…..г. по ……г. включительно Дубовой Л.Н. начислялась доплата за вредные условия труда в размере 8%. (л.д.44-58).
 
    Как следует из технологических инструкций по нанесению антикоррозионного покрытия оборудования, инструкций по применению, сертификатов качества, сертификатов соответствия, паспортов и санитарно-эпидемиологических заключений …… Костромской ГРЭС использовались в работе эмали ПФ-115, ОС 12-01, НЦ 132, олифа масляная, лак кремнийорганический термостойкий КО, грунт-эмаль по ржавчине, растворители для лакокрасочных материалов, при этом олифа масляная содержит толуол, эмали ПФ-115 содержат свинец и его неорганические соединения, растворители марок Р-4, Р-А4, Р-5, Р-5А, Р-12 содержат ксилол, толуол. В требованиях к условиям использования, хранения транспортировки и мерам безопасности указано о необходимости наличия механической общеобменной приточно-вытяжной и местной вентиляции, использования спецодежды, средства индивидуальной защиты (СИЗ) (л.д.284-286).
 
    Согласно ГОСТ 15081-78, ГОСТ 6631-74, ГОСТ 12.1.007 лаки (КО-8) и эмали (НЦ-132) относятся к 3 классу опасности, являются пожароопасными и токсичными материалами. Токсичность лаков определяется токсичностью входящих в его состав растворителей (толуола, ксилола, ацетона, бутилацетата, этилацетата). Толуол, ксилол, в высоких концентрациях действуют на организм человека наркотически, а при длительном воздействии низких концентраций вызывают раздражение слизистых оболочек, ацетон вызывает раздражение глаз и дыхательных путей; при вдыхании в течение длительного времени способен кумулироваться в организме, что увеличивает возможность хронического травления, при их использовании необходимо применение индивидуальных средств защиты – спецодежды, респираторов, защитных очков, перчаток (л.д.286-291).
 
    Из содержания инструкции №24 по охране труда маляров участка спецработ за 1998г. по ОАО «Костромская ГРЭС» следует, что работа ….. в этот период была связана с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, поскольку в инструкции предусмотрено, что при выполнении малярных работ необходимо учитывать следующие факторы, которые в случае нарушения мер предосторожности, могут вредно отразиться на организме человека: выделение пыли при шлифовке и очистке поверхностей, при смешивании красок в разбавителем, выделение вредных паров при выжигании старой краски, выделение вредных веществ и газов при высыхании лакокрасок, загрязнение воздушной среды мельчайшими частицами красками при механизированной окраске, некоторые окрашивающие составы могут оказывать вредное воздействие не только на легкие, но и на органы пищеварения (п.1.1), ….. использует индивидуальные средства защиты - респираторы, очки ПО-3, перчатки при наличии паров органических растворителей в случае краски перхлорвиниловыми лаками, окраске строительных конструкций подлежит применению противогаз с принудительной подачей чистого воздуха (ПШ-1,ПШ-2). В помещениях с масляной краской или нитрокрасками нельзя находиться более 4 часов (п.п.3.9-3.12). Запрещается для очистки кожи использовать ксилол, толуол, этилированный бензин, четыреххлористый углерод и другие токсичные растворители (п.5.2) (л.д.292-297).
 
    Из отзыва третьего лица Костромская ГРЭС ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» следует, что действующей комиссией по пенсионным делам Филиала были рассмотрены сохранившиеся документы, в которых содержатся косвенные данные о характере работы истца и других работников, выполнявших аналогичные функции, которые в совокупности служат основанием для подтверждения её права на досрочную трудовую пенсию. ( л.д.34об).
 
    Таким образом, суд считает несостоятельным довод ответчика в отзыве о том, что по результатам документальных проверок по ОАО «Костромская ГРЭС» не подтвердилась занятость ….. на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, поскольку сам работодатель подтверждает выполнение истцом в спорный период работ в качестве ……, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, указанное обстоятельство подтверждается документально.
 
    При решении вопроса о занятости истца выполнением работ во вредных условиях труда в течении полного рабочего дня следует учитывать данные, имеющиеся в материалах дела, характеризующие подготовительный этап работ, выполняемый истицей, а именно то, что непосредственно перед окрашиванием поверхностей производится подготовка окрашиваемой поверхности - обезжиривание, обеспыливание, нанесение грунтовочного слоя, заделка трещин и швов, окрашивание двумя слоями.
 
    Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о правомерности требований Дубовой Л.Н. о включении в специальных стаж оспариваемого периода работы в ОАО « Костромская ГРЭС» с …… года по ……года.
 
    Рассматривая возражения ответчика в той части, что на момент рассмотрения вопроса реализации пенсионных прав граждан по индивидуальным сведениям за 1998-2003г. стаж работы истицы не подтвержден кодом особых условий труда, суд считает их неосновательными.
 
    Отсутствие в индивидуальных сведениях кода особых условий труда не может повлиять на реализацию права истцы на досрочную пенсию, поскольку необходимый для этого стаж истцом выработан.
 
    Учитывая данные, изложенные в справке уточняющей особый характер работы истца или условия труда, необходимые для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда филиала ОАО «ОГК-3» «Костромская ГРЭС» №48 от 28.09.2012г. из специального стажа на Костромской ГРЭС подлежит исключению период административного отпуска с ……г. по …..г., период работы с …..г. по ….. г. подлежит зачету по фактически отработанному времени – …. мес. …. дней (л.д.242). Иных сведений об отвлечениях истца от основной деятельности в исследованных судом документах не содержится.
 
    Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о правомерности требований Дубовой Л.Н. о включении в специальных стаж оспариваемых периодов работы в Управлении строительства Костромской ГРЭС с …… года по ….. года в календарном исчислении и в ОАО «Костромская ГРЭС» по профессии ….. строительного 3, 4, 5 разряда с …… года по …… года в календарном исчислении, с ….. года по ….. года – по фактически отработанному времени – ….. мес. ….. дней.
 
    На основании части 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией,…но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    В соответствии с частью 2 названной статьи, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    Дубова Л.Н. обратилась за назначением пенсии в ГУ-Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Волгореченску ……г. ( л.д. 237-238)
 
    На день обращения за пенсией Дубова Л.Н. достигла возраста ….. года, ее специальный стаж для назначения досрочной пенсии составлял более …. лет, страховой стаж – ….. лет …. месяцев …. дней, соответственно истец имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Следовательно, требование Дубовой Л.Н. о назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения в ГУ-Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Волгореченску обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Дубовой Л.Н. удовлетворить - признать за Дубовой Л.Н. право на досрочную трудовую пенсию по старости, включив в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой в тяжелых условиях труда период работы по профессии …..-….. 2, 3 разряда в Управлении строительства Костромской ГРЭС с …..года по ….. года в календарном исчислении; а также по профессии маляра строительного 3, 4, 5 разряда в ОАО «Костромская ГРЭС» с …. года по …… года в календарном исчислении, с …… года по ….. года – по фактически отработанному времени – …. мес. ….. дней, за исключением периода административного отпуска: с …… года по …… года.
 
    Обязать ГУ - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Волгореченску Костромской области назначить Дубовой Л.Н. трудовую пенсию по старости с ……. года.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Лебедева Т.Б.