Решение от 29 мая 2013 года №2-211/2013

Решение по гражданскому делу
 
    Гражданское дело № 2-211/2013
 
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    29 мая 2013 года                                                                        с. Александров-Гай
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области Сематкина С.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Калашник И.Н.
 
    гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Абиловой Гульнаре Амержановне о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени за несвоевременную оплату потребленного газа
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратились к мировому судье с вышеуказанным иском и в обоснование своих исковых требований указали, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не осуществляет должным образом свои обязательства по оплате потребляемого  природного газа, в результате чего в период с 01.10.2012 года по 25.04.2013 года за ней образовалась задолженность 11755 рублей 48 копеек. На требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о погашении указанной задолженности, ответчик никаких мер по ее погашению не предприняла, в связи с чем вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика задолженность в размере 11755 рублей 48 копеек, пени в размере 194 рублей 13 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 477 рублей 98 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца снизил размер исковых требований в добровольной частичной уплатой ответчиком долга, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность в размере 9462 рублей 64 копеек,  пени в размере 194 рублей 13 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 477 рублей 98 копеек, а всего, определив к взысканию 10134 рубля 75 копеек.
 
    Ответчик Абилова Г.А. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности за потребленный природный газ.
 
    Спорные правоотношения сторон регулируются  гражданским и жилищным законодательством России. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с частями 3 и 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии с ч.9 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Хотя истцом и не было представлено суду договора об оказании услуг с ответчиком, но факт оказания таких услуг подтверждается показаниями представителя истца и расчетом с ответчиком за потребленный природный газ. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что стороны состояли в договорных отношениях и истец предоставлял ответчику услуги по газоснабжению, а ответчик пользовался поставляемым природным газом.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность в размере 9462 рублей 64 копеек не погасила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в период с 11.11.2012 года по 25.04.2013 года вносила плату за оказание услуги несвоевременно и не в полном объеме, требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату услуг, являются обоснованными, в связи с чем мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика пени в сумме 194 рублей 13 копеек согласно представленного расчета.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 477 рублей 98 копеек, что соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Абиловой Гульнаре Амержановне о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить.
 
    Взыскать с Абиловой Гульнары Амаержановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ в размере 9462 рублей 64 копеек, пени в размере 194 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 477 рублей 98 копеек, а всего взыскать 10134 рубля 75 копеек (десять тысяч сто тридцать четыре  рубля 75 копеек).
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоузенский районный суд Саратовской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья С.Н.<ФИО1>