Решение от 17 июня 2013 года №2-211/2013

    Дело № 2-211/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Карагай                                                                                                     17 июня 2013 года
 
    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Весниной О.Р.,
 
    при секретаре Печенкиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Старкову А.В. о взыскании задолженности по кредиту,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Старкову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Свои требования мотивировал следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Старковым А.В. заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Ответчик воспользовался денежными средствами. Однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит. Задолженность в настоящее время составляет <данные изъяты>
 
    Истец ОАО «Альфа-Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Старков А.В. в судебное заседание не явился, так как по месту регистрации почту не получает, место жительства его не известно. С учетом указанных обстоятельств, судом в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации было принято решение о привлечении к участию в деле представителя на стороне ответчика, адвоката Кикало В.В.
 
    Представитель ответчика адвокат Кикало В.В. на удовлетворении искового заявления не возражала.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №, ответчику был предоставлена кредитная карта в сумме <данные изъяты>. Договор заключен посредством направление оферты ответчиком и её акцепта истцом.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 общих условий предоставления кредита клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию равными частями и в даты указанные в анкете- заявлении и в графике погашения.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты по Кредитному договору, согласно расчета задолженности по кредиту общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом документами.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности с Старкова А.В. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме, также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Старкова А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
              Судья                                                                                                          О.Р. Веснина