Решение от 04 июня 2013 года №2-211/2013.

                                                                                Гражданское дело № 2-211/2013.
 
                                                          Р Е Ш Е Н И Е
 
                                               Именем Российской Федерации
 
          с. Петровское                                                                     04 июня 2013 года
 
 
           Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего: судьи Тетерева В.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Сухановой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Красных В.В. и другим (всего 228 ответчиков), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения образованные в счет невостребованных земельных долей, в границах СПК «Ситовский» Петровского района и встречным искам Подлесных Н.Г. и Сапроновой В.И., Аничковой М.В. об исключении земельных долей из списка собственников невостребованных земельных долей,
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
          Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в Петровский районный суд с иском к Красных В.В., Кириной А.И., Перовой Т.М., Подлесных Г.Я., Перовой А.Д., Перовой Е.Н., Перовой А.З., Токаревой В.Д., Шальневой М.Д., Шальневу П.Ф., Шальневой Е.П., Куликовой А.М., Перовой Т.Г., Данилову А.И., Кирьянову С.Е., Зайцеву В.П., Кузьминой П.А., Зайцевой О.Д., Зайцевой А.А., Голышкину А.Т., Голобоковой А.М., Бурловой Ф.Р., Бурлову Т.С., Аничкиной Г.Н., Фролову Ю.С., Голофеевой Т.А., Ушковой Т.А., Суворовой Н.П., Суворову С.А., Соловьевой Т.С., Пановой М.С., Нефедовой А.П., Логуновой Л.Т., Климовой М.Н., Климову И.Н., Кузьминой П.В., Балакиревой А.Н., Боровских И.Г., Боровских А.А., Бугаевой А.В., Веретиной П.Е., Веретиной А.Е., Веретиной П.М., Веретиной Н.П., Веретину Н.С., Горбуновой А.И., Елесеевой В.В., Евсюковой П.Ф., Животиковой Е.Ф., Кокореву А.А., Котову В.Н., Котовой Р.П., Аничкину И.Ф., Аничкову А.Д., Чернышову С.Ф., Чернышову Д.В., Шмариной М.В., Чернышовой Е.И., Чернышовой Р.Е., Чернышовой А.И., Чернышову А.А., Чернышовой В.И., Хорошиловой П.Д., Хорошиловой Т.П., Ушковой М.П., Ушковой Т.А., Ушкову И.Г., Веретиной Д.П., Ушковой М.Т., Сапунову Н.С., Деминой Р.М., Пряхиной К.А., Пряхину И.К., Поповой М.И., Кохановой М.Ф., Котовой Е.М., Костину Ф.Ф., Костину Г.В., Пряхиной А.В., Зайцевой А.И., Горбунову И.Е., Веретиной П.В., Веретину А.Е., Балакиревой А.В., Веретиной М.Т., Балакиревой А.Н., Аничкиной П.В., Аничкиной М.Н., Аничкиной М.С., Красных Е.К., Красных Т.П., Гончаровой А.И., Бессоновой А.М., Афанасьевой Е.В., Прусик В.В., Озимовой М.П., Косых А.И., Данилову И.И., Антонову Н.И., Полетаеву С.Н., Карцевой Г.Е., Зеленину Н.И., Зелениной Л.И., Зайцевой ЕИ., Золотаревой К.М., Пряхиной А.В., Котову А.В., Костиной Н.П. (Балакиревой Н.П.), Костиной Ф.Е., Костиной Ф.Ф., Костиной Е.Г., Котовой Е.М., Ушковой А.В., Набатниковой Е.Г., Поповой А.Н., Севостьяновой М.А., Севостьяновой М.А., Ушковой В.С., Ушкову И.Г., Ушковой Е.Н., Ушковой А.В., Цукановой П.И., Чернышовой Е.Д., Чернову В.Г., Чернышову М.Н., Чернышовой А.А., Чудотворовой П.Ф., Чернышовой Е.В., Чернышовой П.Д., Шеметовой П.Г., Шальневу И.А., Котовой А.Д., Аничкиной Н.Г., Аничкиной А.А., Аничкиной М.Ф., Аничкиной С.Э., Балакиревой Е.А., Балакиреву В.А., Данилову А.М., Фурсовой С.Ф., Котову В.Н., Коханову Н.С., Пановой Н.М., Котову А.Н., Фурсову Г.Н., Чернышову И.В., Чернышову А.Я., Шеметову В.А., Соловьеву И.А., Белкину В.Т., Суворовой О.И., Нефедову С.Ф., Сальникову В.А., Веретитну И.П., Данилову В.В., Еремееву С.Е., Еремееву И.И., Красных А.И., Никитину Н.П., Федоровой В.Ф., Антонову М.И., Веретиной Д.П., Веретиной А.М., Гончарову И.И., Душенину А.Д., Данилову В.А., Даниловой М.В., Данилову И.Д., Даниловой М.В., Даниловой Т.Д., Крюковой С.И., Красных П.И., Озимовой В.И., Шальневой А.Г., Юдиной Л.Е., Аничкину В.И., Аничкиной Г.В., Белых В.В., Буракову Т.С., Бураковой Л.П., Вереникиной К.П., Голышкиной Н.А., Егоровой Н.Т., Зайцевой Е.С., Зайцеву Д.К., Кокоревой М.И., Котасоновой М.А., Болотовой О.Я. (КокоревойО.Я.), Бураковой Т.Я., Климовой А.А., Климовой Д.Н., Логуновой Е.Н., Голышкиной П.М., Логуновой Л.Н., Логуновой М.П., Меркуловой А.Д., Арнаутову В.Н., Пановой А.С., Рощупкиной М.Н., Панову Н.С., Пановой К.И., Пановой В.П., Пановой Р.А., Панову П.Ф., Пановой А.И., Пановой М.А., Почеревину Н.Ф., Пановой Н.Ф., Соловьевой М.А., Соловьевой Л.Ф., Логунову П.Л., Мелнечук А.К., Меркулову В.З., Шальневой Н.С., Старых А.П., Данилову А.И., Перовой М.П., Душениной К.В., Костиной О.В., Зайцеву П.И., Ушкову А.П., Болотову И.А., Бурлову Е.В., Веретину Д.Д., Фролову Ю.С., Шкаликову В.И., Костиной А.Н., Чудотворовой Н.М. о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет выделения 228 невостребованных земельных долей общей площадью 1627,92 га, в том числе пашни - 1475,16 га., пастбищ - 86,64 га., сенокосов - 66,12 га., расположенных в границах кадастровых кварталов № землепользования СПК «Ситовский» <адрес>.
 
          В обоснование иска указано, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», в порядке реорганизации сельскохозяйственных предприятий, производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 года осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозам, колхозов и кооперативов, использовавшим землю на праве бессрочного пользования - до 01.03.1992 года предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР.
 
         При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставный капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.
 
         Заявляя требования о признании права собственности на вышеуказанные земельные участки, Комитет по управлению имуществом Тамбовской области убежден, что данный земельный участок состоит из невостребованных земельных долей. В соответствии со ст. 284 ГК РФ изъятие земельного участка у собственника может быть осуществлено в случае неиспользования его для соответствующих целей в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. Порядок выделения земельных участков в счет невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения определяется в соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которыми установлено, что образование земельного участка, выделяемого в счет невостребованных долей осуществляется на основании решения общего собрания участников долевой собственности, а информация о невостребованных земельных долях с указанием их собственников должна быть опубликована в средствах массовой информации с предоставлением последним права в течение девяноста дней после опубликования заявить о своем желании воспользоваться правами участника долевой собственности.
 
          После проведения землеустроительных работ в границах СПК «Ситовский» были установлены земельные доли, не используемые собственниками в течение трех и более лет. Во исполнение действующего законодательства администрацией Петровского района в газетах «Сельские зори» от 12.05.2006 года № 55-57 и «Тамбовская жизнь» от 16.05.2006 года № 113 был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями. До истечения 90 дней 181 собственник заявил о своем желании воспользоваться своим правом участника долевой собственности, что подтверждается протоколом согласительной комиссии по земельным вопросам при администрации Петровского района № 2 от 24.08.2006 года. Этой же комиссией принято решение считать невостребованными 228 земельных долей. Земельные доли по решению общего собрания участников долевой собственности на землю были выделены в отдельные земельные участки.
 
          Рассмотрев представленные администрацией Петровского района списки собственников невостребованных земельных долей, на основании протоколов заседаний согласительных комиссий, учитывая опубликованные в средствах массовой информации сообщения о местоположении выделяемых земельных участков и материалы проведенных землеустроительных работ по межеванию земель, администрация Тамбовской области приняла решение образовать из земель сельскохозяйственного назначения в счет невостребованных земельных долей на территории Петровского района в границах сельскохозяйственных организаций для последующего оформления права государственной собственности Тамбовской области на данные земельные участки согласно требованиям ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ст. 14 Закона Тамбовской области от 05.12.2007 года № 316-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области». Администрацией Тамбовской области было издано постановление № 1248 от 19.10.2009 года «Об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Петровского района».
 
          Истец считает, что предусмотренный законом порядок принудительного изъятия невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения соблюден и поэтому имеются все основания для удовлетворения его исковых требований.
 
          В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что ответчики по делу: Красных В.В., Токарева В.Д., Шальнева М.Д., Куликова А.М., Голышкин А.Т., Голобокова А.М., Бурлова Ф.Р., Ушкова Т.А., Суворова Н.П., Панова М.С., Нефедова А.П., Логунова Л.Т., Климова М.Н., Бугаева А.В., Веретин Н.С., Елисеева В.В., Котов В.Н., Чернышова Р.Е., Хорошилова П.Д., Хорошилова Т.П., Ушкова М.П., Ушкова Т.А., Ушков И.Г., Веретина Д.П., Сапунов Н.С., Коханова М.Ф., Костин Г.В., Пряхина А.В., Балакирева А.В., Веретина М.Т., Аничкина П.В., Аничкина М.С., Прусик В.В., Озимова М.П., Данилов И..И., Зеленин Н.И., Зеленина Л.И., Зайцева Е.И., Золотарева К.М., Попова А.Н., Чернышов М.Н., Чернышова А.А., Шеметова П.Г., Аничкина А.А., Котов В.Н., Коханов Н.С., Шеметов В.А., Веретин И.П., Данилов В.В., Красных А.И., Федорова В.Ф., Веретина А.М., Душенин А.Д., Данилов В.А., Данилова Т.Д., Красных П.И., Озимова В.И., Юдина Л.Е., Белых В.В., Буракова Л.П., Голышкина Н.А., Буракова Т.Я., Климова Д.Н., Панов Н.С., Панова К.И., Панова В.П., Панова А.И., Панова М.А., Соловьева М.А. - умерли и наследников у них не выявлено. В соответствии со ст. 44 ГПК РФ вместо указанных лиц к участию в деле в качестве ответчика определением суда было привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Тамбовской области, поскольку является органом, уполномоченным заявлять требованиям на наследственное имущество в виде земли при отсутствии наследника.
 
          Также судом установлено, что у ряда умерших ответчиков имеются наследники, вступившие в наследственные права, что послужило основанием для замены ответчиков их правопреемниками (наследниками) в соответствии со ст. 44 ГПК РФ. Так в качестве ответчиков по делу суд привлек следующих наследников - правопреемников: Аничкина В.А. вместо Аничкиной С.Э., Печурину Т.И. вместо Аничкиной М.Н. и Аничкина И.Ф., Антонова И.М., Антонову О.С., Ралину А.М., Шальнева А.М., Пономареву В.М. вместо Антонова М.И., Антонова В.Н. и Бессонову Н.Н. вместо Антонова Н.И., Коржову А.Д. вместо Аничкиной М.Ф., Арнаутова А.Н. вместо Арнаутова В.Н., Ушкову Н.Е., Балакиреву Т.В., Кузнецову Е.В. вместо Балакирева В.А., Болотову М.А. вместо Балакиревой Е.А., Корабельникову О.В. вместо Белкина В.Т., Болотову Е.М. и Болотову С.И. вместо Болотова И.А., Веретина Н.Д. вместо Веретина Д.Д., Чернышову М.Е. вместо Веретиной П.Е. и Веретиной А.Е., Ушкову П.С. вместо Горбунова И.Е., Гончарова А.С. вместо Гончаровой А.И., Данилову М.В. вместо Данилова А.И. и Данилова И.Д., Еремеева В.И. вместо Еремеева И.И., Еремеева Н.С. вместо Еремеева С.Е., Зайцева В.Г. и Зайцева А.Г. вместо Зайцевой А.И., Панову Т.П. вместо Зайцевой Е.С., Олимпиеву М.М. вместо Кокоревой О.Я., Демидову О.В. вместо Костиной О.В., Волкову В.А. вместо Котова А.В., Логунову М.А. вместо Котовой Е.М., Севостьянова А.Н. и Севостьянова Е.Н. вместо Костиной Ф.Е. и Севостьяновой М.А, Шальнева А.Е. вместо Красных Т.П., Котасовнова О.А. вместо Котасоновой М.А., Климову О.С. вместо Климовой А.А., Сиделеву З.К. вместо Пановой Р.А., Костина А.Г. вместо Костиной А.Н., Крюкова Е.Г. вместо Крюковой С.И., Кузьмина Л.С. вместо Кузьминой П.А., Логунову М.П. вместо Логунова П.Л., Чиликину Н.В. вместо Меркулова В.З. и Меркуловой А.Д., Подлесных Н.Г. вместо Подлесных Г.Я., Чернышову В.П. вместо Пановой Н.Ф., Борисову К.П. вместо Поповой М.И., Сарычеву Л.Ф. вместо Перовой Т.Г., Севостьянова Н.А. вместо Севостьяновой М.А., Соловьева В.Л. вместо Соловьевой Т.С., Терехову В.И. вместо Соловьева И.А., Ушкову П.К. вместо Ушкова И.Г., Ушкову А.Г. вместо Ушковой В.С., Кокореву В.Г. вместо Цукановой П.И., Чернышову Р.И. вместо Чернышовой П.Д., Сапронову В.И. вместо Чернышовой Е.Д. и Чернышова В.Г., Полякову Н.Д. вместо Чернышова Д.В., Чудотворова И.Г. вместо Чудотворовой П.Ф., Чернышова В.А. и Чернышова Ю.А. вместо Чернышовой В.И., Старых О.В. и Еремееву Р.В. вместо Шальневой А.Г., Панову И.А. вместо Панова П.Ф., Балакирева В.П. вместо Балакиревой А.Н., Егорову Л.В. вместо Зайцева Д.К., Аничкову М.В. вместо Аничкова А.Д.
 
    Ответчики Подлесных Н.Г. (правопреемник Подлесных Г.Я.) и Сапронова В.И. (правопреемник Чернышовой Е.Д. и Чернышова В.Г.), Аничкова М.В. (правопреемник Аничкова А.Д.) предъявили встречные исковые требования к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области об исключении наследодателей из списка собственников невостребованных земельных долей.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
         В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», в порядке реорганизации сельскохозяйственных предприятий, производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - членов реорганизуемых хозяйств, которым в свою очередь предписывалось распорядиться предоставленным имуществом. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 года осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозам, колхозов и кооперативов, использовавшим землю на праве бессрочного пользования - до 01.03.1992 года предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставный капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.
 
          Постановлением администрации Петровского района Тамбовской области были утверждены списки собственников земельных долей <адрес> для предоставления бесплатной земельной доли общей площадью №, в том числе пашни - №
 
          Пунктом 35 действовавших до ДД.ММ.ГГГГ Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определялось, что земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на них, либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению данным имуществом, определялись как невостребованные земельные доли.
 
          Указом Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от ДД.ММ.ГГГГ № (недействующего в настоящее время) было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на землю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года (пользование земельными долями без договора). Таким образом, для придания земельным долям статуса невостребованных ранее не имело значения, использовалась ли данная земельная доля самим собственником, либо не использовалась.
 
          Федеральным законом № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которым в настоящее время регулируются отношения по использованию земель сельскохозяйственного назначения в отличие от прежде действующего законодательства было определено, что под невостребованными земельными долями следует понимать такие земельные доли, собственники которых в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю не приняли решения о распоряжении своим имущественным правом (ч. 5 ст. 13 указанного Закона).
 
          Совокупность положений ст. 284 ГК РФ, ст. 44 ЗК РФ, ст.ст. 5,6 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяет, что в случае ненадлежащего использования (в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами) земельного участка или неиспользования его в течение трех и более лет у собственника может быть осуществлено его изъятие в судебном порядке.
 
          В соответствии с ч. 5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» на невостребованные земельные доли в судебном порядке может быть признано право собственности за субъектами РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальными образованиями (с изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изменения вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ).
 
          Согласно положениям <адрес> №-З от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в <адрес>» ненадлежащее использование и неиспользование в соответствии с их целевым назначением земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории <адрес>, влечет их принудительное изъятие и закрепляет преимущественное право администрации <адрес> на обращение в суд с заявлением о передаче таких земельных участков в счет земельных долей в государственную собственность <адрес>. При таких обстоятельствах, у истца имеются полномочия на обращение в суд с вышеназванными требованиями.
 
          Вместе с этим положения ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяют ряд обстоятельств, наличие которых необходимо для решения вопроса о придании земельным долям статуса невостребованных, а также дальнейших действий по распоряжению ими, а именно: соблюдение порядка публикации сообщения о невостребованных земельных долях; установление круга собственников невостребованных долей; соблюдение порядка принятия органом местного самоуправления поселения решения об образовании земельного участка из невостребованных земельных долей; публикации сообщения о местоположении земельных участков, выделенных в счет невостребованных земельных долей, площадь которых равна сумме площади невостребованных земельных долей; факт установления границ земельного участка, образованного из невостребованных земельных долей (ст. 13, ст. 14 указанного Закона).
 
          Проверяя соблюдение указанных положений ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», судом установлено следующее.
 
    При реорганизации СПК «<адрес>» изначально значилось 1071 собственник земельных долей сельскохозяйственного назначения. Собственников, не выделивших свои земельные доли на дату публикации сообщения об определении местоположения земельных участков в счет невостребованных земельных долей значилось - 409 человек. В их отношении уполномоченным органом - администрацией <адрес> была проведена предварительная работа по формированию списков собственников невостребованных земельных долей на территории района. Так в газетах «Сельские зори» от ДД.ММ.ГГГГ № и «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ №, администрацией <адрес> был опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях, находившихся в праве общей долевой собственности собственников земельных долей на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 7646 га, в том числе пашни 6935 га, расположенный в границах СПК «Ситовский» <адрес>. В сообщении указывалось на право собственникам земельных долей заявить о своем желании воспользоваться своими правами участников долевой собственности на землю в течение 90 дней со дня опубликования данного сообщения и возможность получения необходимых справок в управлении сельского хозяйства администрации <адрес>.
 
           Как следует из протокола заседания районной согласительной комиссии по земельным вопросам при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным правом воспользовались 181 человек, которые и были исключены из соответствующего списка при его утверждении. Этой же комиссией было принято решение считать невостребованными 228 земельных долей.
 
          Остальные владельцы земельных долей не заявили о своем желании воспользоваться правом участника долевой собственности в установленный законом срок, что послужило причиной для обращения Комитета по управлению имуществом <адрес> в суд с иском к оставшимся 228 владельцам земельных долей о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки сельскохозяйственного назначения.
 
    <адрес> было издано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>.
 
    После проведения землеустроительных работ на кадастровый учет были поставлены земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 1627,92 га, в том числе пашни - 1475,16 га., пастбищ - 86,64 га., сенокосов - 66,12 га., расположенных в границах кадастровых кварталов № землепользования <адрес> <адрес>.
 
    Таким образом, судом установлено, что предусмотренный Законом порядок придания земельным долям статуса невостребованных и формирования из них земельного массива, был соблюден.
 
    Судом была проведена проверка субъективного состава заявленных Комитетом по управлению имуществом <адрес> собственников невостребованных земельных долей: было определено, кто таковыми являются, не утратили ли собственники своего права, распорядились ли своим имуществом, являющимся предметом спора, имеются ли основания для признания права собственности на спорное имущество за субъектом РФ.
 
    Определяя круг собственников земельных долей, отнесенных к невостребованным, суд исходил из того, что положениями пункта 1.2 раздела 2 Рекомендаций Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, действовавших в период реорганизации сельхозпредприятий, было установлено, что решение о перечне лиц, имеющих право на получение земельной доли, принимается собранием трудового коллектива. Однако, п. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» устанавливалось, что непосредственно основанием для возникновения права собственности на земельные доли являются акты органов местной администрации о перераспределении земель, что подтверждается и п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», которые указывают на возможность применения норм, принятых ранее в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса». Указанные нормы соответствуют п. 1 ст. 25 ЗК РФ, согласно которому права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами; а также положениям п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки собственников СПК «Ситовский», в которые включены граждане, заявленные Комитетом по управлению имуществом <адрес> ответчиками по делу. Таким образом, право собственности граждан на спорные земельные доли возникло именно с указанной даты, откуда и идет отсчет срока, предоставленного законом для распоряжения имуществом участниками долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения, что является юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора.
 
    Судом установлено, что ряд граждан, приобретших право собственности на спорные земельные доли (первоначальные собственники), а именно: Красных В.В., Токарева В.Д., Шальнева М.Д., Куликова А.М., Голышкин А.Т., Голобокова А.М., Бурлова Ф.Р., Ушкова Т.А., Суворова Н.П., Панова М.С., Нефедова А.П., Логунова Л.Т., Климова М.Н., Бугаева А.В., Веретин Н.С., Елисеева В.В., Котов В.Н., Чернышова Р.Е., Хорошилова П.Д., Хорошилова Т.П., Ушкова М.П., Ушкова Т.А., Ушков И.Г., Веретина Д.П., Сапунов Н.С., Коханова М.Ф., Костин Г.В., Пряхина А.В., Балакирева А.В., Веретина М.Т., Аничкина П.В., Аничкина М.С., Прусик В.В., Озимова М.П., Данилов И..И., Зеленин Н.И., Зеленина Л.И., Зайцева Е.И., Золотарева К.М., Попова А.Н., Чернышов М.Н., Чернышова А.А., Шеметова П.Г., Аничкина А.А., Котов В.Н., Коханов Н.С., Шеметов В.А., Веретин И.П., Данилов В.В., Красных А.И., Федорова В.Ф., Веретина А.М., Душенин А.Д., Данилов В.А., Данилова Т.Д., Красных П.И., Озимова В.И., Юдина Л.Е., Белых В.В., Буракова Л.П., Голышкина Н.А., Буракова Т.Я., Климова Д.Н., Панов Н.С., Панова К.И., Панова В.П., Панова А.И., Панова М.А., Соловьева М.А. - всего 69 человек, не распорядились принадлежащим им имуществом при жизни, умерли, после их смерти в наследство на земельные доли никто не вступил, ввиду чего данные земельные доли обоснованно определены как невостребованные.
 
    В отношении ответчиков Кириной А.И., Перовой Т.М., Перовой А.Д., Перовой А.З., Шальнева П.Ф., Шальневой Е.П., Кирьянова С.Е., Зайцевой О.Д., Бурлова Т.С., Аничкиной Г.Н., Фролова Ю.С., Голофеевой Т.А., Суворова С.А., Климова И.Н., Кузьминой П.В., Боровских И.Г., Боровских А.А., Веретиной П.М., Веретиной Н.П., Горбуновой А.И., Евсюковой П.Ф., Животиковой Е.Ф., Котовой Р.П., Чернышова С.Ф., Шмариной М.В., Чернышовой Е.И., Чернышовой А.И., Чернышова А.А., Ушковой М.Т., Деминой Р.М., Пряхиной К.А., Пряхина И.К., Костина Ф.Ф., Веретиной П.В., Веретина А.Е., Балакиревой А.Н. (№ 86 искового заявления), Красных Е.К., Бессоновой А.М., Афанасьевой Е.В., Косых А.И., Полетаева С.Н., Карцевой Г.Е., Пряхиной А.В., Костиной-Балакиревой Н.П., Костиной Ф.Ф., Костиной Е.Г., Котовой Е.М., Ушковой А.В., Набатниковой Е.Г., Ушковой Е.Н., Ушковой А.В., Чернышовой Е.В., Шальнева И.А., Котовой А.Д., Аничкиной Н.Г., Фурсовой С.Ф., Пановой Н.М., Котова А.Н., Фурсова Г.Н., Чернышова И.В., Чернышова А.Я., Суворовой О.И., Никитина Н.П., Веретиной Д.П., Аничкина В.И., Аничкиной Г.В., Буракова Т.С., Вереникиной К.П., Егоровой Н.Т., Кокоревой М.И., Логуновой Е.Н., Голышкиной П.М., Логуновой Л.Н., Логуновой М.П., Рощупкиной М.Н., Почеревина Н.Ф., Соловьевой Л.Ф., Шальневой Н.С., Старых А.П., Перовой М.П., Душениной К.В., Ушкова А.П., Бурлова Е.В., Фролова Ю.С., Шкаликова В.И., Чудотворовой Н.М. - всего 86 человек, достоверных сведений о смерти не имеется, их местонахождение суду установить не удалось, наследники-правопреемники не выявлены, данных об использовании этих земельных долей в суд также не представлено, что позволяет суду отнести земельные доли указанных граждан к числу невостребованных.
 
    Что касается лиц, приобретших право собственности на спорные земельные доли посредством вступления в наследство, то здесь суд исходит из следующих положений закона. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с. ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства, означает принятие всего наследства, где бы оно ни было и в чем бы оно не заключалось. Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В случае, если право приобретено на основании решения суда, то с даты вынесения решения суда.
 
    Оснований для признания права собственности на земельные доли Подлесных Г.Я., Перовой Е.Н., Перовой Т.Г., Данилова А.И., Зайцевой А.А., Соловьевой Т.С., Балакиревой А.Н. (№ 37 искового заявления - правопреемник Балакирев В.П.), Веретиной П.Е., Веретиной А.Е., Кокорева А.А., Аничкина И.Ф., Чернышова Д.В., Чернышовой В.И., Аничкиной М.Н., Красных Т.П., Гончаровой А.И., Антонова Н.И., Котова А.В., Костиной Ф.Е., Севостьяновой М.А., Ушковой В.С., Чернышовой Е.Д., Чернышова Е.Д. (Чернова Е.Д.), Чудотворовой П.Ф., Чернышовой П.Д., Аничкиной М.Ф., Балакиревой Е.А., Балакирева В.А., Гончарова И.И., Соловьева И.А., Нефедова С.Ф., Сальникова В.А., Еремеева С.Е., Данилова И.Д., Даниловой М.В., Крюкова С.И., Шальневой А.Г., Зайцева Д.К., Котасоновой М.А., Климовой А.А., Меркуловой А.Д., Арнаутова В.Н., Пановой А.С., Пановой Р.А., Панова П.Ф., Пановой Н.Ф., Мелнечук А.К., Меркулова В.З., Данилова А.И., Костиной О.В., Зайцеву П.И., Болотова И.А., Веретина Д.Д., Костиной А.Н., Аничкова А.Д. суд не находит по следующим основаниям:
 
    Перечисленные выше первоначальные собственники невостребованных земельных долей (либо их правопреемники) распорядились земельными долями, сдали их в аренду, наследники вступили в наследство в установленном законом порядке, право собственности на земельные доли зарегистрировано в ЕГРП либо документы сданы на регистрацию.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве на наследство, свидетельствами о государственной регистрации права, справками ООО «Избердей», договорами аренды, расписками в получении документов на государственную регистрацию, представленными в суд ответчиками (правопреемниками). По ряду ответчиков (правопреемников) также имеются вступившие в законную силу решения суда о признании незаконным включение в списки собственников невостребованных земельных долей и признании права собственности на земельные доли.
 
    Таким образом, в отношении выше указанных земельных долей (всего 55 земельных долей), Комитету по управлению имуществом <адрес> следует отказать в иске.
 
    Кроме этого судом учитываются положения ст. ст. 10, 22 Федерального Закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», норма ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а именно абз. 5 п. 5 ст. 13 Закона о сроке подачи возражений (90 дней), признана утратившей силу со дня его официального опубликования (РГ от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, законных оснований для установления сроков, ограничивающих возможность реализации собственниками принадлежащих им земельных долей на спорные объекты до разрешения вопроса об изъятии данного имущества, не имеется. Поэтому совокупность указанных обстоятельств указывает на невозможность признания земельных долей, принадлежащих перечисленным лицам, невостребованными, ввиду чего оснований для признания права государственной собственности <адрес> на данное имущество, не имеется.
 
    Что касается части ответчиков, земельные доли которых суд отнес к числу невостребованных (первоначальные собственники): всего 70 человек согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении которых ответчиком было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, то у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Комитета по управлению имуществом <адрес>. При этом судом учитывается положение п.п. 2 п. 2 ст. 80 ЗК РФ, согласно которому земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, относящиеся к выморочному имуществу, наряду с принудительно изъятыми земельными участками и участками, от которых отказались собственники, поступают в фонд перераспределения земель для их дальнейшего использования в соответствии с целевым назначением, а также нормы ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции, действующей на момент обращения истца в суд). Доказательств того, что какие-либо земельные доли на территории СПК «Ситовский» <адрес> были признаны выморочным имуществом, в материалах дела отсутствуют. Третье лицо - администрация Плавицкого сельсовета <адрес>, на территории которого расположены, невостребованные земельные доли, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявила.
 
    Ответчики Панова Т.П. (правопреемник Зайцевой Е.С.), Ушкова П.К. (правопреемник Ушкова И.Г.), Еремеев В.И. (правопреемник Еремеева И.И.), Шальнев А.М. и Пономарева В.М. (правопреемники Антонова М.И.) в наследство после смерти собственников невостребованных земельных долей не вступали, земельными долями не пользуются.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания и принял решение по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Судом приняты все возможные меры по извещению ответчиков, однако по последнему известному месту жительства ряд ответчиков не проживает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без ответчиков, место жительства которых суду не известно.
 
              У суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Комитета по управлению имуществом <адрес> в части признания права собственности на земельные доли Красных В.В., Кириной А.И., Перовой Т.М., Перовой А.Д., Перовой А.З., Токаревой В.Д., Шальневой М.Д., Шальневу П.Ф., Шальневой Е.П., Куликовой А.М., Кирьянова С.Е., Зайцева В.П., Кузьминой П.А., Зайцевой О.Д., Голышкина А.Т., Голобоковой А.М., Бурловой Ф.Р., Бурлова Т.С., Аничкиной Г.Н., Фролова Ю.С., Голофеевой Т.А., Ушковой Т.А., Суворовой Н.П., Суворова С.А., Пановой М.С., Нефедовой А.П., Логуновой Л.Т., Климовой М.Н., Климова И.Н., Кузьминой П.В., Боровских И.Г., Боровских А.А., Бугаевой А.В., Веретиной П.М., Веретиной Н.П., Веретина Н.С., Горбуновой А.И., Елесеевой Н.В., Евсюковой П.Ф., Животиковой Е.Ф., Котова В.Н., Котовой Р.П., Чернышова С.Ф., Шмариной М.В., Чернышовой Е.И., Чернышовой Р.Е., Чернышовой А.И., Чернышова А.А., Хорошиловой П.Д., Хорошиловой Т.П., Ушковой М.П., Ушковой Т.А., Ушкова И.Г., Веретиной Д.П., Ушковой М.Т., Сапунова Н.С., Деминой Р.М., Пряхиной К.А., Пряхина И.К., Поповой М.И., Кохановой М.Ф., Котовой Е.М., Костина Ф.Ф., Костина Г.В., Пряхиной А.В., Зайцевой А.И., Горбунова И.Е., Веретиной П.В., Веретина А.Е., Балакиревой А.В., Веретиной М.Т., Балакиревой А.Н., Аничкиной П.В., Аничкиной М.С., Красных Е.К., Бессоновой А.М., Афанасьевой Е.В., Прусик В.В., Озимовой М.П., Косых А.И., Данилова И.И., Полетаева С.Н., Карцевой Г.Е., Зеленина Н.И., Зелениной Л.И., Зайцевой Е.И., Золотаревой К.М., Пряхиной А.В., Костиной-Балакиревой Н.П., Костиной Ф.Ф., Костиной Е.Г., Котовой Е.М., Ушковой А.В., Набатниковой Е.Г., Поповой А.Н., Севостьяновой М.А., Ушкова И.Г., Ушковой Е.Н., Ушковой А.В., Цукановой П.И., Чернышова М.Н., Чернышовой А.А., Чернышовой Е.В., Шеметовой П.Г., Шальнева И.А., Котовой А.Д., Аничкиной Н.Г., Аничкиной А.А., Аничкиной С.Э., Данилова А.М., Фурсовой С.Ф., Котова В.Н., Коханова Н.С., Пановой Н.М., Котова А.Н., Фурсова Г.Н., Чернышова И.В., Чернышова А.Я., Шеметова В.А., Белкина В.Т., Суворовой О.И., Веретину И.П., Данилову В.В., Еремееву И.И., Красных А.И., Никитина Н.П., Федоровой В.Ф., Антонова М.И., Веретиной Д.П., Веретиной А.М., Душенина А.Д., Данилова В.А., Даниловой М.В., Даниловой Т.Д., Красных П.И., Озимовой В.И., Юдиной Л.Е., Аничкина В.И., Аничкиной Г.В., Белых В.В., Буракова Т.С., Бураковой Л.П., Вереникиной К.П., Голышкиной Н.А., Егоровой Н.Т., Зайцевой Е.С., Кокоревой М.И., Болотовой (Кокоревой) О.Я., Бураковой Т.Я., Климовой Д.Н., Логуновой Е.Н., Голышкиной П.М., Логуновой Л.Н., Логуновой М.П., Рощупкиной М.Н., Панова Н.С., Пановой К.И., Пановой В.П., Пановой А.И., Пановой М.А., Почеревина Н.Ф., Соловьевой М.А., Соловьевой Л.Ф., Логунова П.Л., Шальневой Н.С., Старых А.П., Перовой М.П., Душениной К.В., Ушкова А.П., Бурлова Е.В., Фролова Ю.С., Шкаликова В.И., Чудотворовой Н.М.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> подлежат удовлетворению в отношении части спорного имущества, а именно в отношении 173 невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах СПК «Ситовский» <адрес>. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Встречные исковые требования Сапроновой В.И., Подлесных Н.Г. и Аничковой М.В. об исключении наследодателей из списка собственников невостребованных земельных долей, суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были бы связаны с лишением владения».
 
    Нахождение земельных долей, ранее принадлежащих Чернышова В.Г., Чернышовой Е.Д., Подлесных Г.Я., Аничкову А.Д. в списке собственников невостребованных земельных долей, нарушает права собственников (наследников) и не позволяет им беспрепятственно пользоваться данным имуществом.
 
    Таким образом, суд считает необходимым исключить вышеуказанных лиц из списка собственников невостребованных земельных долей в границах СПК «Ситовский».
 
          Вместе с этим следует отметить, что окончательное определение местоположения земельных долей, на которые решением суда признано право государственной собственности Тамбовской области, относительно распределения соответствующих им угодий поквартально, должно быть произведено в результате межевания, проводимого в порядке исполнения решения суда с учетом соотношения интересов государственной собственности Тамбовской области, и прав выделяющихся и использующих собственное имущество по назначению собственников земельных долей, в удовлетворении исковых требований по отношению к имуществу которых судом отказано.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ (с изменениями и дополнениями) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты и другие документы.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                 Р Е Ш И Л:        
 
             Исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> удовлетворить частично.
 
    Признать право государственной собственности <адрес> на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 1235,22 га., в том числе пашни - 1119,31 га, пастбищ - 65,74 га., сенокосов - 50,17 га., расположенных в границах кадастровых кварталов № землепользования СПК <адрес> <адрес> в счет 173 невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших: Красных В. В., Кириной А. ИвА., Перовой Т. М., Перовой А. Д., Перовой А. З., Токаревой В. Д., Шальневой М. Д., Шальневу П. Ф., Шальневой Е. П., Куликовой А. М., Кирьянову С. Е., Зайцеву В. П., Кузьминой П. А., Зайцевой О. Д., Голышкину А. Т., Голобоковой А. М., Бурловой Ф. Р., Бурлову Т. С., Аничкиной Г. Н., Фролову Ю. С., Голофеевой Т. А., Ушковой Т. А., Суворовой Н. П., Суворову С. А., Пановой М. С., Нефедовой А. П., Логуновой Л. Т., Климовой М. Н., Климову И. Н., Кузьминой П. В., Боровских И. Г., Боровских А. А., Бугаевой А. В., Веретиной П. М., Веретиной Н. П., Веретину Н. С., Горбуновой А. И., Елесеевой Н. В., Евсюковой П. Ф., Животиковой Е. Ф., Котову В. Н., Котовой Р. П., Чернышову С. Ф., ШМ. М. В., Чернышовой Е. И., Чернышовой Р. Е., Чернышовой А. И., Чернышову А. А., Хорошиловой П. Д., Хорошиловой Т. П., Ушковой М. П., Ушковой Т. А., Ушкову И. Г., Веретиной Д. П., Ушковой М. Т., Сапунову Н. С., Деминой Р. М., Пряхиной К. А., Пряхину И. К., Поповой М. И., Кохановой М. Ф., Котовой Е. М., Костину Ф. Ф.чу, Костину Г. В., Пряхиной А. В., Зайцевой А. ИвА., Горбунову И. Е., Веретиной П. В., Веретину А. Е., Балакиревой А. В., Веретиной М. Т., Балакиревой А. Н. (№ искового заявления), Аничкиной П. В., Аничкиной М. С., Красных Е. К., Бессоновой А. М., Афанасьевой Е. В., Прусик В. В., Озимовой М. П., Косых А. И., Данилову И. И., Полетаеву С. Н., Карцевой Г. Е., Зеленину Н. И., Зелениной Л. И., Зайцевой Е. И., Золотаревой К. М., Пряхиной А. В., Костиной-Балакиревой Н. П., Костиной Ф. Ф.е, Костиной Е. Г., Котовой Е. М., Ушковой А. В., Набатниковой Е. Г., Поповой А. Н., Севостьяновой М. А., Ушкову И. Г., Ушковой Е. Н., Ушковой А. В., Цукановой П. И., Чернышову М. Н., Чернышовой А. А., Чернышовой Е. В., Шеметовой П. Г., Шальневу И. А., Котовой А. Д., АН.ой Н. Г., Аничкиной А. А., Аничкиной С. Э., Данилову А. М., Фурсовой С. Ф., Котову В. Н., Коханову Н. С., Пановой Н. М., Котову А. Н., Фурсову Г. Н., Чернышову И. В., Чернышову А. Я., Шеметову В. А., Белкину В. Т., Суворовой О. И., Веретину И. П., Данилову В. В., Еремееву И. И., Красных А. И., Никитину Н. П., Ф. В. Ф., Антонову М. И., Веретиной Д. П., Веретиной А. М., Душенину А. Д., Данилову В. А., Даниловой М. В., Даниловой Т. Д., Красных П. И., Озимовой В. И., Юдиной Л. Е., Аничкину В. И., Аничкиной Г. В., Белых В. В., Буракову Т. С., Бураковой Л. П., Вереникиной К. П., Голышкиной Н. А., Егоровой Н. Т., Зайцевой Е. С., Кокоревой М. И., Болотовой (Кокоревой) О. Я., Бураковой Т. Я., Климовой Д. Н., Логуновой Е. Н., Голышкиной П. М., Логуновой Л. Н., Логуновой М. П., Рощупкиной М. Н., Панову Н. С., Пановой К. И., Пановой В. П., Пановой А. И., Пановой М. А., Почеревину Н. Ф., Соловьевой М. А., Соловьевой Л. Ф., Логунову П. Л., Шальневой Н. С., Старых А. П., Перовой М. П., Душениной К. В., Ушкову А. П., Бурлову Е. В., Фролову Ю. С., Шкаликову В. И., Чудотворовой Н. М..
 
    В остальной части иска Комитету по управлению имуществом Тамбовской области отказать.
 
         Встречные исковые требования Сапроновой В. И., Подлесных Н. Г., Аничковой М. В. удовлетворить.
 
         Исключить Чернышову Е. Д., Чернышова В. Г., Подлесных Г. Я., Аничкова А. Д. из списка собственников невостребованных земельных долей в границах СПК «Ситовский» Петровского района Тамбовской области.
 
         На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца, через суд вынесший решение.
 
    Судья                                                                        В.Н. Тетерев