Решение от 15 мая 2013 года №2-211/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №7-2-211/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
    «15» мая 2013 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 7 Советского района г.Ростова-на-Дону Светличная Н.А., при секретаре Самаркиной Е.С.,
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску ЗАО «Донэнергосбыт» к Фролову И.В., Фроловой С.П. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском к Фролову И.В., Фроловой С.П., указывая на то, что между истцом и ответчиками, проживающим по адресу: <АДРЕС>, заключен договор энергоснабжения <...>. Задолженность по оплате за потребленную энергию перед истцом за период с <ДАТА> по <ДАТА> составила 20455 руб. 83 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную энергию в размере 20455 руб. 83 коп., пени за несвоевременную уплату в размере 317 руб. 64 коп., расходы по оплате гос.пошлины в размере 823 руб. 20 коп., расходы на получение выписки из ЕГРП в размере 600 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца Тарасенко М.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Ответчик Фролова С.П. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла. В отсутствии ответчика Фроловой С.П. дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Фролов И.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, при этом пояснил следующее. Он действительно является собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу<АДРЕС> Собственниками домовладения по ? доли являются также его бывшая жена Фролова С.П. и двое их несовершеннолетних детей. С момента  развода - с мая 2011 года Фролов И.В. по указанному адресу не проживает, никакими коммунальными услугами, в том числе, оказываемыми истцом, не пользуется. В связи с изложенным Фролов И.В. просил в удовлетворении исковых требований, предъявленных к нему, отказать, задолженность взыскать с Фроловой С.П., поскольку только она проживает в домовладении и пользуется электроэнергией. Дети с ней также не проживают. Один ребенок проживает с отцом, а второй - с бабушкой.
 
    Представитель ответчика Фролова И.В. - Бузиненко А.В., допущенный к участию в судебном заседании по устному ходатайству Фролова И.В. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, мнение своего доверителя поддержал, просил в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Фролову И.В., отказать.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ЗАО «Донэнергосбыт» поставляет электроэнергию по адресу: <АДРЕС>.
 
    Собственниками домовладения,  расположенного по указанному адресу, по <ОБЕЗЛИЧИНО> являются ответчики и несовершеннолетние <ФИО1> и <ФИО2> (л.д.10-11), проживают там (л.д.38-40).
 
    Фактически по указанному адресу проживает и пользуется электроэнергией Фролова С.П.
 
    Фролов И.В. и несовершеннолетний <ФИО2> проживают по адресу: <АДРЕС> (л.д.56-61, 65, 84).
 
    Несовершеннолетний <ФИО1> также с матерью не проживает, коммунальными услугами не пользуется. 
 
    За период с <ДАТА> по <ДАТА> за ответчиками образовалась задолженность за потребленную энергию в размере 20455 руб. 83 коп. (л.д.7-9).
 
    В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ. На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ потребители обязаны оплачивать предоставляемые им коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    За несвоевременную оплату потребленной электроэнергии ответчику насчитана пеня за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 317 руб. 64 коп. (л.д.8). Расчет пени судом проверен и признается обоснованным.
 
    Поскольку оплата за потребленную электроэнергию начисляется по показаниям установленного по адресу счетчика, а проживает там и пользуется электроэнергией, как установлено выше, только Фролова С.П., суд считает необходимым образовавшуюся задолженность и пени взыскать с Фроловой С.П. В удовлетворении требований о взыскании задолженности и пени с Фролова И.В. суд считает необходимым откзаать.
 
    В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. При таком положении с ответчика Фроловой С.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в размере 823 руб. 20 коп., и расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 600 руб. 00 коп.
 
    Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  ст.ст. 197, 198 ГПК РФ,  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать  в  пользу  ЗАО «Донэнергосбыт» с Фроловой С.П. задолженность по оплате в размере 20455 руб. 83 коп., пени в размере 317 руб. 64 коп., расходы по оплате гос.пошлины в размере 823 руб. 20 коп., расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 600 руб. 00 коп., а всего 21773 рубля 47 копеек.
 
    В удовлетворении требований ЗАО «Донэнергосбыт» о взыскании задолженности и пени с Фролова <ФИО3> отказать.
 
    Решение  может  быть  обжаловано  в  апелляционную  инстанцию Советского районного суда г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №7 Советскогорайона г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2013 года.Мировой судья Светличная Н.А<ФИО4>