Решение от 11 марта 2013 года №2-211/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                2-211/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
      11 марта 2013 г.                                                                                г. Ишим       
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области Елфимова Е.В. при секретаре Лотышевой О.И.,  с участием ответчика  Нелиповича П.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Нелипович П.В. о  возмещении страховщику убытков в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
    ООО «Росгосстрах», обратившись с указанным иском в суд, мотивировал его тем, что 17.08.2012 года  в <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием  автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, находящегося под управлением Нелипович П.В., автомобиля ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО1> и автомобиля ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>. Согласно административным документам ГИБДД,  в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинения механических повреждений автомобилям <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> и ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> установлена вина причинителя вреда Нелипович П.В..  В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с  Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 0600271785), ООО «Росгосстрах», по заявлению потерпевшего <ФИО1>, было выплачено потерпевшему  страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается платежным поручением № 456 от 28.09.2012 г. По заявлению потерпевшего <ФИО2> ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. (платежное поручение № 697 от 14.09.2012 г.).  Данные страховые возмещения выплачены с учетом  амортизационного износа транспортных средств. Всего по данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» было выплачено  возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Нелипович П.В. на момент дорожно-транспортного происшествия, согласно административному материалу ГИБДД, не имел права управления транспортным средством.
 
    На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит  взыскать с Нелипович П.В., в порядке регресса, в пользу ООО «Росгосстрах»  сумму выплаченного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Представитель истца дело просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
     Ответчик Нелипович П.В.  в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что на момент дорожно-транспортного происшествия не имел водительского удостоверения. Вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Исковые требования  не признает , так как  свою гражданскую ответственность  владельца транспортного средства застраховал, страховые взносы оплатил вовремя, полис без ограничений, считает, что ущерб должна выплачивать страховая компания.
 
    Заслушав  мнение сторон, исследовав представленные  в суд доказательства,  суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    Ответственность  ответчика Нелипович П.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования  гражданской ответственности владельца ТС, ему выдан полис  ВВВ 6060271785.
 
    Согласно  постановлению 72 ВС № 610576 по делу об административном правонарушении Нелипович П.В.   17.08.2012 г. в 04 час. 15 мин. в <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>  не имея  права  управления транспортным  средством. За данное нарушение ПДД Нелипович П.В. привлечен  к административной ответственности по  ст. 12.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
 
    Из справки дорожно-транспортного происшествия следует, что  в результате противоправных действий Нелиповича П.В. у автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, повреждено: передняя и задняя правая дверь, заднее правое крыло, стойка правой двери,  задний бампер, диск колеса, фонарь задний правый, панель задняя. Балка заднего колеса, деформирован левый порог, крышка багажника, что так же подтверждается  актом осмотра транспортного средства от 23.08.2012 г.  У  автомашины ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> повреждено: заднее левое крыло, крышка бензобака, возможны скрытые повреждения, данные повреждения подтверждаются актом осмотра транспортного средства № 6888970 от 28.08.2012 г.
 
    Из экспертных заключений № 6888970-1 от 28.08.2012 г. о стоимости ремонта транспортного средства,  следует, что  стоимость устранения дефектов с учетом износа у автомобиля  ВАЗ  <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., а автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. (экспертное заключение  № 6888970-9 от 06.09.2012 г.).
 
    Согласно платежному поручению № 456от 28.09.2012 года сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> перечислена ООО «Росгосстрах»  <ФИО1> как страховое возмещение по страховому акту № 0006888970-002 от 19.09.12 г., а  <ФИО2> согласно платежного поручения  № 697 от 14.09.2012 г.  ООО «Росгосстрах» перечислена сумма  <ОБЕЗЛИЧИНО> как страховое возмещение по  страховому акту № 0006888970-001 от 05.09.2012 г.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации- лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.  
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Следовательно, требования о взыскании с ответчика суммы  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., в счет возмещения ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь  ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011), ст.ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Нелиповичу П.В.о  возмещении страховщику убытков в порядке  регресса удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной  ответственностью  «Росгосстрах» с Нелиповича П.В.в счет возмещения ущерба  в порядке регресса сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего к взысканию - <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Решение сторонами может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Ишимский районный суд Тюменской области через мирового судью судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Решение в окончательной форме    принято 15 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья                                                                     Е.В. Елфимова