Решение от 03 июня 2013 года №2-211/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-211/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КОПИЯ
 
Дело № 2-211/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    3 июня 2013 года                                    пос. Игра Удмуртская Республика
 
    Игринский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Старковой Т.М.
 
    при секретаре Исуповой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Е.Н. к П.И.И. о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ш.Е.Н. обратилась в суд с иском к П.И.И. о компенсации морального вреда, указывая при этом, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ П.И.И. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Приговором установлено, что П.И.И. в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в дом по адресу: УР, <адрес>, в котором проживает истица. В тот момент она находилась вместе с малолетним ребенком дома и, поскольку легла спать, то все входные двери в дом закрыла на запорное устройство. П.И.И. против воли и согласия проживающих в указанном жилище лиц, разбил окно, ведущее в сени дома, после чего незаконно проник внутрь сеней дома. В результате преступных действий П.И.И. были нарушены конституционные права истицы, предусмотренные ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц. От указанных преступных действий П.И.И. ей был причинен моральный вред. После произошедшего у нее пропал сон, ночью не может спокойно спать, постоянно просыпается от малейшего шороха. В течение двух недель после случившегося ей пришлось перед сном пить успокоительные препараты - таблетки валерианы, поскольку без этого не могла уснуть, так как испытывала сильное душевное волнение в связи с произошедшим преступлением. Из-за перенесенного стресса она стала нервной, бывает даже так, что начинает кричать на своего малолетнего ребенка по малозначительным причинам, чего раньше не было. Все произошло в ночное время, около 3 часов, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, а кроме нее - хрупкой женщины и малолетнего ребенка, дома никого не было, и помочь им никто не мог. В силу требований ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер причиненного ей морального вреда от действий ответчика она оценивает в 25000 рублей.
 
    В судебном заседании истица Ш.Е.Н. свои требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала. Кроме того, пояснила, что действиями ответчика, имевшими место около 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, ей был причинен моральный вред, как физические, так и нравственные страдания. После произошедшего у нее пропал сон, ночью она постоянно просыпается от малейшего шороха, по ночам боится спать, когда отец находится на работе. Около двух недель после случившегося, она принимала перед сном успокоительные препараты, поскольку, без этого не могла заснуть. За медицинской помощью в МБУЗ «Игринская ЦРБ», она не обращалась. Из-за перенесенного стресса стала нервной, нередко бывают случаи, когда она кричит на своего малолетнего ребенка и отца по малозначительным причинам, чего до случившегося не было. Кроме того, ответчиком были нарушены ее конституционные права на неприкосновенность жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц. От действий П.И.И., которого ранее не знала, она очень испугалась, так как находилась дома только с малолетним ребенком. Ответчик был в нетрезвом состоянии и весь в крови. От увиденного, ее сын заплакал и не мог долго успокоиться. Она просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 25000 рублей. Указанную сумму считает соразмерной тем переживаниям, которые были причинены ей действиями ответчика.
 
    Ответчик П.И.И. исковые требования истицы о компенсации морального вреда признал частично, при этом пояснил, что, действительно, его действиями истице были причинены неудобства. Ранее ее он не знал. Однако, сумму, которую истица просит взыскать в счет компенсации морального вреда, считает завышенной.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    Согласно паспортным данным, а также объяснениям истицы, показаниям свидетеля ФИО1 установлено, что Ш.Е.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: УР, <адрес>.
 
    Из приговора мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, видно, что П.И.И. был признан виновным и осужден по ч.1 ст.139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище Ш.Е.Н., имевшем место в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершенное против воли проживающего в нем лица. При этом установлено, что П.И.И. разбил окно, ведущее в сени дома потерпевшей и вопреки воле и согласию проживающих там лиц, незаконно проник внутрь дома, причинил моральный вред Ш.Е.Н. и нравственные страдания. В судебном заседании П.И.И. вину признал в полном объеме.
 
    Показаниями допрошенного по делу в качестве свидетеля ФИО1 установлено, что он является отцом истицы. Вместе с дочерью, ее малолетним сыном, он проживает в <адрес> УР. В ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ он был на работе. Дома находились истица и ее сын. ДД.ММ.ГГГГ дочь рассказала о случившемся. При этом, она была расстроена, испугана. По настоящее время дочь боится оставаться ночью дома одна. Он видел, как в течение нескольких недель истица принимала на ночь успокоительные лекарственные препараты, так как не могла заснуть. После случившегося чувствуется, что она стала нервной, по пустякам повышает голос на него и на сына, хотя до случившегося такого за ней не наблюдалось.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 года №10, от 15.01.98 года №1, от 06.02.2007 года № 6) «Некоторое вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
 
    Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Анализируя исследованные судом доказательства, и, давая им правовую оценку, суд пришел к выводу, что истица Ш.Е.Н. в силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ей преступлением, поскольку, в результате преступных действий ответчика П.И.И., установленных приговором мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Е.Н., действительно, был причинен моральный вред, как физические, так и нравственные страдания, выразившийся в нарушении конституционных прав истицы на неприкосновенность жилища, претерпевании ею стресса, нравственных страданий, потере сна, переживании ею страха вследствие действий ответчика, который находился в нетрезвом состоянии, за себя и малолетнего ребенка.
 
    Таким образом, суд считает, что требования истицы о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
 
    Однако, при определении размера денежной компенсации морального вреда, помимо степени физических и нравственных страданий, перенесенных истицей, учитываются требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, наступившие последствия. С учетом указанного, суд полагает, что размер морального вреда, предъявленный Ш.Е.Н. ко взысканию, завышен и считает необходимым снизить его до 8000 руб.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с П.И.И. подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. в Бюджет МО «Игринский район».
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ш.Е.Н. к П.И.И. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с П.И.И. в пользу Ш.Е.Н. в счет компенсации морального вреда 8000 руб.
 
    Взыскать с П.И.И. государственную пошлину в Бюджет МО «Игринский район» 200 рублей.
 
    Госпошлина перечисляется на расчетный счет УФК по УР (МРИ ФНС России № 10 по УР), ИНН 1831038252, КПП 183101001 Межрайонная ИФНС России № 10 по УР, ОКАТО 94401000000, р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, КБК 18210803010011000110.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать