Решение от 12 марта 2013 года №2-211/2013

Решение по гражданскому делу
    №2-211/2013
 
Определение
 
 
    12 марта 2013 года                                                                                                           г. Уфа
 
 
                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскомурайону г. Уфы Республики Башкортостан Ибракова Л.Н.,
 
    при секретаре Ковешниковой Г.Ф.,
 
    с участием представителя истца Вахитова Р.З., действующего на основании нотариальной доверенности 02 АА 1558781 от 02 ноября 2012 года,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н.Б. к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании денежных средств,
 
 
установил:
 
 
    Козлова Н.Б. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании денежных средств, указав, что 23 января 2013 года между Козловой Н.Б. и ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» был заключен кредитный договор № KD 30007000000420. Сумма кредита составила 248494,38 руб. При оформлении договора по предоставлению кредита Козлову Н.Б. принудили заключить договор комплексного банковского обслуживания Пакета «Универсальный». В предоставленный пакет банковских услуг входит подключение к программе коллективного добровольного страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», подключение доступа к системе «Телебанк», информирование и управление карточным счетом. Общая стоимость пакета банковских услуг составила 28234,38 руб. Ни в анкете - заявления о выдаче кредита, ни в договоре комплексного банковского обслуживания не была указана стоимость данной услуги, что ввело Козлову Н.Б. в заблуждение. Не имея юридического опыта Козлова Н. Б. обратилась за квалифицированной юридической помощью в ООО «Асель», и понесла при этом дополнительные расходы по оплате услуг своего представителя, в сумме 5000 рублей. На основании изложенного, истец просила признать недействительными условия кредитного соглашения от 23 января 2013 № KD 30007000000420, подписанного Козловой Н.Б. и ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за присоединение к пакету комплексного банковского обслуживания «Универсальный». Применить последствия недействительности условий кредитного соглашения и взыскать с ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» в пользу Козловой Н.Б. денежные средства в размере 49351,57 руб., в том числе: 28234.38 руб. - комиссию за присоединение к пакету комплексного банковского обслуживания, 5000 руб. -  расходы на оплату услуг представителя, 14117,19  руб. - штраф за  несоблюдение  в  добровольном  порядке  удовлетворения   требований  потребителя,  2000 руб. - компенсация морального вреда. 
 
    Затем представитель истца Козловой Н.Б. - Вахитов Р.З., действующий по вышеуказанной доверенности представил дополнение к исковому заявлению, в котором указал, что 28 января 2013 г. была отправлена досудебная претензия в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако до настоящего момента ответа не получено. Таким образом, за отказ вернуть Козловой Н.Б сумму уплаченной за присоединение к пакету комплексного банковского обслуживания «Универсальный» ответчик обязан уплатить Козловой Н.Б неустойку в размере 27105 рублей. Просил признать недействительными условия кредитного соглашения от 23 января 2013 №KD 30007000000420, подписанного Козловой Н.Б., и ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за присоединение к пакету комплексного банковского обслуживания «Универсальный». Применить последствия недействительности условий кредитного соглашения и взыскать с ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» в пользу Козловой Н.Б. денежные средства в размере 91009,07 рублей, в том числе: 28234.38 руб. - комиссию за присоединение к пакету комплексного банковского обслуживания, 5000 руб. -  расходы на оплату услуг представителя, 27105 - неустойка нарушения установленных сроков окончания оказания услуги, 28669,69  руб. - штраф за  несоблюдение  в  добровольном  порядке  удовлетворения   требований  потребителя,  2000 руб. - компенсация морального вреда. 
 
    Истец Козлова Н.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, с участием представителя. 
 
    Представитель истца Козловой Н.Б. - Вахитов Р.З., действующий по вышеуказанной доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил направить дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы республики Башкортостан.
 
    Представитель ответчика ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Вавилов К.Е. на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, где указал, что  исковые требования не признают.
 
    В соответствии с ч. 3  ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудны районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. 
 
    Согласно п. 3 ч.1 ст.23   ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
 
    На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Поскольку при уточнении искового заявления представителем истца Козловой Н.Б. - Вахитовым Р.З. цена иска увеличилась до 55339 рублей, 38 копеек данное требование стало не подсудно мировому судье, в связи с чем, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
определил:
 
 
    гражданское дело по иску Козловой Н.Б. к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании денежных средств, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Л.Н. Ибраков