Решение от 10 июня 2013 года №2-211/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и
 
 
10 июня 2013 года                                                                                                                    <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало-Ненецкого автономного округа И.Н.Лебединский, при секретаре судебного заседания Тягун О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2013 по иску ООО «Энергопрогресс Приуралья» к Червяковой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
    Истец обратился с иском к ответчику, о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, предоставленных по <АДРЕС> в <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО в сумме 13096 рублей 00 копеек на 30 апреля 2013 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 523 рубля 84 копейки и стоимость услуг представителя в сумме 1000 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Яновский В.С., участвующий в деле на основании доверенности от 01 апреля 2013 года, на удовлетворении иска настаивал и просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и судебные расходы.
 
    Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    С учётом мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, согласно ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из отзыва на исковое заявление Главы Администрации МО Аксарковское от 05 июня 2013 года 09 следует, что <АДРЕС> в <АДРЕС> по <АДРЕС> является муниципальным имуществом и принадлежит МО Аксарковское.
 
    Материалами дела подтверждено, что жилой <АДРЕС> по <АДРЕС> находится в управлении управляющей организации ООО «Энергопрогресс Приуралья» на основании муниципального контракта 09 на выполнение муниципального заказа по управлению многоквартирными домами <АДРЕС> от 01 июня 2009 года.
 
    В силу ч.2 ст.161 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.
 
    Согласно п.12 Правил «Содержания общего имущества в многоквартирном доме», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, собственники помещений вправе привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.
 
    Ответчик Червякова М.В. вселена и проживает в <АДРЕС> по <АДРЕС> что подтверждено справкой о составе семьи 09 от 28 мая 2013 года и другими материалами дела.
 
    Из распечатки Журнала работ следует, что в период с 01 февраля 2011 года по 09 марта 2013 года работниками истца выполнялись заявки жильцов <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО по содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Согласно выписке по лицевому счету 09 на 30 апреля 2013 года, ответчик имеет задолженность перед ООО «Энергопрогресс Приуралья» по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в размере 13096 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, ст.678 ГК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
 
    В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Из предоставленных истцом суду квитанций судом установлено, что ответчик оплачивал в пользу истца коммунальные услуги за февраль, апрель и ноябрь 2012 года в сумме 9524 рубля.
 
    Актов о выявлении фактов оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. 09, ответчиком суду не представлено.
 
    Также ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что им производилась своевременно оплата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по указанным услугам в полном объеме.
 
    Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В материалах дела также имеется платежное поручение 09 от 28 мая 2013 года о перечислении ООО «Энергопрогресс Приуралья» Яновскому В.С. 1000 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи.
 
    Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку находит расходы на оплату услуг представителя разумными с учетом сложности и категории дела.
 
    Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 523 рубля 84 копейки, которые были оплачены им в счёт государственной пошлины при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Иск ООО «Энергопрогресс Приуралья» к Червяковой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, и судебных расходов удовлетворить и
 
    взыскать с Червяковой Натальи Ивановны в пользу ООО «Энергопрогресс Приуралья» (Расчётный счёт 40702810067450000112 в Западно-Сибирском банке Сбербанка РФ, к/с 30101810800000000651, ИНН 09, БИК 09, КПП 09 (тринадцать тысяч девяносто шесть) рублей 00 копеек задолженность по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме на 30 апреля 2013 года, 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек - расходы на оплату услуг представителя, и 523 (пятьсот двадцать три) рубля 84 копейки - в возмещение оплаченной истцом государственной пошлины (а всего 14619 рублей 84 копейки).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО, через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение месяца с момента вынесения.
 
 
Мировой судья              подпись              И.Н.Лебединский
 
 
                                     Копия верна
 
Мировой судья                                           И.Н.Лебединский