Решение от 25 апреля 2013 года №2-211/2013

    Дело № 2-211/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25.04.2013 г. с. Кыштовка
 
    Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,
 
    при секретаре Савиных О.В.,
 
    с участием представителя истцов Еланцевой Н.Г., Лопухиной М.В. – адвоката Чувашовой А.Д. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Еланцевой Н.Г., Лопухиной М.В. к индивидуальному предпринимателю Григорьеву М.В. о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Еланцева Н.Г., Лопухина М.В. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Григорьеву М.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Еланцевой Н.Г. и ответчиком заключен договор на приобретение и установку пластиковых окон. Согласно договору она внесла ответчику предоплату в размере 80% от стоимости работ, т.е. <данные изъяты>. Подрядчик должен приступить к выполнению своих обязательств на следующий день с момента поступления предоплаты. Предоплату она внесла ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.3. договора срок выполнения работ по установке изделий по данному договору до ДД.ММ.ГГГГ Данные работы в срок произведены не были. Обязательства по договору не исполнены.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Лопухиной М.В. и ответчиком был заключении договор на поставку и установку пластиковых окон. Согласно договору цена изделий, стоимость работ и материалов составляет <данные изъяты>, минимальный размер предоплаты составляет <данные изъяты>. Данную предоплату она внесла ответчику своевременно. Согласно п. 3.3 договора срок выполнения работ по установке изделий по данному договору доДД.ММ.ГГГГ данные работы в установленный договором срок произведены не были.
 
    Просят взыскать с ответчика в пользу Еланцевой Н.Г. <данные изъяты> в том числе: уплаченную предоплату в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> морального вреда, <данные изъяты> услуги адвоката, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами. В пользу Лопухиной М.В. <данные изъяты> в том числе: уплаченную предоплату в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> морального вреда, услуги адвоката в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истцов Еланцевой Н.Г., Лопухиной М.В. – адвокат Чувашова А.Д. иск поддержала.
 
    Ответчик Григорьев М.В. письменно заявил о признании иска.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска Григорьевым М.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска Григорьева М.В., удовлетворив иск Еланцевой Н.Г., Лопухиной М.В.
 
    Взыскать с Григорьева М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Еланцевой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в счёт возмещения суммы уплаченной за работу, <данные изъяты> в счёт компенсации морального вреда, <данные изъяты> в счёт возмещения расходов на оплату юридических услуг, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Григорьева М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в счёт возмещения суммы уплаченной за работу, <данные изъяты> в счёт компенсации морального вреда, <данные изъяты> в счёт возмещения расходов на оплату юридических услуг, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья