Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-211/2013
Дело № 2-211/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Змиёвка Орловской области 20 мая 2013 года
Свердловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Швецова Н.В.
с участием представителя ответчика Воронко Н.А.,
при секретаре судебного заседания Латышевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Кицовану В.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Кицовану В.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование исковых требований указала, что Кицован В.М. является налогоплательщиком транспортного налога. ИФНС России по г. Мурманску Кицовану В.М. исчислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, на основании сведений о наличии транспортных средств, собственником которых является ответчик: <данные изъяты>. Уплата налога за 2009 год производится не позднее 01 февраля года, следующего за налоговым периодом на основании налогового уведомления №, направленного в адрес налогоплательщика. Ответчик не уплатил налог по установленному сроку, в связи с чем ИФНС России по г. Мурманску ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате транспортного налога № в сумме <данные изъяты> рублей. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем просят взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и государственную пошлину в доход бюджета налогоплательщика Кицован В.М.
Представитель ответчика – адвокат Воронко Н.А., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения заявленных требований, по тем основаниям, что истцом пропущен срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании транспортного налога.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики, среди прочего, обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В судебном заседании установлено, что по сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Орловской области Кицован В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 19).
Согласно справке администрации Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области исх № от ДД.ММ.ГГГГ Кицован В.М. зарегистрирован по адресу: <адрес> однако фактически по указанному адресу не проживает.
Из материалов дела следует, что Кицован В. М. является плательщиком транспортного налога, как собственник автотранспортных средств: <данные изъяты>
Ответчику произведен расчет налоговых обязательств по транспортному налогу за 2009 год, и ДД.ММ.ГГГГ, направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2009 год по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).
Согласно требованию № выставленному ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не уплачен транспортный налог по установленному сроку до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 9-10).
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Таким образом, срок для исполнения требования об уплате налога истек, а следовательно истек срок для подачи искового заявления.
Одновременно с исковым заявлением истцом подано заявление в котором ИФНС России по г. Мурманску просит восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу с Кицована В.М. и признать причины пропуска уважительными в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов в установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, срок увеличением количества налогоплательщиков налога и увеличением объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам.
Суд не может признать уважительными причины пропуска срока для подачи искового заявления указанные истцом, поскольку к полномочиям Федеральной налоговой службы относится контроль и надзор за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей.
При указанных обстоятельствах, поскольку каких- либо иных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу искового заявления в суд истцом не указано, а ссылка на большое количество направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов, увеличение количества налогоплательщиков, увеличением объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам, не свидетельствует о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, суд считает возможным в удовлетворении заявленных требований отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Мурманску к Кицовану В.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2013 года
Председательствующий Н.В. Швецов
