Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 2-211/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И <ХХХ>
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Дюжая Е.А., при секретаре Новиковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Соломахиной о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к Соломахиной о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 40000 рублей с ежемесячным начислением 25% годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения <ДАТА2> При нарушении срока возврата кредита 72% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. Заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, соответственно истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на <ДАТА3> 40038,85 руб. из которых: основной долг - 25603,76 руб., проценты на ссуду - 2072,73 руб., проценты на просроченную ссуду - 321,32 руб., пеня на просроченные проценты - 193,04 руб., штраф - 300,0 руб., , штраф ( п. 4.3 договора) - 3200,47 руб., проценты по ст. ст. 809, 811 ГК РФ (с <ДАТА4> по <ДАТА2> ) - 8347,53 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1401,17 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования уменьшил, в связи с тем, что ответчиком после подачи искового заявления произведен платеж в размере 8000 руб. Просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 32038,85 руб. (основной долг - 25603,76 руб., проценты, предусмотренные ст. 809, 811 ГК РФ 6435,09 руб.), а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1401,17 руб. Последствия уменьшения исковых требований, предусмотренные ч.1 ст. 39, ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Мировой судья счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился извещен своевременно и должным образом. Сведениями об уважительности причин неявки мировой судья не располагает. При таких обстоятельствах, мировой судья счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА5> был заключен кредитный договор <ХХХ> на сумму 40000 руб. под 25% годовых с последним сроком гашения задолженности не позднее <ДАТА2>, при нарушении срока возврата кредита ответчик обязался уплатить 72% годовых. П. 4.2 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, а именно, за нарушение сроков погашения суммы кредита заемщик уплачивает банку штраф в размере 300,0 руб. при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения просроченной задолженности. При наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в сроки, установленные п. 2.4 договора, заемщик уплачивает банку проценты в размере 72 % годовых, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. В случае, когда заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга, заемщик уплачивает банку штраф в размере 12,50% от суммы задолженности по основному долгу. За непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные договором, заемщик начиная со следующего дня после вынесения на просрочку второго и последующих платежей по процентам, уплачивает банку пеню в размере 72% годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности.
Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой -заявлением на получение потребительского кредита, кредитным договором.
Согласно представленной выписке по счету и графику погашения задолженности, у ответчика образовалась задолженность.
Истцом предпринимались попытки к получению задолженности, тем не менее ответчиком обязательства не исполнены.
Истцом представлен расчет основного долга, процентов, пени на просроченные проценты, штрафных санкций который проверен мировым судьей и соответствует заявленным требованиям. Поскольку представителем истца уменьшены исковые требования, задолженность подлежит взыскания согласно заявленным требованиям с учетом произведенного ответчиком платежа.
Поскольку наличие задолженности у ответчика в полном объеме, подтверждается материалами дела, представленный расчет соответствует заявленным требованиям, ответчик в судебное заседание не явился, и не представил доказательств обратного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку ответчиком задолженность частично погашена после предъявления искового заявления в суд, мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Соломахиной о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Соломахиной в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 32038,85 руб. (25603,76 руб. - основной долг, 6435,09 руб. - проценты в порядке ст. 811, 809 ГК РФ с <ДАТА4> по <ДАТА2> ) а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1401,17 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья: Дюжая Е.А.
