Решение от 25 июня 2013 года №2-211/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> 2-«номер»/13
 
 
 
 
 
 
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    25 июня 2013 года                                                                                                     гор. Ногинск Московской области
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Виноградовой И.Г.,
 
    с участием представителя истца Маловой Н.Е.,
 
    при секретаре Алехановой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинаша Е.В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       Истец Кинаш Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, мотивируя следующим.
 
    «Данные изъяты» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «данные изъяты», под управлением Аксюты А.В. и автомобилем «данные изъяты», под управлением истца. Ответственность истца была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис «данные изъяты». Данное ДТП произошло по вине водителя Аксюты А.В., который был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13, ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания. В результате данного ДТП автомобилю «данные изъяты»,  принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения. «данные изъяты» истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причиненных убытков. Для урегулирования данного страхового случая страховой компанией было организовано проведение независимой экспертизы, в соответствии с результатамикоторой на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в размере 11411 руб. 45 коп. Однако по результатам повторной независимой экспертизы, составленным «данные изъяты», стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учётом износа) составляет 31008 руб. 61 коп. «Данные изъяты» представитель истца обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о довьшлате страхового возмещения, однако до настоящего момента, выплаты по заявленным требованиям от страховой компании ООО «Росгосстрах» не поступало.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в размере 19 597 руб. 16 коп., неустойку в размере 862 руб. 28 коп., расходы за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 3000 руб., расходы на оформление судебной доверенности на представителя в размере 500 руб., а также расходы на представителя в размере 10 000 руб.
 
    Истец Кинаш Е.В., извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в деле имеется его ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствии (л.д. 6).
 
    Представитель истца по доверенности Малова Н.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещавшийся судом о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д.44-47), в судебное заседание не явился, причину своей неявки не сообщил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, возражений на иск не представил.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановив по делу заочное решение.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 указанного Федерального закона.
 
    Согласно ст. 14.1. ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями)  потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Судом установлено, что «данные изъяты» в «данные изъяты» у д. «данные изъяты» по улице «данные изъяты» в г. Ногинске. М.О. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», под управлением Аксюты А.В. и автомобиля «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», под управлением истца (л.д.7).
 
    Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного п.п. «данные изъяты» ПДД РФ, совершенного водителем Аксютой А.В.
 
    Вина Аксюты А.В. в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, признана ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции Козловым О.Б., в связи с чем «данные изъяты» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении «данные изъяты», в соответствии с которым Аксюта А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. «данные изъяты» КоАП РФ и ему был назначен штраф в размере 1000 рублей (л.д.8).
 
    В результате данного ДТП автомобилю «данные изъяты», принадлежащему истцу на праве собственности были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой (л.д.7).
 
    Ответственность Кинаша Е.В. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой «данные изъяты» период действия с «данные изъяты» по «данные изъяты». (л.д.10).
 
    «Данные изъяты» Кинаш Е.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. По данному заявлению было принято решение о признании указанных заявителем событий страховым случаем, с назначением страхового возмещения в размере 11411 руб. 45 коп. (л.д.10). Указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет, принадлежащий Кинашу Е.В. (л.д. 11).
 
    В соответствии с отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР> «данные изъяты», составленным ИП Некрасовым К.П. стоимость устранения дефектов транспортного средства (с учётом износа) составляет 31008 руб. 61 коп.
 
    «Данные изъяты» представитель истца обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о довьшлате страхового возмещения, согласно отчету <НОМЕР> «данные изъяты», составленному ИП Некрасовым К.И. (л.д.16).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Определяя период, с которого подлежит начислению неустойка (пеня), учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих выплату по заявленным требованиям истца, суд соглашается с мнением истца и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку исполнения условий договора страхования с «данные изъяты»  по «данные изъяты», что составляет 40 дней.
 
     В соответствии с Указанием Центрального Банка России от 13 сентября 2012 г. <НОМЕР> 2873-У с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    Соответственно размер неустойки (пени) составляет 862 руб. 28 коп. (согласно расчету: 31 008 руб. 61 коп. (стоимость восстановительного ремонта) минус 11 411 руб. 45 коп (произведенная страховой компанией выплата) = 19597 руб. 16 коп. *8,25\100\75* 40=862. 28).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату по заявленным требованиям истца, в добровольном порядке.
 
     Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 19597 руб. 16 коп. (31008.61 руб. - стоимость восстановительного ремонта, определенная независимой экспертизой -11411.45 руб.- произведенная  страховой компанией выплата).
 
    Согласно ст. ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено, что истцом Кинашем Е.В. в связи с рассмотрением данного дела понесены расходы, связанные с оценкой причиненного имущественного вреда в размере 3000 руб., затраты на представителя в размере 10000 руб.
 
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые  требования Кинаша Е.В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения -  удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кинаша Е.В. в счет страхового возмещения причиненного вреда сумму в размере 19 597 руб. 16 коп., неустойку в размере 862 руб. 28 коп., расходы за проведение экспертизы в сумме 3 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб., расходы на представителя в сумме 10 000 руб., а всего взыскать 33 959 руб. 44 коп. (тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят девять руб. 44 коп.).
 
    Взыскать с ООО «Росгосстах» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 783 руб. 89 коп.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение  семи дней со дня  вручения ему  копии  решения.
 
    Заочное решение суда  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а  в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья                         подпись                                  И.Г. Виноградова