Решение от 19 апреля 2013 года №2-211/2013

Дело №2-211/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 апреля 2013 года с.Тахтамыгда
 
    Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора Сковородинского района Романченко С.В.,
 
    представителя заявителя ФИО6,
 
    заинтересованного лица ФИО1,
 
    при секретаре Гунькиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области Шаповалова А.В. об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    И.о. начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области Шаповалов А.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.
 
    В обоснование поданного заявления указал, что 20 июня 2010 года в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области прибыл для отбытия меры уголовного наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, не работал, образование 10 классов, до ареста проживающий в <адрес> <адрес>, осужденный 09 июня 2005 года Магдагачинским районным судом Амурской области по ст. 162 ч.2, 79ч.7,70 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 10 тыс. рублей в ИК строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
 
    За период отбывания наказания характеризуется отрицательно. За систематические нарушения режима содержания имеет 28 взысканий, 20 раз из них водворялся в ШИЗО, 1 раз в ПКТ сроком на 6 месяцев. В настоящее время взыскания погашены. Поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ был переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, для себя делает положительные выводы. Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. Имеет иск. С приговором суда согласен полностью. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.261.6 ГПК РФ просят суд: установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживать будет в <адрес>, после освобождения административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений: запрещение посещения увеселительных заведений, где производится реализация алкогольной продукции; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов по 06.00 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории <адрес>; обязательная явка в отдел полиции 1 раз в месяц.
 
    Представитель заявителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области ФИО6 в судебном заседании поддерживает заявленные требования, по указанным в заявлении основаниям.
 
    Заинтересованное лицо ФИО1 суду показал, что он в настоящее время признан злостным нарушителем, данное постановление не обжаловал. Он понимает и осознает, что есть нарушения, поэтому не возражает против установления в отношении него административного надзора.
 
    Помощник прокурора Сковородинского района Романченко С.В. считает, что заявление и.о. начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит следующему.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишен свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии со ст.3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    преступления при рецидиве преступлений;
 
    умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего, непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии со ст.261 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
 
    Согласно ст.173.1 УИК РФ - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Администрация исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания, подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.
 
    Из исследованных в судебном заседании материалов установлено, что ФИО1 осужден Магдагачинским районным судом Амурской области от 09 июня 2005 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ивановского районного суда от 13 октября 2004 года и на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Магдагачинского районного суда от 14 ноября 1995 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В настоящий момент отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании также достоверно установлено, что ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно постановлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
 
    Согласно рапортов №,34 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО1 23 июня 2008 года в 21-30 часов нарушил форму одежды находясь в локальном секторе отряда (с голым торсом), тем самым нарушил требования Приказа №205 гл.3 п.14.
 
    Согласно справке по факту нарушения режима отбывания наказания осужденным от 24 июля 2008 года следует, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 часов находился в локальном секторе с нарушением формы одежды (с голым торсом), своими действиями нарушил требования Приказа №205 гл.3 п.14. Ходатайствует о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде водворение в ШИЗО.
 
    Согласно постановлению о водворении в ШИЗО от 24 июня 2008 года следует, что осужденный ФИО1 совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 23 июня 2008 года в 21-30 часов находился в локальном секторе с нарушением формы одежды (с голым торсом), своими действиями нарушил требования Приказа №205 гл.3 п.14. За нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденный ФИО1 водворен в ШИЗО на 5 суток. Постановление объявлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно акту об отказе осужденного дать письменные объяснения от 24 июня 2008 года следует, что осужденный ФИО1 отказался дать письменные объяснения в присутствии сотрудников учреждения.
 
    Согласно рапортов №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО1 25 июля 2008 года в 08-30 часов, находясь в бане, создал конфликтную ситуацию с осужденным ФИО7, тем самым, нарушил требования Приказа №205 гл.3 п.14.
 
    Согласно объяснений осужденного ФИО1 от 25 июля 2008 года следует, что он пошел в баню в 08-30 минут в ФБУ ИК-3, туда же пришел осужденный Махмудов, он у него спросил, тот ему ответил грубо, поэтому ФИО1 ударил его железным тазиком по голове, после чего, он стал мыться.
 
    Согласно объяснений осужденного ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в банно – прачечном комбинате, так как согласно графика ДД.ММ.ГГГГ будет мыться отря<адрес>. в 08-30 часов пришел осужденный отряда № в количестве 7 человек и они зашли в помещения для выдачи тазов, он выдал тазы половине осужденным. В 08-35 часов осужденный ФИО1 зашел и попросил эмалированный таз, но он ему дал железный. Затем осужденный ФИО1 2 раза по голове ударил его этим тазом, у него пошла кровь, он выбежал из банно – прачечного комбината в медицинскую часть, где ему оказали помощь.
 
    Согласно объяснений осужденного Мамедова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 0840 часов пришел в банно – прачечный комбинат и видел, как осужденный ФИО1 кричал в сторону раздевалки, где находился осужденный Махмудов.
 
    Согласно справке по факту нарушения режима отбывания наказания осужденным начальника отряда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО1 создал конфликтную ситуацию ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, своими действиями нарушил приказ №205 гл.3 п.14. ходатайствует о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО.
 
    Согласно постановлению о помещении осужденного в ШИЗО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО1 совершил правонарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ создал конфликтную ситуацию с осужденным Махмудовым. За данное нарушение водворен в ШИЗО на 15 суток.
 
    Согласно рапортов №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ШИЗО камера № в 9-10 часов при проведении личного обыска вел себя вызывающе, выражал недовольство законными действиями, высказывал угрозы и физической расправой, тем самым нарушил требования Приказа № гл.3 п.14.
 
    Согласно акту об отказе осужденного дать письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО1 отказался дать письменные объяснения в присутствии сотрудников учреждения.
 
    Согласно справке начальника отряда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту нарушения с осужденным ФИО1 проведена беседа воспитательного характера. Объявлен выговор – устно. Осужденный ФИО1 от подписи отказался в присутствии сотрудников учреждения.
 
    Согласно постановлению о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Осужденный ФИО1 ознакомлен 25 июля 2008 года.
 
    Согласно выписке из протокола № от 31 июля 2008 года заседания административной комиссии ФБУ ИК-3 следует, что рассмотрев личное дело осужденного ФИО1, административная комиссия решила перевести в строгие условия содержания из обычных условий содержания.
 
    Согласно постановлению о переводе осужденного в строгие условия из обычных условий от 31 июля 2008 года следует, что осужденного ФИО1 по решению комиссии ИК, протокол № от 31 июля 2008 года, перевести в строгие условия из обычных условий. С данным постановлением осужденный ФИО1 ознакомлен, но от подписи отказался.
 
    В судебном заседании из исследованной характеристики на ФИО1 установлено, что ФИО1 характеризуется отрицательно. Ранее имел 28 взысканий, в настоящее время погашены.
 
    Суд, с учетом установленных обстоятельств, приведенных положений ФЗ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", считает, что усматриваются основания для удовлетворения заявления и.о начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области Шаповалова А.В. об установлении административного надзора в отношении ФИО1.
 
    В соответствии с п.1-2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган
внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    С учетом того, что ФИО1 осужден по ст.162 ч.2 УК РФ, то есть, за совершение тяжкого преступления, отрицательно характеризуется, с учетом также обстоятельств, что осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из пояснений суду следует, что его родственники проживают на территории <адрес>, суд считает, что в отношении ФИО1 следует установить административные ограничения в виде: запрещения посещения баров, кафе, ресторанов, где производится реализация алкогольной продукции; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов по 06.00 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории Магдагачинского района Амурской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд полагает необходимым установить срок административного надзора в 1 год.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление и.о. начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области Шаповалова А.В. об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
 
    Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 (один) год, установив ФИО1 следующие административные ограничения:
 
    Запретить ФИО1 посещать кафе, бары, рестораны, где производится реализация алкогольной продукции.
 
    Запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    Запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов по 06.00 часов.
 
    Запретить ФИО1 выезд за установленные судом пределы Магдагачинского района Амурской области.
 
    ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Е.Ю. Сушко