Решение от 17 апреля 2013 года №2-211/2013)

    17 апреля 2013 года г. Луга
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ
 
(по делу №2-211/2013)
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Скопинской Л.В.
 
    при секретаре Афтаевой Л.В.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черножуковой Т.Ф. к Администрации Скребловского сельского поселения о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, в порядке наследования по закону,
 
    самостоятельные требования третьих лиц Черножукова В.П. Черножуковой И.А. о признании права собственности за каждым по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черножукова Т.Ф. обратилась с иском в суд к Администрации Скребловского сельского поселения Лужского района Ленинградской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, завещание не оставил. При жизни ФИО1 принял наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> после смерти своей материи ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по указанному выше адресу было отказано и рекомендовано обратиться в суд.
 
    Истец, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.
 
    Представитель истца Демьянова А.С. действующая на основании доверенности от 02 августа 2011 года, уведомленная надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, ранее в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддерживала по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчик, Администрация Скребловского сельского поселения, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направила, об отложении слушания дела не просила.
 
    Ответчик ИФНС по Лужскому району Ленинградской области, будучи надлежащим образом уведомленная о дате и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила, просила суд рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Третье лицо Черножуков В.П. уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в отзыве заявленные требования Черножуковой Т.Ф. поддержал, заявив при этом самостоятельные требования, в которых просит суд признать за ним право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Третье лицо Черножукова И.А. в судебное заседание не явилась, её интересы на основании доверенности от 14.11.2011 года представляет Черножукова Г.В. и адвокат Рожин А.П. действующий на основании ордера № 1398 от 15 марта 2013 г., которые в ходе судебного разбирательства заявленные требования Черножуковой Т.Ф. поддержали, при этом заявив самостоятельные требования относительно предмета спора к Администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, в которых просят суд, признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.    
 
    Свои требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла её бабушка, ФИО2 После смерти ФИО2 осталось имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <данные изъяты>, наследниками после её смерти являются её дети Черножуков В.П., ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, при этом при своей жизни принял наследство от матери ФИО2 в виде <данные изъяты> доли в праве обще долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 фактически приняла наследство его жена Черножукова Т.Ф., Черножуков В.П. фактически принял наследство после смерти своей матери, так как проживал вместе с ней.
 
 
    Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск Черножуковой Т.Ф. и самостоятельные требования третьих лиц Черножукова В.П. и Черножуковой И.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 2 статьи 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Как следует из свидетельства о смерти серия № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
 
    В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является сыном умершей Черножуковой В.П. (л.д.10).
 
    Согласно свидетельству о праве собственности выданному ДД.ММ.ГГГГ Семеновым Ю.Н. государственным нотариусом Первой Ленинградской государственной нотариальной конторы ФИО2 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля жилого бревенчатого дома, полезной площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. находящегося в <адрес> с надворными постройками (л.д.102).
 
    Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
 
    Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно представленного наследственного дела № заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Коркуновой Л.Н. обратился за принятием наследства после смерти своей матери ФИО2 Черножуков В.П. и её внучка Черножукова И.А. (л.д.91-95).
 
    При жизни ФИО1 за принятием наследства после смерти своей матери ФИО2 не обращался, что следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства ( пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
 
    Согласно справки Ф-9 на день смерти гражданки ФИО2 совместно с ней по адресу: <адрес> были постоянно прописаны и проживали Черножуков В.П. и ФИО1 (л.д.100).
 
    Таким образом, суд считает, что ФИО1 и Черножуков В.П. фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО2
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.16).
 
    Наследником по закону первой очереди является его жена Черножукова Т.Ф. (л.д.35), которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу после смерти мужа и получила свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.74-77).
 
    В соответствии с правовыми нормами пункта 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Таким образом, приняв часть наследства, после смерти ФИО1 его жена Черножукова Т.Ф. приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь Черножукова И.А., которая является, внучкой умершей ФИО2.
 
    Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ, пунктом 2 статьи 1143 ГК РФ и пунктом 2 статьи 1144 настоящего кодекса, и делится между ними поровну.
 
    Поскольку ФИО3 умер до открытия наследства, исходя из смысла приведенной выше правовой нормы Черножукова И.А. являясь внучкой наследодателя ФИО2 по праву представления наследует ту долю имущества, которая предназначалась её отцу.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Наследник по закону Черножукова И.А. обратилась к нотариусу Санкт-Петербурга Коркуновой Л.Н. за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ после истечения шестимесячного срока для вступления в наследства (л.д.95).
 
 
    При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 пояснил, что Черножукова И.А. после смерти своей бабушки ФИО2 неоднократно приезжала в деревню, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вместе со своим дядей ФИО1 следили за домом <адрес>. В доме № жили жильцы, пущенные её дядей ФИО1, Черножукова И.А. не возражала против их проживания, давала им указания, что делать по дому. Жильцы отремонтировали в доме проводку, пол, содержали дом в порядке, Черножукова И.А. оплачивала земельный налог.
 
    Свидетель ФИО5 указала, на то, что в ДД.ММ.ГГГГ она приезжала в деревню, где в первые увидела Черножукову И.А., которая была занята хлопотами по дому № в <адрес> по поведению Черножуковой И.А. было понятно, что она хочет вложить в этот дом денежные средства, привести его в порядок.
 
    Показания допрошенных судом свидетелей логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Все допрошенные судом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает, что
 
    требования Черножуковой Т.Ф. и самостоятельные требования Черножукова В.П. и Черножуковой И.А. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Черножуковой Т.Ф. к Администрации Скребловского сельского поселения Ленинградской области, ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве обще долевой собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону– удовлетворить.
 
    Признать за Черножуковой Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м., с площадью жилого дома <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Исковые требования Черножукова В.П., Черножуковой И.А. о признании права собственности за каждым по <данные изъяты> доли в праве обще долевой собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону– удовлетворить.
 
    Признать за Черножуковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты>, место жительство которой зарегистрировано по адресу: <адрес>, права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с площадью жилого дома <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Черножуковым В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, место, жительство которого зарегистрировано по адресу: <адрес>, права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с площадью жилого дома <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
 
    Председательствующий подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2013 года
 
    Председательствующий подпись