Определение от 20 мая 2014 года №2-211/2013

Дело № 2-211/2013                     Материал № 13-23/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возмещении судебных расходов
 
    п. Селижарово                         20 мая 2014 года
 
    Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,
 
    при секретаре Смирновой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кулаковой Светланы Анатольевны к Кузьмину Валерию Анатольевичу о взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кулакова С.А. обратилась в суд с заявлением к Кузьмину В.А. о возмещении судебных расходов, просила взыскать в ее пользу судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в связи с ведением дела в суде апелляционной инстанции, в сумме <данные изъяты>.
 
    Заявление мотивировано тем, что 27 ноября 2013 года Селижаровским районным судом Тверской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-211/2013 по иску Кулаковой С.А. к Кузьмину В.А. об освобождении нежилых помещений и земельного участка, по встречному иску Кузьмина В.А. о взыскании с Кулаковой С.А. стоимости неотделимых улучшений здания в размере <данные изъяты> и оплату за здание в сумме <данные изъяты>. Исковые требования Кулаковой С.А, судом удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Кузьмину В.А. отказано.
 
    На решение суда первой инстанции Кузьминым В.А. была подана апелляционная жалоба. Представитель истца Кулаковой С.А. - Виноградова Н.Н. участвовала в судебных заседаниях апелляционной инстанции в Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, когда заседание было отложено в связи с заявлением Кузьмина В.А. о болезни, и ДД.ММ.ГГГГ в день вынесения апелляционного постановления об оставлении решения суда первой инстанции без изменения. В связи с указанными судебными заседаниями Кулакова С.А. понесла дополнительные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями Адвокатского кабинета №.
 
    В судебное заседание истец и ответчик Кулакова С.А., ответчик и истец Кузьмин В.А. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, что подтверждается их расписками о получении судебных уведомлений, о причине неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика Кулаковой С.А., ответчика и истца Кузьмина В.А.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление Кулаковой С.А. к Кузьмину В.А. о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению частично.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании ч.2 ст.98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Представителем Кулаковой С.А. в суде апелляционной инстанции являлась адвокат Виноградова Н.Н., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из материалов дела видно, что представитель истца Кулаковой С.А. адвокат Виноградова Н.Н. дважды участвовала в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции: ДД.ММ.ГГГГ, когда рассмотрение дела было отложено по ходатайству Кузьмина В.А. в связи с его болезнью, и ДД.ММ.ГГГГ, когда дело было рассмотрено с вынесением апелляционного определения.
 
    Истцом и ответчиком Кулаковой С.А. понесены судебные расходы в сумме <данные изъяты> - оплата услуг представителя в связи с ведением дела в апелляционной инстанции, что подтверждается квитанциями адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
 
    Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отставлено без изменения, апелляционная жалоба Кузьмина В.А. - без удовлетворения, то есть решение принято в пользу истца и ответчика Кулаковой С.А., имеются основания для удовлетворения заявления Кулаковой С.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая требования закона о необходимости взыскания таких расходов в разумных пределах, с учетом сложности дела, времени, затраченного адвокатом на выполнение поручения, суд считает ходатайство истца и ответчика Кулаковой С.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с ведением дела в суде апелляционной инстанции подлежащим удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Взыскать с Кузьмина Валерия Анатольевича в пользу Кулаковой Светланы Анатольевны в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в связи с ведением дела в суде апелляционной инстанции, <данные изъяты>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Председательствующий                                                      О.Н. Лебедева