Определение от 27 марта 2013 года №2-211/2013

копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 марта 2013 года г.Губкинский
 
    Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,
 
    с участием представителя истца Белоусова С.В., действующего на основании доверенности от 14 ноября 2012 года ответчика Малюгина К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 211\2013 по иску Осинского В.В. к Малюгину К.В. и Малюгиной Л.В. о взыскании процентов за пользование займом, договорной неустойки за нарушение условий договора займа и расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Осинский В.В. обратился в суд с иском к Малюгину К.В. и Малюгиной Л.В. о взыскании с них солидарно процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, договорной неустойки за нарушение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
 
    В судебном заседании представитель истца Белоусов С.В., действующий на основании доверенности (л.д. 12), отказался от исковых требований к ответчикам в полном объеме, просил принять данный отказ и прекратить производство по делу, вернуть ему уплаченную при подаче иска государственную пошлину, о чем представил в суд заявление, которое приобщено в материалы дела (л.д. 23).
 
    Ответчик Малюгин К.В. в судебном заседании не возражал против принятия данного отказа и прекращения производства по делу.
 
    Истец и ответчик Малюгина Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 71, 73), истец со слов представителя просил рассмотреть данное дело без его участия, ответчик также направила в адрес суда заявление о рассмотрении данного дела без ее участия. При таких обстоятельствах в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, полномочия представителя истца на полный или частичный отказ от исковых требований оговорены в доверенности (л.д. 12), суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к ответчикам в полном объеме.
 
    Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью либо частично в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    Поскольку производство по делу прекращено, уплаченная при подаче данного искового заявления государственная пошлина в общем размере сумма (л.д. 5), подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ представителя истца Белоусова Сергея Викентьевича, действующего в интересах Осинского В.В., от исковых требований к ответчикам Малюгину К.В. и Малюгиной Л.В. о взыскании процентов за пользование займом, договорной неустойки за нарушение условий договора займа и расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-211\2013 - прекратить.
 
    Разъяснить истцу Осинскому В.В. и его представителю Белоусову С.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Осинскому В.В. уплаченную государственную пошлину в размере сумма.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем его вынесения.
 
    Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
 
    .
 
    .