Определение от 29 июля 2013 года №2-211/2013

Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 2-211/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-211/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                                  29 июля 2013 г.                           с.Частые
 
    Большесосновский районный суд Пермского края в составе судьи Аликиной И.А., при секретаре Паньковой Е.Г.,
 
    с участием прокурора Частинского района Строгоновой Л.А., законных представителей несовершеннолетнего истца Поповой М.И.- Попова И.М., Поповой Г.Ю.,
 
    рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые,
 
    в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Частинского района в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида Поповой М.И. к Администрации Ножовского сельского поселения о признании права собственности на дом с надворными постройками за Поповым <данные изъяты> и Поповой <данные изъяты> в порядке приобретательной давности,
 
Установил:
 
    Прокурор обратился в суд с указанным требованием на том основании, что спорный дом фактически является бесхозяйным, поскольку сведений о зарегистрированных правах в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует. В то же время в этом доме зарегистрирована семья Поповых, состоящая из пяти человек, в том числе ребенок-инвалид Попова <данные изъяты>, 1999 года рождения. Дом приобретался в 1986 году матерью Попова И.М. -Поповой <данные изъяты> у Лысовой <данные изъяты>, без оформления документов. Дом приобретался для семьи Попова И.М. и был передан ему (подарен) матерью в связи с женитьбой. Начиная с декабря 1986 года и до весны 2008 года семья Попова И.М. постоянно в течение 22 лет проживала в данном доме, где все они зарегистрированы.
 
    Поскольку спорный дом пришел в негодное состояние, все члены семьи переехали в другой дом к дочери Ольге, где сейчас и проживают. Семья Поповых может получить жилое помещение вне очереди в случае признания их дома непригодным для проживания и ремонта, но для этого нужны правоустанавливающие документы на дом.
 
    Родители ребенка-инвалида Попова <данные изъяты> и Попов <данные изъяты>, не являющиеся собственниками спорного дома, владели им добросовестно, открыто непрерывно более 15 лет подряд.
 
    Прокурор отказался от иска в судебном заседании, поскольку доказательств законного владения земельным участком, на котором находится спорный дом, не имеется.
 
    Истцы Попов И.М. и Попова Г.Ю. отказались от иска, поскольку доказательств законного владения земельным участком, на котором находится спорный дом, не имеется.
 
    Таким образом истцы отказались от иска, поскольку у них отсутствуют доказательства в обоснование предъявленного требования по указанному основанию.
 
    Судом прокурору и истцам разъяснены юридические последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается. Отказ от иска истцы выразили добровольно.
 
    Кроме этого прокурором в интересах истцов и их ребенка-инвалида заявлено требование к этому же ответчику об обязании обеспечить их отдельным, благоустроенным применительно к сельской местности, жилым помещением по нормам установленным в Ножовском сельском поселении, с учетом федерального законодательства об инвалидах.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.
 
    Руководствуясь ст.221, ч.2 ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Принять отказ от иска прокурора Частинского района, истцов Попова И.М., Поповой Г.Ю заявленного прокурором Частинского района в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида Поповой М.И. к Администрации Ножовского сельского поселения о признании права собственности на дом с надворными постройками за Поповым <данные изъяты> и Поповой <данные изъяты> в порядке приобретательной давности, прекратить производство по гражданскому делу №2-211/2013 в связи с отказом истцов от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через постоянное судебное присутствие в с.Частые Большесосновского районного суда.
 
    Судья: подпись          И.А.Аликина
 
    Копия верна. Судья                                    И.А.Аликина
 
    Секретарь суда                                            Е.М.Кучерова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать