Решение от 03 июля 2014 года №2-211/14

    Судья Немгирова Л.Н. Дело № 2-211/14г.
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    с. Троицкое 30 июня 2014 года
 
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Немгировой Л.Н.,
 
    при секретаре Баглаевой Е.Н.,
 
    с участием заявителя Мушаевой Л.И.,
 
    представителя Целинного РОСП УФССП России по РК Молчановой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мушаевой Любови Ивановны о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Целинного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия по окончанию исполнительного производства и снятию с регистрационного учета транспортного средства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мушаева Л.И. обратилась в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным заявлением, мотивируя следующим.
 
    Решением Автозаводского районного суда г.о.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с заявительницы в пользу ЗАО КБ «Автомобильный банкирский дом» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Целинного районного отдела судебных приставов (далее по тексту Целинный РОСП УФССП России по РК)Романовой Ю.А. возбуждено исполнительное производство в отношении заявительницы о взыскании с нее в пользу ЗАО КБ «Автомобильный банкирский дом» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ году судебным приставом-исполнителем Целинного РОСП УФССП России по Республике Калмыкия Романовой Ю.А. был составлен Акт о передаче на реализацию транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего заявительнице на праве собственности, специализированной организации ГУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в лице генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6, действующего на основании доверенности. Согласно произведенной судебным приставом – исполнителем оценке транспортного средства стоимость имущества составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО6 и был заключен договор купли – продажи имущества № №. Согласно Акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал ФИО7 указанное выше транспортное средство, общая стоимость которого составила <данные изъяты>. ФИО7 произвел оплату переданного ему транспортного средства согласно договору. Квитанцией №№ от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ заявительницей была произведена оплата долга по исполнительному производству соответственно в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. Полагает, что ею полностью погашен долг перед взыскателем. Однако Целинный РОСП УФССП России по Республике Калмыкия проявляет бездействие по окончанию исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ заявительница обращалась в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее по тексту УФССП по РК) с просьбой окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований. ДД.ММ.ГГГГ УФССП по РК сообщило об отсутствии возможности окончить исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ заявительница повторно обращалась в УФССП по РК с просьбой окончить исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ УФССП по РК сообщило о принятии соответствующих мер и о том, что о результатах будет сообщено дополнительно. Согласно сведениям, полученным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов РФ, в Банке исполнительных производств заявительница фигурирует как должник. Кроме того, судебный пристав–исполнитель, обратив взыскание на имущество должника – в данном случае транспортное средство, путем изъятия у должника в счет погашения долга, должен был, но не принял меры по снятию спорного автомобиля с регистрационного учета в органах ГИБДД. На все обращения заявительницы в службу судебных приставов, до настоящего времени не принято мер для снятия транспортного средства с регистрационного учета. Просит суд обязать Целинный РОСП УФССП России по РК окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика удалить с официального сайта УФССП по РК сведения о задолженности Мушаевой Л.И., признать незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Целинного РОСП России по РК Романовой Ю.А., выразившиеся в непринятии мер к снятию транспортного средства указанного выше, обязать Целинный РОСП России по РК принять меры по снятию с регистрационного учета транспортное средство указанное выше.
 
    В судебном заседании заявитель Мушаева Л.И. поддержала заявленные требования, настаивая на их удовлетворении, ссылаясь на те же доводы, изложенные в заявлении.
 
    Представитель Целинного РОСП УФССП России по РК Молчанова В.С. в судебном заседании заявленные требования Мушаевой Л.И. не признала и пояснила суду, что после поступления на исполнение исполнительного листа Автозаводского районного суда г.о.Тольятти Самарской области судебным приставом-исполнителем Целинного РОСП УФССП России по РК Романовой Ю.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В рамках исполнения этого производства Целинным РОСП УФССП России по РК было вынесено постановление о запрете на снятие с учета и изменение регистрационных данных на зарегистрированное за должником Мушаевой Л.И. транспортное средство <данные изъяты>, затем был наложен арест на указанную автомашину, арестованная автомашина была передана на оценку для определения ее рыночной стоимости и ее стоимость была определена в <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем Романовой Ю.А. имущество должника - автобус <данные изъяты>, согласно постановлению было передано на реализацию в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия и подана заявка на реализацию арестованного имущества. По государственному контракту Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия поручило ООО «<данные изъяты>» осуществить реализацию транспортного средства <данные изъяты>. Заместитель директора ООО «<данные изъяты>» ФИО9 заключил договор купли-продажи указанной автомашины с ФИО7 за <данные изъяты>. Последний произвел оплату, и ему было передано указанное транспортное средство. Однако ООО «<данные изъяты>» деньги от реализации транспортного средства не перечислил ни в Федеральное агентство по управлению госимуществом в Республике Калмыкия, ни Целинному РОСП УФССП России по Республике Калмыкия. В настоящее время заместитель директора ООО «<данные изъяты>» ФИО9 находится в розыске, в отношении него возбуждено уголовное дело, а деньги от реализации арестованного транспортного средства <данные изъяты> пропали. В связи с чем, взыскателю деньги от реализации транспортного средства не поступили, числится задолженность по исполнительному листу в сумме <данные изъяты> за ФИО1 и потому окончить исполнительное производство не представляется возможным.
 
    Целинным РОСП УФССП России по Республике Калмыкия, после реализации транспортного средства <данные изъяты> Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий, поскольку купивший указанное транспортное средство ФИО7 не мог зарегистрировать транспортное средство на себя. Копия указанного постановления была выдана ФИО7, но ему было отказано в регистрации транспортного средства на его имя и в связи с чем, ФИО7 в судебном порядке решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия установлено право собственности на указанное транспортное средство. Однако в РЭО ГИБДД им сообщили, что на указанное транспортное средство имеется запретительная мера Автозаводского районного суда г.о.Тольятти Самарской области. Тогда Целинный РОСП УФССП России по Республике Калмыкия обратился в Автозаводский районный суд г.о.Тольятти Самарской области с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» к Мушаевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Автозаводского районного суда г.о.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано. По указанной причине Целинный РОСП УФССП России по Республике Калмыкия не смог произвести перерегистрацию транспортного средства с Мушаевой Л.И. на ФИО7
 
    Представитель УФССП России по РК Мушаева Г.Н. в судебном заседании согласилась с мнением представителя Целинного РОСП России по РК, при этом, пояснив, что фактически исполнительное производство не может быть оконченным, поскольку денежные средства в полном объеме взыскателем не получены. Денежные средства от реализации транспортного средства в размере <данные изъяты> не перечислены взыскателю в счет погашения задолженности Мушаевой Л.И. Также они не поступили и на счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия.
 
    Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности доводов заявительницы Мушаевой Л.И. о бездействии судебных приставов-исполнителей Целинного РОСП УФССП России по Республике Калмыкия и о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    В соответствии со ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
 
    В соответствии с абз.2 п.1 ст.12 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
 
    Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
 
    В соответствии с ч.1 ст.78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
 
    Согласно п.1.2 ч.1 ст.78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ на основании ходатайства залогодержателя судебный пристав-исполнитель осуществляет реализацию предмета залога в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.
 
    Из исследованных судом в судебном заседании материалов исполнительного производства № Целинного РОСП УФССП России по Республике Калмыкия усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Целинного РОСП УФССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №№ возбуждено исполнительное производство на взыскание с Мушаевой Л.И. в пользу ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Целинного РОСП УФССП России по РК о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортного средства, принадлежащего Мушаевой Л.И. – <данные изъяты>.
 
    Из акта о наложении ареста (описи имущества-автотранспорта) от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах исполнительного производства, усматривается, что во исполнение требования исполнительного листа об обязании обратить взыскание на заложенный по кредитному договору автомобиль, принадлежащий Мушаевой Л.И., описи и аресту подвергнут автобус <данные изъяты>
 
    Согласно постановлению об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ и отчету об определении рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Мушаевой Л.И., № его стоимость составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно постановлению о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ автобус <данные изъяты> передан для реализации на комиссионных началах в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия.
 
    Согласно акту передачи арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в специализированную организацию ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в РК в лице ООО «<данные изъяты>» передано на реализацию имущество - <данные изъяты>.
 
    Из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании государственного контракта ТУ Росимущества в Республике Калмыкия и уведомления ТУ Росимущества в Республике Калмыкия, продает ФИО7 автомобиль <данные изъяты>. за <данные изъяты>. Оплата производится после заключения договора в безналичном порядке путем перечисления суммы денежных средств на <данные изъяты>
 
    Согласно акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленному к договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 передан автомобиль, указанный выше.
 
    Из квитанции об оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера № усматривается, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет № в <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    На основании решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО11 признано право собственности на автомобиль <данные изъяты>
 
    Согласнопостановлению об отмене мер о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий установлено: <данные изъяты> реализован ТУ Росимущества в Республике Калмыкия, в связи с чем, меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра необходимо отменить.
 
    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма в размере <данные изъяты> за взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Мушаевой Л.И. перечислена ЗАО КБ «Лада Кредит» г.Тольятти.
 
    Из квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мушаева Л.И. перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский дом».
 
    В исполнительном листе № №, имеющемся в материалах исполнительного производства №№, отметки об оплате отсутствуют.
 
    Согласно постановлению № о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Мушаевой Л.И. временно (сроком на 6 месяцев) ограничен выезд из Российской Федерации.
 
    Из сведений Банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайта Федеральной службы судебных приставов России усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мушаева Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится как должник по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком задолженности в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ №№ УФССП России по РК сообщает, что денежные средства от реализации арестованного автобуса на депозитный счет Целинного отдела судебных приставов, ТУ Росимущества в РК не поступили, в связи с чем, в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.159 УК РФ. Остаток долга составляет <данные изъяты>, а потому окончить данное исполнительное производство не представляется возможным ввиду отсутствия оснований. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ №№ УФССП по РК сообщает, что судебным приставом-исполнителем принимаются соответствующие меры по снятию автомобиля с регистрационного учета в органах ГИБДД Целинного района.
 
    Согласно определению Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Целинного РОСП УФССП России по Республике Калмыкия об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский дом» к Мушаевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество отказано. Из данного определения также усматривается, что на автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на Мушаеву Л.И., определением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест.
 
    В соответствии с положениями Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органами государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» от 10 февраля 2009 года №2 к бездействию относится неисполнение должностным лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.
 
    Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждающие совершение ряда определенных действий Целинного РОСП УФССП России по Республике Калмыкия, направленных на окончание исполнительного производства по взысканию задолженности с Мушаевой Л.И. и снятию с регистрационного учета транспортного средства <данные изъяты>, суд считает доводы заявительницы необоснованными. Принимаемые действия судебных приставов-исполнителей, направленные на окончание исполнительного производства и снятие указанного выше транспортного средства с регистрационного учета, Мушаевой Л.И. не оспорены.
 
    Таким образом, суд находит заявление Мушаевой Л.И. не подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления Мушаевой Любови Ивановны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Целинного районного отдела приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия по окончанию в отношении нее исполнительного производства, принятию мер к снятию с регистрационного учета транспортного средства, и удалению с официального сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия сведений о ее задолженности, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Л.Н.Немгирова