Решение от 14 апреля 2014 года №2-211/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
                                       именем Российской Федерации                     № 2-211/14
 
    14 апреля 2014 года.                                                                             село Актаныш
 
    Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, а также с участием истца Д.Р.Янгирова, представителя М.М.Закирова, ответчика Р.Р.Назипова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янгирова Д.Р. к Назипову Р.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
        Янгиров Д.Р. обратился в суд с иском к Назипову Р.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование требований указано следующее:
 
    Приговором Актанышского районного суда от 05.02.2014 Назипов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ. В результате угона автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составила рублей. За составление заключения по определению стоимости восстановительного ремонта оплатил рублей. Стоимость направления телеграмм составило рублей. За оказание юридической помощи оплатил рублей. Угоном его транспортного средства причинены нравственные страдания, он ездил на нем на работу, возил супругу, которая является инвалидом, в больницу. Моральный вред оценивает в рублей.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме рублей, рублей расходы по оплате услуг оценщика, рублей расходы на оплату услуг юриста, расходы по оплате телеграммы рублей, моральный вред в сумме рублей.
 
    В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.
 
    Ответчик Р.Р.Назипов иск в части взыскания материального ущерба и судебных расходов признал, в части взыскания морального вреда не признал.
 
    Выслушав доводы сторон и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Приговором Актанышского районного суда от 05.02.2014 Назипов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.
 
    Как видно из приговора, Назипов Р.Р. 18 октября 2013 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком В 062 РЕ 116 RUS, находящийся возле моста села <адрес>, принадлежащий Янгирову Д.Р., и, управляя данной автомашиной, не справившись с управлением, попал в дорожно-транспортное происшествие, причинил автомашине механические повреждения.
 
    Гражданский иск о возмещении имущественного вреда оставлен без рассмотрения с разъяснением потерпевшему права обращения с требованием о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Согласно заключению , составленному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком без учета износа составляет рублей. За проведенную оценку стоимости ремонта автомобиля истец заплатил рублей, что подтверждается квитанцией от 15.11.2013.
 
    По настоящее время ущерб не возмещен. Назипов иск в части взыскания материального ущерба в сумме рублей, также судебных расходов не оспаривает.
 
    С учетом изложенного исковые требования в части взыскания материального ущерба в сумме рублей и расходов по оплате услуг оценщика в размере рублей подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, уголовным законом отнесено к преступлениям против собственности. Так как действиями осужденного не нарушены личные неимущественные права потерпевшего, иск в части компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
 
          В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    13.12.2013 между истцом и <данные изъяты> составлен договор на оказание юридических услуг , стоимость услуг составила рублей. Истец оплатил за услуги юриста рублей, что подтверждается чеком от 13.12.2013. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг юриста удовлетворить частично и взыскать с ответчика указанные расходы в размере рублей. Также с ответчика подлежит взысканию рублей расходы по отправке телеграммы ответчику.
 
             В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
             Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Сумма государственной пошлины в размере рублей подлежит взысканию с Назипова Р.Р. в доход бюджета муниципального образования «Актанышский муниципальный район».
 
        Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
                                                     Р    Е    Ш И Л :
 
        Иск Янгирова Д.Р. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Назипова Р.Р. в пользу Янгирова Д.Р. сумму ущерба в размере рублей, рублей расходы по оплате услуг оценщика, рублей расходы на оплату услуг юриста, расходы по оплате телеграммы рублей.
 
        В удовлетворении иска в части взыскания морального вреда с Назипова Р.Р. отказать.
 
        Взыскать с Назипова Р.Р. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Актанышский муниципальный район» в размере рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд после вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                        Х.Х.Янгиров
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2014 года
 
           Районный судья:                                      Х.Х.Янгиров