Решение от 27 августа 2014 года №2-211/14

    Дело №2-211/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
Шатровский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего: судьи ХрамовойМ.С., единолично,
 
    при секретаре ЗагвоздинойЛ.З.,
 
    с участием ответчика ЛяховаД.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с.Шатрово «27» августа 2014 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ляхову <..............> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось с исковым заявлением в Шатровский районный суд Курганской области к ЛяховуД.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <..............>, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – <..............>, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <..............>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <..............>; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <..............>.
 
    В обоснование иска указали, что 11 апреля 2013 года между ОАО «МДМ Банк» и ЛяховымД.А. заключен кредитный договор № путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта банком.
 
    По кредитному договору банком заемщику предоставлен кредит в размере <..............> под <..............> годовых на срок до 11 апреля 2018 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору путем перечисления всей суммы кредита 11 апреля 2013 года на счет заемщика.
 
    В соответствии в условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере <..............> не позднее 11 числа каждого месяца. Между тем заемщик перестал исполнять свои обязанности по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло начисление банком штрафных санкций.
 
    Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет <..............>, из них: задолженность по основному денежному долгу – <..............>, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <..............>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <..............>, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов – <..............>.
 
    Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.122), ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Ответчик ЛяховД.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «МДМ Банк» признал в полном объеме. Представил суду заявление, в котором просит суд принять признание иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 123).
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком ЛяховымД.А., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Ляхова <..............> в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № в размере <..............>, из них: задолженность по основному долгу – <..............>, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <..............>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <..............>.
 
    Взыскать с Ляхова <..............> в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <..............>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
 
    Председательствующий: судья М.С.Храмова