Решение от 25 июля 2014 года №2-211/14

    Дело №2-211/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего судьи Занькина Д.В.,
 
    при секретаре Барановой М.И.,
 
    25 июля 2014 г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ромоданово гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Арефьевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк") обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчице. В обоснование иска представитель истца указал, что в соответствии с договором о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Арефьевой Е.Ю. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под процентную ставку <данные изъяты> % годовых. Арефьева Е.Ю. к настоящему времени кредит не погасила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> коп., а именно: <данные изъяты> Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта в сумме <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчицы, убытки в размере произведённых расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца – ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчица Арефьева Е.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, надлежащим образом, была извещена о месте и времени его проведения, в связи с чем суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Свой вывод суд основывает следующим:
 
    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Арефьевой Е.Ю. был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, сроком на 12 месяцев.
 
    При этом Арефьева Е.Ю. согласилась с правилами, тарифами и условиями кредитного обслуживания ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".
 
    В соответствии с пунктами 1.2 раздела I, 1.4 раздела II, 1-4 раздела III условий кредитования, содержащихся в договоре о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма займа подлежала возврату путём списания денежных средств со счёта в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счёте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного погашения всей задолженности по договору. В целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Также банк имеет право на взыскание с заёмщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заёмщиком условий договора, а также расходов, понесённых банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (л.д.13-19).
 
    Согласно пунктам 4, 4.1 части 1 содержащихся в тарифах ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредиту (л.д. 21-22).
 
    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Арефьевой Е.Ю. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты>
 
    Заявленный истцом расчёт суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также суммы штрафов судом проверен, является правильным.
 
    С учётом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., а также о взыскании штрафов за ненадлежащие исполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" убытков в сумме 1153 руб. 16 коп., понесённых истцом в виде оплаченной госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье.
 
    Суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку указанные требования вытекают из другого гражданского дела и сама по себе уплата госпошлины при подаче заявления мировому судье не может расцениваться как причинение убытков в том смысле, в каком это предусмотрено нормами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Арефьевой Елены Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта в сумме <данные изъяты>., в качестве возврата государственной пошлины <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Д.В. Занькин