Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-211/14
Дело № 2-211/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Новороссийска
Краснодарского края в составе:
Председательствующего Ивановой Л.Н.,
При секретаре Луневой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотяковой ФИО7 к Председателю с/т «Вагоноремонтник» Самоделкину ФИО8 о снятии с кадастрового учета земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Вотякова ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к Председателю с/т «Вагоноремонтник», Самоделкину ФИО10, о снятии с кадастрового учета земельного участка, указав она является собственником жилого дома, на основании дубликата регистрационного удостоверения МУП «Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГг. №<данные изъяты>, расположенного по адресу : <адрес>. В две тысячи двенадцатом году, она обратилась в администрацию <адрес> для оформления земельного участка под домовладением.. Двадцать восьмого декабря две тысячи двенадцатого года, было подготовлено Постановление № « Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории в <адрес> для эксплуатации индивидуального жилого дома с приусадебным участком гр. Вотяковой ФИО11». На основании вышеуказанного постановления, кадастровым инженером, Поповой ФИО12, был подготовлен межевой план и отправлен в кадастровую палату для постановки на кадастровый учет земельного участка под объектом недвижимости. Но, ДД.ММ.ГГГГг., она получила отказ, в котором было сказано: « …С заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости обратилась гр. Вотякова ФИО13, предоставив межевой план, подготовленный кадастровым инженером Поповой ФИО14 в результате кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного: край краснодарский, <адрес>. При рассмотрении межевого плана, предоставленного совместно с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, было выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, о кадастровом учете которого представлено заявление, описанные в разделе « Сведения об уточняемых земельных участках и их частях», предоставленного Межевого плана пересекают границы обособленного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> входящего в состав единого землепользования <данные изъяты>, расположенного: край Краснодарский, <адрес>, район <адрес>, с/т «Вагоноремонтник»...»
Просит суд обязать Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому Краю снять с кадастрового учета декларированный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный: Край Краснодарский, <адрес>, район <адрес>, с/т «Вагоноремонтник».
В судебном заседание представитель истца подтвердила указанные в иске обстоятельства, уточнив заявленные требования, просит суд, обязать ФГБУ «Росреестра» снять с кадастрового учета декларированный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного : Край Краснодарский, <адрес>, район <адрес>, с/т «Вагоноремонтник».
Ответчик, Председатель с/т «Вагоноремонтник» ФИО3, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав участников судебного заседания, считает, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно, П.1 ст. 28 ФЗ от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» гласит» Ошибка в государственном кадастре недвижимости являются:
1) техническая ошибка (описка опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведения к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее -техническая ошибка в сведениях)
2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости( далее- кадастровая ошибка в сведениях)
П.4 ст. 28 ФЗ от 24.07.2007г. № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» гласит «Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости( если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, предоставленные в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона заявителем ) или в порядке информационного взаимодействия ( если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия ) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
В судебном заседании установлено, истец, Вотякова ФИО15 является собственникомжилого дома на основании дубликата регистрационного удостоверения МУП «Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>, расположенного по адресу : <адрес>.В две тысячи двенадцатом году, она обратилась в Администрацию <адрес> для оформления земельного участка в собственность под домовладением.. Двадцать восьмого декабря две тысячи двенадцатого года было подготовлено Постановление № « Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории в <адрес> для эксплуатации индивидуального жилого дома с приусадебным участком гр. Вотяковой ФИО16
В 2013г. Вотякова ФИО17. обратилась в кадастровую палату для постановки на кадастровый учет своего земельного участка, но получила отказ, в котором было сказано: «… С заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости обратилась гр. ФИО2, предоставив межевой план, подготовленный кадастровым инженером Поповой ФИО18., в результате кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного: край Краснодарский, <адрес>. При рассмотрении межевого плана, предоставленного совместно с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, было выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, о кадастровом учете которого представлено заявление, описанные в разделе « Сведения об уточняемых земельных участках и их частях», предоставленного Межевого плана, пересекают границы обособленного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, входящего в состав единого землепользования <данные изъяты>, расположенного: край Краснодарский, <адрес>, район <адрес>, с/т «Вагоноремонтник»…»
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, пересекает границы земельного участка принадлежащего Вотяковой ФИО19 расположенного: Край Краснодарский, <адрес>.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст 194-197, ст. 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ФГБУ «Росреестра» снять с кадастрового учета декларированный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Край Краснодарский, <адрес>, район <адрес>, с/т «Вагоноремонтник».
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в 30- дневный срок.
Председательствующий:
