Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-211/14
Гр.дело 2-211/14
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
07 мая 2014 года с.Новокаякент
Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М.., представившего доверенность № 151/1-14 от 23 января 2014 года, ответчика Алиева А.Х., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент, Каякентского района РД, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Алиеву Али Хизриевичу, проживающему по адресу: РД, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковыми требованиями, к Алиеву Али Хизриевичу, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 76982 рубля и госпошлины в сумме 2509рублей.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М., пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Требования мотивированы тем, что Алиев А.Х. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, Каякентский район с. Каякент, ул. Керимова, дом 27. В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007г. по 01.02.2014г. поставил ответчику природный газ на сумму 76982 рубля. На указанную сумму был представлен иск в суд. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом.
Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Данные расчёты произведены по нормативу потребления газа.
В филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Каякентскому району после подачи искового заявления в суд обратился ответчик Алиев А.Х. и просил уточнить расчёты с учётом наличия у него исправного прибора учёта газа. 04.05 2014года была проведена проверка и составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения ФИО1 Согласно акта инвентаризации газифицированного домостроения филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Каякентскому району от 04.05.2014года у ответчика Алиева А.Х. имеется прибор учёта газа в исправном состоянии с заводскими пломбами.
С учётом представленных ответчиком сведений о фактическом расходе газа по прибору учёта газа, абонентская служба ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвела перерасчёт задолженности. Исходя из перерасчёта суммы задолженности ответчика Алиева А.Х. по результатам проверки наличия исправного прибора учёта газа, он отказывается от первоначальных исковых требований о взыскании с ответчика 76982 рубля и 2509рублей государственной пошлины, просит уменьшить сумму иска, так как в ходе сверки расчётов по прибору учёта газа, оплата за потреблённый газ подлежащая возмещению составила 23 357рублей 37 копеек, о чём составлен и представлен в суд новый расчёт. Государственная пошлина подлежащая взысканию, составляет 23 357рублей 37 копеек.
В ходе судебного заседания представитель истца Темирбеков А.М. подал в суд письменное заявление от 07 мая 2012года о том, что изменяет сумму иска в сторону уменьшения с учётом показаний прибора учёта газа и просит взыскать задолженность в сумме 23 357рублей 37 копеек с ответчика и 901 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик Алиев Али Хизриевич согласился с изменённым расчётом истца, признал измененные исковые требования истца в сумме 23 357рублей 37 копеек (двадцать три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 37 копеек и просил удовлетворить исковые требования истца на эту сумму и пояснил, что в ходе судебного разбирательства по делу, он представил в абонентскую службу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сведения по счётчику и оплаченные за указанный в исковом заявлении период квитанции по оплате за потреблённый газ, которые не были учтены при первоначальном составлении расчёта задолженности. С учётом представленных им сведений о фактическом расходе газа абонентская служба ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвела перерасчёт задолженности. Он представляет в суд информационный лист, выданный ему оператором абонентской службы Мурзаевым А.Х. по лицевому счёту № по данным перерасчёта окончательный долг составил 23 357рублей 37 копеек (двадцать три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 37 копеек. Он согласен с таким расчётом задолженности, признаёт указанный долг и обязуется в ближайшее время его погасить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст. 309 ГК РФ.
Согласно п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан(утверждённого постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008года № 549), при наличии прибора учёта газа определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.
Проверкой филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Каякентскому району от 04.05.2014года установлено, что у ответчика Алиева Али Хизриевича установлен и имеется прибор учёта газа в исправном состоянии, на нём имеется пломба, установленная заводом изготовителем, она не нарушена, о чём составлен акт инвентаризации газифицированного домостроения.
В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтверждённые данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учёта) абонент вправе потребовать произвести перерасчёт стоимости потреблённого газа рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления(приложение № по применению пункта 31 Постановления правительства РФ № от 21.07.2008г.)
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик признал иск, и суд принимает признание им иска. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учётом изложенного суд принимает признание иска ответчиком обоснованным и добровольным.
Судом установлено, что ответчик проживает по указанному выше адресу и пользуется поставленным газом, признал, что поставщик бесперебойно снабжает его газом. Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно. Ответчик и члены его семьи своих обязательств по договору не исполняли, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ.
По представленным суду уточнённым данным, ответчик Алиев А.Х. имеет задолженность за поставленныё газ в сумме 23 357(двадцать три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 37 копеек. Следовательно, указанная сумма задолженности за период с 01.01.2007 по 01.02.2014 года, подлежит взысканию с ответчика Алиева И.Х. Сумма задолженности согласуется с материалами дела.
С учётом изложенного суд принимает признание иска ответчиком обоснованным и добровольным. Судом установлено, что ответчик проживает по указанному выше адресу и пользуется поставленным газом, признал, что поставщик бесперебойно снабжает его газом.
Ответчик представил поставщику сведения прибора учёта газа и оплаты за газ.
Согласно акта инвентаризации газифицированного домостроения Алиева А.Х. от 04.05.2014года расчёт оплаты за потреблённый газ произведен по фактически израсходованному количеству газа по исправно работающему счётчику.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Размер судебных издержек, истец просит также взыскать с ответчиков. Данные требования истца в силу ст.98 ГПК РФ следует также удовлетворить.
В соответствии с п. 1.ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рублей до 100 000рублей- 800рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000рублей, что составляет 901рубля.
Проанализировав в совокупности, перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что изменённые исковые требования «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обоснованны, полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и они подлежат удовлетворению в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ районный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Алиеву Али Хизриевичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Алиева Али Хизриевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 23 357рублей 37 копеек (двадцать три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 37 копеек и 901 ( девятьсот один) рубля расходы по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований истца в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Каякентский районный суд.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
Судья А.М.Магомедов.
